கடவுச்சொல் மின்னஞ்சல் மீள்தன்மையை நிரூபிக்கிறது, திட்டமல்ல

பயனரின் தற்போதைய கடவுச்சொல்லை மின்னஞ்சலில் அனுப்பும் சேவை ஒரு விஷயத்தை நிரூபித்துள்ளது: அது அந்த ரகசியத்தை அனுப்பக்கூடிய வடிவில் பெற முடியும். ஆனால் அதை எந்த நிரல், வழிமுறை அல்லது நூலகம் உருவாக்கியது என்பதை நிரூபிக்கவில்லை. இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது, ஏனெனில் கண்டுபிடிப்பு உண்மையானது மற்றும் மக்கள் அதிலிருந்து எடுக்கும் முடிவு பொதுவாக தேவைக்கு மேல் குறிப்பிட்டதாக இருக்கும். பாதையில் எங்கோ உள்ள மீள்தன்மையே இயங்குமுறை; ஊகிக்கப்பட்ட சேமிப்பு வடிவம் அல்ல.

சான்றுகளை அதே மட்டத்தில் வையுங்கள், மதிப்பாய்வின் மீதமுள்ள பகுதி துல்லியமாக இருக்கும்.

பழைய ரகசியத்தைத் திருப்பி அனுப்புவது எதை நிரூபிக்கிறது

ஒருவழிப் பரிசோதகர் அசல் கடவுச்சொல்லை உருவாக்க முடியாது, ஏனெனில் அது மீள முடியாதவாறு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. சேவை கடவுச்சொல்லை மின்னஞ்சலில் அனுப்ப முடிந்தால், அந்தக் கணத்தில் கடவுச்சொல் மீட்டெடுக்கக்கூடிய பொருளை வைத்திருக்கிறது, அல்லது ஹாஷ் செய்வதற்கு முன் தெளிவான உரையை இடைமறித்து சேமிக்கிறது. எப்படியிருந்தாலும் மீட்டெடுப்புப் பாதை மீளக்கூடியது, அது உண்மையான பாதுகாப்புக் கண்டுபிடிப்பு. அதே தரவுத்தளம் மற்ற நிரல்களுக்கு விலையுயர்ந்த ஹாஷைப் பயன்படுத்துகிறதா என்பதைப் பற்றி இது எதுவும் கூறவில்லை.

இடைநிலை நிலையையும் கவனியுங்கள்: பயன்பாட்டிடம் உள்ள விசையுடன் சேமிக்கப்பட்ட மறையாக்கப்பட்ட தொகுதி நடைமுறையில் மீளக்கூடியது, அறிக்கையில் மறையாக்கம் என்ற சொல் ஆறுதலாகத் தோன்றினாலும்.

இது வடிவமைப்புக் கண்டுபிடிப்பு ஏன், சேமிப்பு வரைபடம் அல்ல

மின்னஞ்சல் மீட்டெடுப்புத் திறனை நிரூபிக்கிறது, சரியான திட்டத்தை அடையாளம் காட்டவில்லை. இது தெளிவான உரை, தீர்மானகரமான மறையாக்கம், விற்பனையாளரின் மங்கலாக்கும் வழக்கம், அல்லது மீட்டெடுப்புக்கு மட்டும் பயன்படுத்தப்படும் தனி அடையாளச் சேமிப்பகமாக இருக்கலாம். ஒரு தயாரிப்பின் வெவ்வேறு பகுதிகள் பெரும்பாலும் வெவ்வேறு சேமிப்பைப் பயன்படுத்துகின்றன. ஒரு மின்னஞ்சலின் அடிப்படையில் வழிமுறையை ஒதுக்குவது அடுத்த கூட்டத்தில் சரிந்துவிழும் வகையான கூற்று.

நீங்கள் சொல்லக்கூடியது மிகவும் குறுகியதும் பயனுள்ளதும்: இந்தப் பாதை ரகசியத்தை மீட்டெடுக்க முடியும், எனவே மீட்டெடுக்கக்கூடிய அடையாளம் இல்லை என்று தயாரிப்பு கூற முடியாது. அதற்கு அப்பால் உள்ள அனைத்திற்கும் இயக்குபவரின் சான்று தேவை.

மீட்டமைப்பை அனுமதியைச் சுற்றி கட்டுங்கள்

மீட்டமைப்பு வேறு சிக்கலைத் தீர்க்கிறது: கோரிக்கையாளர் புதிய கடவுச்சொல்லைத் தேர்ந்தெடுக்க அனுமதிக்கப்படுகிறார் என்பதை நிரூபிப்பது. இதைப் பற்றிய OWASP வழிகாட்டுதல் பாதுகாப்பாக உருவாக்கப்பட்ட, ஒருமுறை பயன்படுத்தப்படும் டோக்கன்கள் அல்லது குறியீடுகளைப் பொருத்தமான காலாவதியுடன் விவரிக்கிறது, மேலும் கோரிக்கை நிலையை எண்ணிக்கை மற்றும் வெள்ளத்திலிருந்து பாதுகாக்க வேண்டிய ஒன்றாகக் கருதுகிறது. அங்கீகரிக்கப்படாத கோரிக்கை தானாகவே கணக்கை மாற்றக்கூடாது. மாற்றீட்டை ஏற்பதற்கு முன் அனுமதியைச் சரிபார்க்கவும், ஒரு வெற்றிகரமான பயன்பாட்டிற்குப் பின் டோக்கனைப் பயன்படுத்த முடியாததாக்கவும்.

மின்னஞ்சல் சேனல் பாதுகாப்பு மாதிரியின் ஒரு பகுதி. கணக்கின் பெயரை வைத்திருப்பது எதையும் நிரூபிக்காது, கணக்கு உள்ளதா என்பதை வெளிப்படுத்தும் மீட்டமைப்பு ஓட்டம் தாக்குதலாளருக்கு வேலை செய்ய ஒரு கையேட்டைக் கொடுக்கிறது.

கடவுச்சொல் பாதுகாத்ததை செல்லாததாக்குங்கள்

கடவுச்சொல்லை மாற்றுவது அது வழங்கிய அணுகலை தானாக முடிவுக்குக் கொண்டுவராது. செயலில் உள்ள VPN அமர்வுகள், நினைவில் வைக்கப்பட்ட சாதனங்கள் மற்றும் சேவையகம் வழங்கிய டோக்கன்கள் ஒவ்வொன்றும் அதன் சொந்த செல்லாதாக்கல் நடத்தையைக் கொண்டிருக்கலாம். அவற்றில் எவை முடிய வேண்டும் என்பதை வேண்டுமென்றே முடிவு செய்யுங்கள், மேலும் செயலாக்கம் அதைச் செய்கிறதா எனச் சரிபார்க்கவும், ஏனெனில் மீட்டமைப்பு தன்னை எல்லா இடங்களிலிருந்தும் வெளியேற்றியது எனக் கருதும் பயனர் அடிக்கடி தவறுகிறார். அந்த முடிவை ஓட்டத்துடன் பதிவு செய்யுங்கள்.

இயக்குபவர்களுக்கு: எந்தக் கூறு கோரிக்கையைச் சரிபார்க்கிறது, எது அடையாளத்தை மாற்றுகிறது, தொடர்புடைய அமர்வுகள் எவ்வாறு கையாளப்படுகின்றன என்பதை ஆவணப்படுத்துங்கள். பயனர்களுக்கு: சட்டபூர்வமான மீட்டெடுப்புச் சேனலைப் பாதுகாத்து, கடவுச்சொல்லைத் திருப்பி அனுப்பும் எந்தச் செய்தியையும் சந்தேகத்திற்குரியதாகக் கருதுங்கள்.

துல்லியமான மதிப்பீடு சுருக்கமானது: செய்தி எதை நிரூபிக்கிறது, எது அறியப்படாமல் உள்ளது, மீட்டெடுப்பு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட செயல்முறை மூலம் அணுகலை மாற்றுகிறதா என்பது.