NPS குழுக் கொள்கை VPN வளச் செயலாக்கம் அல்ல

இரண்டு குழுக்கள், இரண்டு அணுகல் சுயவிவரங்கள், ஒரு VPN நுழைவாயில், இறுதியில் இரு குழுக்களும் ஒரே சேவையகங்களை அடைகின்றன. வழக்கமான காரணம் உடைந்த கொள்கை அல்ல, மாறாக வடிவமைப்பின் காணாமல் போன இரண்டாம் பாதி: யார் அமர்வை நிறுவலாம் என்பதை NPS தீர்மானிக்கிறது, அந்த அமர்வு எங்கு செல்லலாம் என்பதை வேறொன்று தீர்மானிக்க வேண்டும். முதல் பாதி மட்டும் இருக்கும்போது, அங்கீகாரம் பெறும் அனைவருக்கும் அனுமதி வெற்றி பெறுகிறது. கொள்கை தன் வேலையைச் செய்கிறது, வடிவமைப்பு இன்னும் முழுமையற்றது.

ஒரு குழுவுடன் பொருந்தும் பிணையக் கொள்கை அனுமதி பற்றிய சான்றாகும். இது பாக்கெட்டுகள் பற்றிய சான்றல்ல, இந்த இரண்டு கூற்றுகளுக்கு இடையிலான இடைவெளியே இந்த வேலையின் பெரும்பகுதி நடக்கும் இடம்.

அமர்வை உண்மையில் அனுமதித்த கொள்கையைக் கண்டறியுங்கள்

NPS வரிசைப்படுத்தப்பட்ட பிணையக் கொள்கைகளை மதிப்பிடுகிறது, நிபந்தனைகள் பொருந்தும் முதல் இயக்கப்பட்ட விதி வெற்றி பெறுகிறது. நிபந்தனைகளில் பயனர் அல்லது கணினிக் குழு உறுப்பினர், இணைப்பு வகை, நேரம் மற்றும் சாதன நிலை அடங்கலாம். எனவே பட்டியலில் முன்பாக உள்ள பரந்த கொள்கை, கீழே உள்ள குறுகிய விதி பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு முன்பே இணைப்பை அனுமதிக்கிறது. வரிசை இடைமுகத்தின் விவரம் அல்ல; வரிசையே கொள்கை.

பட்டியலை வரிசையாகப் படித்து பொருந்தியதைக் கண்டறிந்து, பின்னர் அது எந்த அமைப்புகளைத் திருப்பித் தந்தது என்பதைப் பதிவு செய்யுங்கள். தொகுப்பியில் உள்ள குழுப் பெயர் முடிவு அல்ல; முடிவு சேவையகம் பெற்ற அங்கீகாரம். வரிசைப்படுத்தல் இரண்டையும் பயன்படுத்தும் இடத்தில் பயனர் அங்கீகாரத்தையும் சாதன அங்கீகாரத்தையும் தனித்தனியாக வைத்திருங்கள், ஏனெனில் சுரங்கப்பாதையைத் திறக்கக்கூடிய கணக்கு தானாகவே ஒவ்வொரு உள் சேவையையும் அடைய வேண்டிய கணக்கு அல்ல.

RADIUS பதில் ஒரு அறிவுறுத்தல், வடிகட்டி அல்ல

Filter-Id பண்பு ஒரு வடிகட்டி பட்டியலின் பெயரைக் கொண்டுள்ளது. ஒவ்வொரு பெறுநரும் புரிந்துகொள்ளும் எடுத்துச் செல்லக்கூடிய பாக்கெட் வடிகட்டல் விதிகளின் தொகுப்பை இது அனுப்புவதில்லை, நுழைவாயில் ஒருபோதும் வரையறுக்காத பெயரை அனுப்புவது எதையும் செயல்படுத்தாது. அதே எச்சரிக்கை VLAN பண்புகளுக்கும் பொருந்தும்: ஒரு சுரங்கப்பாதை அமர்வை ஒரு VLAN-க்கு ஒதுக்குவது அந்தப் பயனருக்கான வழிமாற்றப்பட்ட அணுகல் விதி அல்ல.

இங்குதான் NPS பக்கத்தில் முழுமையாகத் தோன்றும் வடிவமைப்பு அமைதியாக எதுவும் செய்யாது. எந்த அங்கீகாரப் பண்புகள் ஆதரிக்கப்படுகின்றன, பெறுநர் ஒவ்வொன்றையும் எப்படிக் கையாள்கிறார் என்பதை நுழைவாயில் விற்பனையாளரின் ஆவணங்களில் உறுதிப்படுத்துங்கள், நிலையான பண்புப் பெயர் நிலையான நடத்தை எனக் கருதுவதற்குப் பதிலாக.

செயலாக்கத்தைப் போக்குவரத்து கடக்கும் இடத்தில் வையுங்கள்

பயனரின் பாக்கெட்டுகளைச் செயலாக்கும் நுழைவாயில் ஒவ்வொரு அமர்வுக்கும் வடிகட்டியைப் பயன்படுத்தலாம், ஒரு குழுவை நுழைவாயில் கொள்கையுடன் பொருத்தலாம், அல்லது தீர்வரிச் சுவர் வேறுவிதமாகக் கருதும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட குளத்திலிருந்து அமர்வுக்கு ஒரு முகவரியை வழங்கலாம். இவற்றில் எதுவும் செயல்படலாம், அவை வெவ்வேறு வழிகளில் தோல்வியடைகின்றன. கொள்கையை எழுதுவதற்கு முன் உங்கள் நுழைவாயில் எந்த வழிமுறையை ஆதரிக்கிறது என்பதைத் தீர்மானியுங்கள். பின்னர் அந்த வழிமுறை இல்லாதபோது அமர்வுக்கு என்ன நடக்கிறது என்பதை எழுதுங்கள், ஏனெனில் மௌனமே இயல்புநிலை.

நோக்கமுள்ள அனுமதியை நான்கு பகுதிகளாக விவரியுங்கள்: மூல அடையாளம் அல்லது குழு, இலக்கு, நெறிமுறை மற்றும் துறை. பயனருக்கு உண்மையில் தேவையான சார்புகளைச் சேர்க்கவும், எடுத்துக்காட்டாக DNS அல்லது அங்கீகாரச் சேவை, இல்லையெனில் கட்டுப்பாடு யாரும் சோதிக்க நினைக்காத உள்நுழைவு ஓட்டங்களை உடைக்கும். விதியை உண்மையில் வடிகட்டும் இடைமுகத்திற்கு எதிராக எழுதுங்கள், தொகுப்பியில் தற்செயலாகத் திறந்திருக்கும் இடைமுகத்திற்கு எதிராக அல்ல.

முகவரி மொழிபெயர்ப்பையும் கருத்தில் கொள்ளுங்கள். கீழேயுள்ள தீர்வரிச் சுவர் ஒவ்வொரு சுரங்கப்பாதைப் பயனருக்கும் ஒரே மொழிபெயர்க்கப்பட்ட மூல முகவரியைக் கண்டால், அந்த முகவரியிலிருந்து மட்டும் தனிநபர்களை வேறுபடுத்த முடியாது, முடியும் என எழுதப்பட்ட விதி ஒன்று பயனற்றதாகவோ மிகவும் பரந்ததாகவோ இருக்கும்.

வாடிக்கையாளர் சுயவிவரங்கள் நம்பமுடியாத பக்கத்தில் வாழ்கின்றன

நிர்வகிக்கப்பட்ட VPN சுயவிவரம் வழிகளை, பிரிக்கப்பட்ட சுரங்கப்பாதை விதிகளை அல்லது பயன்பாட்டு வடிகட்டிகளைத் தள்ளலாம், அவை நல்லொழுக்கமான சாதனம் எப்படி நடந்துகொள்ளும் என்பதை வடிவமைக்கின்றன. அவை சேவைக்கான பாதுகாப்பு அல்ல, ஏனெனில் நீங்கள் கட்டுப்படுத்த முயற்சிப்பது வாடிக்கையாளரே. சுயவிவரத்தில் ஒரு வழியை அகற்றுவதும் அங்கீகாரம் அல்ல, ஏனெனில் வாடிக்கையாளருக்கு அதே இலக்குக்கு வேறு பாதை இருக்கலாம்.

வாடிக்கையாளர் அமைப்புகளை வசதியாகவும் நுழைவாயில் அமைப்புகளைக் கட்டுப்பாடாகவும் கருதுங்கள். இரண்டும் முரண்படும்போது நுழைவாயிலே சரி, ஏனெனில் பாக்கெட்டுகளைப் பார்ப்பது அதுவே.

இரண்டு கணக்குகளுடன் ஏற்றுக்கொண்டு, பின்னர் வரிசையாகத் தடமறியுங்கள்

வெவ்வேறு நோக்கமுள்ள அனுமதிகளுடன் இரண்டு சாதாரண சோதனைக் கணக்குகளை உருவாக்கி, புதிய அமர்வுகளை நிறுவி, ஒவ்வொன்றுக்கும் பயனுள்ள நுழைவாயில் கொள்கையைச் சரிபார்க்கவும். பின்னர் ஒரு தீங்கற்ற அனுமதிக்கப்பட்ட செயல்பாட்டையும் ஒரு குறிப்பாக மறுக்கப்பட்ட வளத்தையும் சோதிக்கவும். தோல்வியடைந்த ping தானாகவே மிகக் குறைவையே நிரூபிக்கிறது, ஏனெனில் ICMP வடிகட்டப்படலாம், அதன் பின்னால் உள்ள TCP சேவை மகிழ்ச்சியாகப் பதிலளிக்கலாம்.

இரு கணக்குகளும் இன்னும் பரந்த அணுகலைப் பெறும்போது, நிலையான வரிசையில் தடமறியுங்கள்: எந்தக் கொள்கை பொருந்தியது, பதில் எந்த அங்கீகாரத்தைக் கொண்டிருந்தது, நுழைவாயில் அதை என்ன செய்தது. பெறுநர் அவற்றைச் செயல்படுத்துகிறார் என உறுதிப்படுத்தும் முன் கூடுதல் NPS பண்புகளைச் சேர்ப்பதே சிறிய அங்கீகாரச் சிக்கலை முடிவில்லாத மாற்றச் சாளரமாக மாற்றும் வழி.