NPS talde-politika ez da VPN baliabideen ezarpena

Bi talde, bi sarbide-profil, VPN atebide bat, eta amaieran bi taldeek zerbitzari berberak iristen dituzte. Arrazoi ohikoa ez da politika hautsi bat, diseinuaren falta den bigarren erdia baizik: NPS-k erabakitzen du nork ezar dezakeen saio bat, eta beste zerbaiti dagokio saio horrek zeri irits daitekeen erabakitzea. Lehen erdia soilik dagoenean, baimenak arrakasta du autentifikatzen den guztientzat. Politikak bere lana egiten du, eta diseinua oraindik osatugabea da.

Taldearekin bat datorren sare-politika onarpenari buruzko froga da. Ez da paketeei buruzko froga, eta bi baieztapen horien arteko hutsunea da lan honen zatirik handiena gertatzen den tokia.

Aurkitu saioa benetan onartu zuen politika

NPS-k ordenatutako sare-politikak ebaluatzen ditu, eta baldintzak bat datozen lehen arau gaitutakoa gailentzen da. Baldintzek erabiltzaile edo ordenagailu taldeko kidetasuna, konexio mota, ordua eta gailuaren egoera izan ditzakete. Beraz, zerrendan lehenago kokatutako politika zabal batek konexioa onartzen du beherago dagoen arau estuagoa hartu ere egin aurretik. Ordena ez da interfazearen xehetasuna; ordena politika da.

Irakurri zerrenda ordenan eta identifikatu bat etorri zena, gero idatzi zein ezarpen itzuli zituen. Editoreko talde-izena ez da emaitza; emaitza zerbitzariak jaso zuen baimena da. Erabiltzailearen baimena eta gailuaren baimena bereizita eduki itzazu hedapenak biak erabiltzen dituen tokian, tunel bat ireki dezakeen kontua ez baita automatikoki barneko zerbitzu guztietara iritsi behar duen kontua.

RADIUS erantzuna agindua da, ez iragazkia

Filter-Id atributuak iragazki-zerrenda baten izena darama. Ez du jasotzaile guztiek ulertzen duten pakete-iragazteko arau-multzo eramangarririk bidaltzen, eta atebideak inoiz definitu ez duen izen bat bidaltzeak ez du ezer ezartzen. Kontuz ibili behar da VLAN atributuekin ere: tunel-saio bat VLAN bati esleitzea ez da, bere horretan, erabiltzaile horrentzako bideratutako sarbide-araua.

Hemen NPS aldean osoa dirudien diseinu batek isilik ezer egiten ez duenean gertatzen da. Egiaztatu atebidearen hornitzailearen dokumentazioan zein baimen-atributu onartzen diren eta zer egiten duen jasotzaileak bakoitzarekin, atributu-izen estandar batek portaera estandarra dakarrela suposatu beharrean.

Jarri ezarpena trafikoa pasatzen den tokian

Erabiltzailearen paketeak prozesatzen dituen atebide batek saio bakoitzeko iragazkia aplika dezake, talde bat atebide-politika batera mapatu, edo saioari multzo bereizi bateko helbidea eman, suebakiak beste modu batera tratatzen duena. Horietako edozeinek funtziona dezake, eta modu ezberdinetan huts egiten dute. Erabaki zein mekanismo onartzen duen zure atebideak izendatzen duen politika idatzi aurretik. Gero idatzi zer gertatzen zaion saioari mekanismo hori falta denean, isiltasuna delako lehenetsitakoa.

Deskribatu asmo duzun baimena lau zatitan: iturriaren identitatea edo taldea, helmuga, protokoloa eta ataka. Gehitu erabiltzaileak benetan behar dituen mendekotasunak, hala nola DNS edo autentifikazio-zerbitzu bat, bestela murrizketak probatzea inork pentsatu ez zituen saioa hasteko fluxuak hautsiko ditu. Idatzi araua benetan iragazten duen interfazearen aurka, eta ez editorean kasualitatez irekita dagoen interfazearen aurka.

Kontuan hartu itzulpena ere. Beherago dagoen suebaki batek tunel erabiltzaile bakoitzeko itzulitako iturburu-helbide bakarra ikusten badu, ezin ditu pertsonak helbide horretatik soilik bereizi, eta horrela egin ahalko balu bezala idatzitako araua alferrikakoa edo gehiegi zabala izango da.

Bezero-profilak konfiantzarik gabeko aldean bizi dira

Kudeatutako VPN profil batek ibilbideak, tunel zatituaren arauak edo aplikazio-iragazkiak bultza ditzake, eta horiek ondo hezitako gailu baten portaera moldatzen dute. Ez dira zerbitzuaren babesa, bezeroa baita murriztu nahi duzun aldea. Profil batean ibilbide bat kentzea ere ez da baimena, bezeroak helmuga berberera beste bide bat izan baitezake.

Trata itzazu bezeroaren ezarpenak erraztasun gisa eta atebidearen ezarpenak kontrol gisa. Biak ados ez daudenean, atebideak du arrazoi, hura delako paketeak ikusten dituena.

Onartu bi konturekin, gero jarraitu ordenan

Sortu bi proba-kontu arrunt asmo desberdineko baimenekin, ezarri saio berriak eta egiaztatu atebidearen politika eraginkorra bakoitzarentzat. Gero proba ezazu operazio onargarri kaltegabe bat eta berariaz ukatutako baliabide bat. Ping hutsak oso gutxi frogatzen du bere horretan, ICMP iragazita egon baitaiteke, atzean dagoen TCP zerbitzuak pozik erantzuten duen bitartean.

Bi kontuek sarbide zabala jasotzen jarraitzen dutenean, jarraitu orden finko batean: zein politika etorri zen bat, zein baimen zeraman erantzunak eta zer egin zuen atebideak harekin. Jasotzaileak ezartzen dituela baieztatu aurretik NPS atributu gehiago gehitzea da baimen-arazo txiki bat emaitzarik gabeko aldaketa-leiho bihurtzeko modua.