NPS ಗುಂಪು ನೀತಿಯು VPN ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಜಾರಿ ಅಲ್ಲ
ಗುಂಪಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದು ಅದು ತಲುಪುವದನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದಲ್ಲ. ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ನೀತಿ, ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದ ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ಗೇಟ್‌ವೇಯ ಸ್ವಂತ ಜಾರಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.
ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳು, ಎರಡು ಪ್ರವೇಶ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ಗಳು, ಒಂದು VPN ಗೇಟ್‌ವೇ, ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳು ಒಂದೇ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ತಲುಪುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರಣ ಮುರಿದ ನೀತಿ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸದ ಕಾಣೆಯಾದ ಎರಡನೇ ಅರ್ಧ: NPS ಯಾರು ಸೆಷನ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಸೆಷನ್ ಯಾವುದನ್ನು ತಲುಪಬಹುದು ಎಂದು ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಮೊದಲ ಅರ್ಧ ಮಾತ್ರ ಇದ್ದಾಗ, ದೃಢೀಕರಣ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನುಮೋದನೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ನೀತಿ ತನ್ನ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸ ಇನ್ನೂ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ಗುಂಪಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ನೀತಿ ಪ್ರವೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ. ಇದು ಪ್ಯಾಕೆಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಎರಡು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವೇ ಈ ಕೆಲಸದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗ ನಡೆಯುವ ಸ್ಥಳ.
ಸೆಷನ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನೀತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಿ
NPS ಕ್ರಮಬದ್ಧ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಮೊದಲ ಸಕ್ರಿಯ ನಿಯಮ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರ ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯತ್ವ, ಸಂಪರ್ಕ ಪ್ರಕಾರ, ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಾಧನದ ಸ್ಥಿತಿ ಸೇರಿರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲೇ ಇರುವ ವಿಶಾಲ ನೀತಿ, ಕೆಳಗಿನ ಸಂಕುಚಿತ ನಿಯಮವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಮ ಇಂಟರ್‌ಫೇಸ್‌ನ ವಿವರವಲ್ಲ; ಕ್ರಮವೇ ನೀತಿ.
ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಓದಿ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೆಯಾದದ್ದನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ, ನಂತರ ಅದು ಯಾವ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿತು ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಿ. ಸಂಪಾದಕದಲ್ಲಿನ ಗುಂಪಿನ ಹೆಸರು ಫಲಿತಾಂಶವಲ್ಲ; ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಸರ್ವರ್ ಪಡೆದ ಅನುಮೋದನೆ. ನಿಯೋಜನೆ ಎರಡನ್ನೂ ಬಳಸುವಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರ ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ಸಾಧನ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಇರಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಟನೆಲ್ ತೆರೆಯಬಹುದಾದ ಖಾತೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಆಂತರಿಕ ಸೇವೆಯನ್ನು ತಲುಪಬೇಕಾದ ಖಾತೆ ಅಲ್ಲ.
RADIUS ಉತ್ತರವು ಸೂಚನೆ, ಫಿಲ್ಟರ್ ಅಲ್ಲ
Filter-Id ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಫಿಲ್ಟರ್ ಪಟ್ಟಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಹೊತ್ತಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಗಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ಯಾಕೆಟ್ ಫಿಲ್ಟರ್ ನಿಯಮಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಇದು ಕಳುಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಗೇಟ್‌ವೇ ಎಂದೂ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸದ ಹೆಸರನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು ಏನನ್ನೂ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆ VLAN ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ: ಟನೆಲ್ ಸೆಷನ್ ಅನ್ನು VLAN ಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು ತನ್ನಷ್ಟಕ್ಕೇ ಆ ಬಳಕೆದಾರನಿಗೆ ಮಾರ್ಗನಿರ್ದೇಶಿತ ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಮವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿಯೇ NPS ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಣುವ ವಿನ್ಯಾಸ ಮೌನವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಗೇಟ್‌ವೇ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಯಾವ ಅನುಮೋದನೆ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಪ್ರತಿಯೊಂದರೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿ, ಪ್ರಮಾಣಿತ ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಹೆಸರು ಪ್ರಮಾಣಿತ ನಡವಳಿಕೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುವ ಬದಲು.
ಜಾರಿಯನ್ನು ಸಂಚಾರ ಹಾದುಹೋಗುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ
ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ಯಾಕೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸುವ ಗೇಟ್‌ವೇ ಪ್ರತಿ ಸೆಷನ್‌ಗೆ ಫಿಲ್ಟರ್ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು, ಗುಂಪನ್ನು ಗೇಟ್‌ವೇ ನೀತಿಗೆ ನಕ್ಷೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಅಥವಾ ಫೈರ್‌ವಾಲ್ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡುವ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪೂಲ್‌ನಿಂದ ಸೆಷನ್‌ಗೆ ವಿಳಾಸ ನೀಡಬಹುದು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅವು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತವೆ. ನೀತಿ ಬರೆಯುವ ಮೊದಲು ನಿಮ್ಮ ಗೇಟ್‌ವೇ ಯಾವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿ. ನಂತರ ಆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಸೆಷನ್‌ಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬರೆಯಿರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೌನವೇ ಡಿಫಾಲ್ಟ್.
ಉದ್ದೇಶಿತ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿ: ಮೂಲ ಗುರುತು ಅಥವಾ ಗುಂಪು, ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನ, ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಟ್. ಬಳಕೆದಾರನಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ಬೇಕಾದ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ DNS ಅಥವಾ ದೃಢೀಕರಣ ಸೇವೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಿರ್ಬಂಧವು ಯಾರೂ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಯೋಚಿಸದ ಲಾಗಿನ್ ಹರಿವುಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತದೆ. ನಿಯಮವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡುವ ಇಂಟರ್‌ಫೇಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಬರೆಯಿರಿ, ಸಂಪಾದಕದಲ್ಲಿ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ತೆರೆದಿರುವ ಇಂಟರ್‌ಫೇಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಲ್ಲ.
ಅನುವಾದವನ್ನೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಕೆಳಗಿನ ಫೈರ್‌ವಾಲ್ ಪ್ರತಿ ಟನೆಲ್ ಬಳಕೆದಾರನಿಗೆ ಒಂದೇ ಅನುವಾದಿತ ಮೂಲ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಕಂಡರೆ, ಅದು ಆ ವಿಳಾಸದಿಂದ ಮಾತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗದು, ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಲ್ಲದು ಎಂಬಂತೆ ಬರೆದ ನಿಯಮವು ನಿರುಪಯುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಕ್ಲೈಂಟ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತವೆ
ನಿರ್ವಹಿತ VPN ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಮಾರ್ಗಗಳು, ವಿಭಜಿತ ಟನೆಲ್ ನಿಯಮಗಳು ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಫಿಲ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬೆಳೆದ ಸಾಧನ ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ಅವು ಸೇವೆಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ ನೀವು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಪಕ್ಷ. ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದೂ ಅನುಮೋದನೆ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ಅದೇ ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗ ಇರಬಹುದು.
ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಕೂಲ ಮತ್ತು ಗೇಟ್‌ವೇ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಎರಡೂ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದಾಗ, ಗೇಟ್‌ವೇ ಸರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ಯಾಕೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುವವರು ಅದೇ.
ಎರಡು ಖಾತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿ, ನಂತರ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿ
ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಉದ್ದೇಶಿತ ಅನುಮತಿಗಳ ಎರಡು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರೀಕ್ಷಾ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿ, ಹೊಸ ಸೆಷನ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಗೇಟ್‌ವೇ ನೀತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ನಂತರ ಒಂದು ನಿರುಪದ್ರವ ಅನುಮತಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ. ವಿಫಲವಾದ ping ತನ್ನಷ್ಟಕ್ಕೇ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ICMP ಫಿಲ್ಟರ್ ಆಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿಂದಿನ TCP ಸೇವೆ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
ಎರಡೂ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ವಿಶಾಲ ಪ್ರವೇಶ ಸಿಗುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಿಗದಿತ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿ: ಯಾವ ನೀತಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಯಿತು, ಉತ್ತರ ಯಾವ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಹೊತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಗೇಟ್‌ವೇ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಿತು. ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಅವನ್ನು ಅಳವಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಹೆಚ್ಚಿನ NPS ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಸಣ್ಣ ಅನುಮೋದನೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಫಲಿತಾಂಶವಿಲ್ಲದ ಬದಲಾವಣೆ ಕಿಟಕಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ದಾರಿ.