VPN பூட்டுதல் விலக்கை பின்னர் நீக்கக்கூடிய வகையில் ஆவணப்படுத்துவது எப்படி
யாரும் விவரிக்க முடியாத விலக்கு நிரந்தரமானது. அது அனுமதிக்கும் போக்குவரத்து, தேவை, தோல்வியின் போது நடத்தை மற்றும் அதை நீக்கும் கூறு ஆகியவற்றைப் பதிவு செய்யுங்கள்.
எவருடைய நோக்கம் அவர்களின் எழுத்தாளருடன் சென்றதோ அத்தகைய பைபாஸ்களே அவற்றின் பயனை மிஞ்சி வாழ்கின்றன, மேலும் பூட்டுதல் கொள்கைகள் அவற்றை வேறு எந்த வகை கட்டமைப்பையும் விட வேகமாக சேகரிக்கின்றன. “உள்ளூர் வலையமைப்பை அனுமதி” என்று எழுதப்பட்ட விலக்கு யாரும் பாதுகாக்க முடியாத, யாரும் நீக்க முடியாத விதியாகும், ஏனெனில் அதன் பின்னால் உள்ள தேவை அதைச் சேர்த்த நபருடன் சென்றுவிட்டது. அத்தகைய கொள்கைகள் காரணம் ஆவியாகி ஆபத்து மட்டும் எஞ்சிய விலக்குகளைச் சுமந்து தோல்வியடைகின்றன. எல்லை, தோல்வியின் போது நடத்தை மற்றும் நீக்கும் படி ஆகியவற்றை எழுத வேண்டிய தருணம் நீங்கள் விலக்கைச் சேர்க்கும் அந்தத் தருணமே, யாருக்கோ இன்னும் ஏன் என்று நினைவிருக்கும்போது.
இது குறிப்பில் என்ன இருக்க வேண்டும் என்பதற்கான முடிவு, நிரப்புவதற்கான டெம்ப்ளேட் அல்ல. கீழே உள்ள நான்கு புலங்களே ஒரு வருடம் கழித்து கூட்டம் இல்லாமல் மதிப்பாய்வாளர் விதியை நீக்க முடியுமா என்பதைத் தீர்மானிக்கின்றன. ஒவ்வொன்றும் அதன் இல்லாமைக்கு முன்னறிவிக்கக்கூடிய செலவு இருப்பதால் உள்ளது.
ஆவணப்படுத்தப்படாத பைபாஸ் ஏன் ஒருபோதும் நீக்கப்படுவதில்லை
விவரணம் இல்லாத பைபாஸைச் சோதிக்க முடியாது, எனவே பாதுகாப்பாக நீக்கவும் முடியாது. நீக்குவது ஆபத்தானதாகவும் வைத்திருப்பது பாதிப்பில்லாததாகவும் தோன்றுவதால் அது ஒவ்வொரு மதிப்பாய்விலும் தப்பித்துச் செல்கிறது, அதைத் தவிர்க்கும் ஒவ்வொரு மதிப்பாய்வும் அடுத்ததையும் தவிர்க்க எளிதாக்குகிறது. தனியார் வரம்புக்கு ஏன் விலக்கு என்று தணிக்கை கேட்கும் வரை செலவு தெரியாது, அப்போது பதில் தோளைக் குலுக்குவதே.
பதிவு மாற்ற சாளரத்தில் மக்கள் அதை உண்மையில் எழுதக்கூடிய அளவுக்குச் சுருக்கமாக இருக்க வேண்டும். போக்குவரத்துக்கு ஒரு வரி, அது சேவை செய்யும் தேவைக்கு ஒரு வரி.
எல்லையைப் போக்குவரத்தாக எழுதுதல்
பயன்பாடு அல்லது இலக்கு வரம்பு, தொடர்புடைய முகவரி குடும்பங்கள், சேவை மற்றும் துறைமுகம், மற்றும் விதி பொருந்தும் வலையமைப்பு சூழலைப் பட்டியலிட்டு, பின்னர் ஒப்புதல் அளிப்பவரையும் அதைச் சுமக்கும் சரியான கிளையண்ட் அல்லது தள அமைப்பையும் பெயரிடுங்கள். “அச்சுப்பொறி” ஒரு நோக்கம்; “TCP 631 முதல் 192.168.1.50 வரை, வீட்டு வலையமைப்பு மட்டும்” என்பது யாராலும் சரிபார்க்கக்கூடிய எல்லை. “இது எங்கே வாழ்கிறது” என்பதற்கான பதில் “MDM சுயவிவரத்தில் எங்கோ” என்றால், பதிவு முடிவடையவில்லை. கோப்புப் பாதை, சுயவிவரப் பெயர் அல்லது பதிவேட்டு விசை — அமைப்பு எங்கே இருக்கக்கூடும் என்பதை விவரிப்பதை விடச் சிறந்தது.
தளம் பயன்பாட்டுக்கு-ஒரு விதிகளை ஆதரிக்கும் இடத்தில், முகவரி வரம்புகளை விட அவற்றுக்கு முன்னுரிமை கொடுங்கள், ஏனெனில் ஒரு பயன்பாட்டைச் சுரங்கப்பாதையைத் தவிர்க்க அனுமதிப்பது முழு தனியார் துணை வலையமைப்பையும் விலக்குவதை விடக் குறுகலானது, மேலும் சாதனம் புதிய முகவரிக்கு நகர்ந்தாலும் அது நீடிக்கும். Android இன் VpnService வழிகாட்டி அந்தப் பயன்பாட்டுக்கு-ஒரு மாதிரியை விவரிக்கிறது; டெஸ்க்டாப் கிளையண்டுகள் தங்கள் சொந்த சுயவிவர அமைப்புகள் மூலம் அதே கருத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன. முகவரி அடிப்படையிலான விலக்குகள் தளம் இதைவிடக் குறுகலான எதையும் வழங்காதபோது மாற்று வழி, அதனால்தான் அவற்றுக்கு மேலும் துல்லியமான எல்லை-வரி தேவை.
நான்கு வகையான விலக்குகள், நான்கு நீக்குதல் ஆபத்துகள்
விலக்குகள் ஒரே வகை அல்ல, அவற்றை நீக்குவது வெவ்வேறு விளைவுகளைக் கொண்டுவரும். இரண்டு வகைகளுக்கிடையே ஒரே வரியைப் பங்கிடுவது — அச்சுப்பொறியை நீக்குவது இணைக்கும் திறனையும் நீக்கும் முறையாகும்.
| Kind | Typical example | Removal risk |
|---|---|---|
| Endpoint bootstrap | reaching the gateway before the tunnel exists | high: nothing comes up without it |
| Captive portal | hotel or airport sign-in page | medium: only matters on untrusted networks |
| Local device | printer, casting target, test instrument | low: one service at one address |
| Excluded application | an app that must not use the tunnel | medium: depends on the app's own behaviour |
துவக்க, நுழைவாயில், சாதனம் மற்றும் பயன்பாட்டு விலக்குகளை நடைமுறையில் ஒன்றையொன்று மேற்பொருந்தினாலும் தனித்தனி வரிகளில் வைத்திருங்கள். தனியார் வரம்பு விலக்கு அந்தத் துணை வலையமைப்பின் ஒவ்வொரு அண்டைக்கும் அமைதியாக அணுகலை அளிக்கிறது, நீங்கள் அடைய நினைத்த ஒரே சாதனத்திற்கு அல்ல, அதுவே நீங்கள் பாதுகாக்கக்கூடிய எல்லைக்கும் நீங்கள் நம்பிக்கை மட்டும் வைக்கும் எல்லைக்கும் இடையிலான வேறுபாடு.
சுரங்கப்பாதை விழும்போது பைபாஸ் என்ன செய்கிறது
மூன்று கேள்விகளைக் கேட்டு பதில்களை எழுதுங்கள், ஏனெனில் அவையே பூட்டுதல் உண்மையானதா என்பதைத் தீர்மானிக்கின்றன. சுரங்கப்பாதை விழும்போது விலக்கு பயன்படுத்தக்கூடியதாக இருக்கிறதா: captive portal க்கு இருக்க வேண்டும், இல்லையெனில் யாரும் ஒருபோதும் உள்நுழைய முடியாது, ஆனால் தனியார் வளத்திற்கு பொதுவாக இருக்கக் கூடாது, இல்லையெனில் கொள்கை அலங்காரமானது. இது ஒவ்வொரு வலையமைப்பிலும் பொருந்துமா அல்லது நோக்கமிடப்பட்ட சூழலில் மட்டுமா, ஏனெனில் வீட்டுத் துணை வலையமைப்புக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட விதி அதே வரம்பைத் தற்செயலாகப் பயன்படுத்தும் பொது வலையமைப்பில் முற்றிலும் வேறுவிதமாக நடந்துகொள்ளும். ஒவ்வொரு பதிலும் விதியையும் குறிப்பையும் ஒருசேர மாற்றுகிறது, எனவே பதிலளிக்கப்படாத கேள்வி பின்னர் வேறொருவர் தவறாக எடுக்கும் முடிவாகும்.
மூன்றாவது கேள்வி இலக்கு அதன் முகவரியை மாற்றும்போது என்ன நடக்கிறது என்பதாகும், இங்கே களம் அடிப்படையிலான மற்றும் முகவரி அடிப்படையிலான விலக்குகள் பிரிகின்றன. களம் அடிப்படையிலான விதிகள் தீர்மானம் எப்போது நடைபெறுகிறது மற்றும் கிளையண்ட் முடிவை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறது என்பதைப் பொறுத்தது, எனவே தொடர்பற்றதாகத் தோன்றும் மாற்றத்திற்குப் பிறகு அவை அமைதியாகப் பொருந்துவதை நிறுத்தலாம், மேலும் தோல்வி பழைய விலக்கைப் போலல்லாமல் உடைந்த VPN போலத் தெரிகிறது.
சோதியுங்கள், மீண்டும் சோதியுங்கள், மற்றும் நீக்கும் படியை எழுதுங்கள்
அனுமதிக்கப்பட்ட பாதைக்கு ஒரு பாதிப்பில்லாத சோதனையும் அருகிலுள்ள ஒரு நிராகரிக்கப்பட்ட நிகழ்வும் எழுதுங்கள்: அச்சுப்பொறி பக்கம் ஏற்றப்படுகிறது, அதே துணை வலையமைப்பில் கோப்புப் பங்கீடு ஏற்றப்படவில்லை. அந்த இணை விலக்கு குறுகலானது என்பதை நிரூபிக்கிறது, மேலும் அசல் கோரிக்கையைப் புரிந்துகொள்ளாமல் மதிப்பாய்வாளர் மீண்டும் செய்யக்கூடிய இணையும் அதுவே. பின்னர் மறுசோதனைத் தூண்டுதல்களை அமைக்கவும், ஏனெனில் ஒருபோதும் மறுசோதனை செய்யப்படாத விலக்கு அது எழுதப்பட்ட தேவையிலிருந்து விலகிச் செல்கிறது, அந்த விலகல் எதுவும் உடையும் வரை கண்ணுக்குத் தெரியாமல் இருக்கும்.
இறுதியாக, விதியை அதைச் சொந்தமாகக் கொண்ட கூறு மூலம் எவ்வாறு நீக்குவது என்பதைப் பதிவு செய்யுங்கள், மேலும் இரகசியங்களைக் குறிப்புக்கு வெளியே வைத்திருங்கள். ஒரு சேவையையும் ஒரு பாதையையும் விவரிக்க ஒருபோதும் தனிப்பட்ட விசை, கடவுச்சொல் அல்லது யாருடைய உலாவல் வரலாறும் தேவையில்லை, மேலும் சிறிய பராமரிக்கப்பட்ட பட்டியல் அதை எழுதிய நபரை விட நீண்ட காலம் வாழ்ந்த தற்காலிக விதியை விடச் சிறந்தது.