தற்காலிகச் சேமிப்பில் உள்ள வகைப்பாடு ஒரு தேடலைச் சேமித்து, நேற்றைய கருத்தை இன்றைய முடிவில் உறையவைக்கிறது. உண்மையான ஒப்பீடு தற்காலிகச் சேமிப்பு வேண்டாமா என்பது அல்ல: அது ஒரு கவனிப்பு, அதன் புத்துணர்ச்சி மற்றும் உங்கள் தளம் தேர்ந்தெடுத்த பதில். இந்த மூன்றுக்கு இடையிலான எல்லையை இழந்தால், ஒரு மேம்படுத்தல் தானாகவே கொள்கை உருவாக்கத் தொடங்கும். சரிசெய்தல் கணக்கியல், சிறந்த ஊட்டம் அல்ல.

மூன்று வெவ்வேறு கடிகாரங்களைக் கொண்ட மூன்று பதிவுகள்

கவனிப்பு என்பது நீங்கள் பெற்ற புலம், அது வந்த ஊட்டம் மற்றும் அதன் பின்னால் உள்ள தரவுத்தொகுப்பு பதிப்பு. புத்துணர்ச்சி என்பது தற்காலிகச் சேமிப்பு உள்ளீட்டின் பண்பு: தேடல் எப்போது இயங்கியது, உள்ளீட்டை எப்போது நம்புவது நிற்கிறது, கடைசி புதுப்பித்தல் ஏதாவது திருப்பித் தந்ததா. பதில் என்பது இந்தக் கோரிக்கை, இந்தக் கணக்கு அல்லது இந்தச் செயலுக்காக உங்கள் தளம் அதைப் பற்றிச் செய்வது. இவற்றை வெவ்வேறு உரிமையாளர்கள் உருவாக்குகிறார்கள், அவை வெவ்வேறு வேகத்தில் சிதைகின்றன, அதனால் blocked எனப்படும் ஒரு வரிசை அந்த வேறுபாட்டை அழிக்கிறது.

RecordWho owns itHow long it should liveDamage when it is folded into another row
The observationthe feed's operatoruntil a newer dataset version replaces ita stale lookup becomes indistinguishable from a fresh one
Its freshnessthe applicationone request's tolerance for agea failed refresh hides behind a cache hit
The responsewhoever owns the site policyuntil that policy is revieweda feed outage turns into an indefinite block

இரண்டு கடிகாரங்கள் சிறப்புக் கவனம் பெற வேண்டும். உங்கள் தேடல் இயங்கிய தருணம் வழங்குநர் தரவுத்தொகுப்பை வெளியிட்ட தருணம் அல்ல, மேலும் வரிசையைப் பின்னர் படிக்கும் இயக்குபவர் ஒவ்வொரு மதிப்பும் இந்த இரண்டில் எதிலிருந்து வந்தது என்பதை அறிய வேண்டும். காலாவதியும் புதுப்பித்தலும் ஊட்டத்தின் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட புதுப்பிப்பு மாதிரி மற்றும் தவறாக இருப்பதன் விலையின் அடிப்படையில் அமைக்கப்பட வேண்டும், வேறு தளத்திலிருந்து கடன் வாங்கிய எண்ணின் அடிப்படையில் ஒருபோதும் அல்ல.

தீர்ப்பை அல்ல, புலத்தை வைத்திருங்கள்

MaxMind இன் அநாமதேய IP பற்றிய ஆவணம் அநாமதேய VPN, ஹோஸ்டிங் வழங்குநர், பொது ப்ராக்ஸி மற்றும் Tor வெளியேற்றத்தைத் தனித்தனி புலங்களாகப் பிரிக்கும் ஒரு ஊட்டத்தின் உறுதியான எடுத்துக்காட்டு. பதிவுசெய்யப்படாத VPN துணைப்பிணையம் அதற்குப் பதிலாக ஹோஸ்டிங் கொடியின் கீழ் தோன்றலாம் என்பதையும் அது ஆவணப்படுத்துகிறது. இதை ஒரே பூலியனாகத் தட்டையாக்குவது இயக்குபவர் பின்னர் தணிக்கை செய்யக்கூடிய ஒரே பகுதியைத் தூக்கி எறிகிறது.

அனுமானத்தின் இரு திசைகளும் பாதுகாப்பானவை அல்ல. ஹோஸ்டிங் லேபிள் ஒரு சுரங்கப்பாதை பயன்படுத்தப்பட்டதை நிறுவுவதில்லை, VPN கொடி இல்லாதது கிளையண்டுக்கும் உங்கள் சேவைக்கும் இடையே எதுவும் இல்லை என்பதை நிறுவுவதில்லை. இவை இரண்டு வெவ்வேறு கூற்றுகள், ஒரு பூலியனால் இவற்றில் எதையும் வெளிப்படுத்த முடியாது.

நீங்கள் சரிபார்த்த முகவரியுடன் உள்ளீட்டை இணைக்கவும்

தலைகீழ் ப்ராக்ஸிக்குப் பின்னால், பயன்பாடு வரிசைப்படுத்தல் அனுமதித்த கிளையண்ட்-முகவரி கையாளுதலைப் பயன்படுத்த வேண்டும். அழைப்பவர் வழங்கும் அனுப்புதல் தலைப்பு ஒருபோதும் வேறொருவரின் தற்காலிகச் சேமிப்பு நற்பெயரைத் தேர்ந்தெடுக்க முடியாது.

அந்தத் தோல்வி ஒரே நேரத்தில் சரிசெய்யும் பிழையும் பாதுகாப்புப் பிழையும் ஆகும், ஏனெனில் தலைப்பைக் கட்டுப்படுத்தும் தாக்குபவர் நம்பகமான உள்ளீட்டை மரபுரிமையாகப் பெறலாம் அல்லது பாதிக்கப்பட்டவரை மோசமான ஒன்றில் பதிக்கலாம். உங்கள் சொந்த உள்கட்டமைப்பு முடித்த இணைப்பிலிருந்து விசையைப் பெறுங்கள், எந்த வழித்தோன்றல் பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதைப் பதிவு செய்யுங்கள். முன்னால் பல ப்ராக்ஸிகள் இருக்கும்போது, நம்பத்தகுந்ததாகத் தோன்றும் முதல் தலைப்பை நம்புவதற்குப் பதிலாகச் சங்கிலியை ஆவணப்படுத்துங்கள். சங்கிலி தெளிவற்றதாக இருந்தால், பெறப்பட்ட விசையையும் நீங்கள் நிராகரித்த தலைப்பையும் பதிவு செய்யுங்கள், ஏனெனில் சம்பவ மறுஆய்வு இரண்டாவதைத்தான் கேட்கும்.

ஆதாரம் இல்லாதது தூய்மையான முடிவு அல்ல

நேர முடிவு, சிதைந்த பதில் மற்றும் கிடைக்காத தரவுத்தளம் ஆகியவை எதனுடனும் பொருந்தாத வெற்றிகரமான தேடலிலிருந்து ஒவ்வொன்றும் வேறு பொருளைத் தருகின்றன. அவற்றைத் தனித்தனி விளைவுகளாக வழங்குங்கள், ஆதாரமே இல்லாதபோது பாதுகாக்கப்பட்ட செயல் என்ன செய்கிறது என்பதை முன்கூட்டியே முடிவு செய்யுங்கள். படிக்க மட்டுமேயான பக்கமும் உள்நுழைந்த கணக்கின் செயலும் அங்கு வெவ்வேறு விதிகளை நியாயமாகப் பின்பற்றலாம்.

சாதாரண அங்கீகாரத்தை வைத்திருப்பது, அல்லது ஆதரிக்கப்பட்ட சரிபார்ப்பைக் கேட்பது, பொதுவாக இடையூறைப் பொதுவான அனுமதியாகவோ முழுத் தளத்திற்கான தடையாகவோ கருதுவதைவிடச் சிறந்த பதில். ஒரு தேடல் எவ்வளவு நேரம் இயங்கலாம் என்பதை வரம்பிடுங்கள், ஒருங்கிணைப்பு ஆதரிக்கும் எந்த வழிமுறையிலும் புதுப்பிப்புப் புயல்களை நிறுத்துங்கள். இடையூறின் போது பழைய மதிப்பு பயன்படுத்தப்பட்டால், முடிவெடுக்கும் இடத்தில் அதைப் பழையது எனக் குறியிடுங்கள், புதுப்பிப்பின் கடைசித் தோல்வியைத் தெரியும்படி செய்யுங்கள், நீண்ட காலக் குறைபாடு ஆரோக்கியமான உள்ளீடாகக் கடந்து செல்லாதபடி. தேர்வு எதுவாக இருந்தாலும், தேடலுக்கு அருகிலுள்ள கருத்தில் அல்ல, கொள்கை நடைமுறைப்படுத்தப்படும் இடத்தில் அதை எழுதுங்கள்.

தக்கவைப்பும் அதே முடிவின் பகுதி: இந்தச் செயல்பாட்டிற்குத் தேவையான புலங்களையும் அவற்றின் பின்னால் உள்ள மறுஆய்வுத் தடத்தையும் வைத்திருங்கள், அதற்கு மேல் அல்ல. ஒரு IP தற்காலிகச் சேமிப்பு உலாவல் வரலாறாக மாற வேண்டியதில்லை.

நான்கு நிகழ்வுகளை ஏற்றுக்கொள்ளுங்கள், அவற்றில் ஒரு திருத்தம் உண்டு

புதிய முடிவு, காலாவதியான முடிவு, தோல்வியடைந்த தேடல் மற்றும் பின்னர் திருத்தப்பட்ட வகைப்பாடு ஆகியவற்றைச் சோதியுங்கள். ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு கிளையைப் பயிற்சி செய்கிறது, கடைசி ஒன்று மட்டுமே தவறான கட்டுப்பாட்டை நீக்க முடியுமா என்பதைக் காட்டுகிறது.

பின்னர், தவறான தடுப்புக்குப் பிறகு சாதாரண பயனருக்கு மறுஆய்வு கேட்கும் வழி உள்ளதை உறுதிப்படுத்துங்கள், ஏனெனில் ஊட்டம் சில நேரம் தவறாகும், வரிசை வடிவமைப்பின் பகுதி. நான்கு நிகழ்வுகளையும் கொள்கை உரிமையாளரின் பெயருடன் runbook இல் எழுதுங்கள். தேவையற்ற தேடல்களை நீக்கி, நிச்சயமற்ற தன்மையை அப்படியே வைத்து, முடிவு தெளிவாக ஒரு நபரின் கையில் இருப்பதைக் காக்கும்போது வடிவமைப்பு அதன் இடத்தைப் பெறுகிறது.

தொடர்புடைய கட்டுரைகள்