VPN વર્ગીકરણને કેશ કરો, તેની ઉંમર દૃશ્યમાન રાખો
એક અવલોકન, તેની તાજગી અને તમારી સાઇટનો પ્રતિભાવ જુદી જુદી ઝડપે જૂના થાય છે. અલગ રાખવામાં આવે તો કેશ કરેલું વર્ગીકરણ પોતે શું જાણે છે તે વિશે પ્રામાણિક રહે છે.
કેશ કરેલું વર્ગીકરણ એક લુકઅપ બચાવે છે અને ગઈકાલના અભિપ્રાયને આજના નિર્ણયમાં જમાવી દે છે. સાચી સરખામણી કેશ વિરુદ્ધ કેશ ન હોવાની નથી: તે એક અવલોકન, તેની તાજગી અને તમારી સાઇટે પસંદ કરેલો પ્રતિભાવ છે. આ ત્રણ વચ્ચેની સીમા ગુમાવો અને એક ઓપ્ટિમાઇઝેશન પોતાની જાતે નીતિ બનાવવા લાગે છે. સુધારો એ હિસાબ છે, વધુ સારો ફીડ નહીં.
ત્રણ જુદી જુદી ઘડિયાળો સાથેના ત્રણ રેકોર્ડ
અવલોકન એ તમે મેળવેલું ક્ષેત્ર, જે ફીડમાંથી તે આવ્યું અને તેની પાછળનું ડેટાસેટ સંસ્કરણ છે. તાજગી એ કેશ એન્ટ્રીની ગુણવત્તા છે: લુકઅપ ક્યારે ચાલ્યું, એન્ટ્રી પર ક્યારે વિશ્વાસ બંધ થાય છે, અને છેલ્લા રિફ્રેશે કંઈ પરત આપ્યું કે નહીં. પ્રતિભાવ એ છે કે આ વિનંતી, આ ખાતું કે આ ક્રિયા માટે તમારી સાઇટ તેના વિશે શું કરે છે. તેને જુદા જુદા માલિકો ઉત્પન્ન કરે છે અને તે જુદી જુદી ઝડપે ક્ષીણ થાય છે, તેથી blocked નામની એક પંક્તિ આ ભેદને નષ્ટ કરે છે.
| Record | Who owns it | How long it should live | Damage when it is folded into another row |
|---|---|---|---|
| The observation | the feed's operator | until a newer dataset version replaces it | a stale lookup becomes indistinguishable from a fresh one |
| Its freshness | the application | one request's tolerance for age | a failed refresh hides behind a cache hit |
| The response | whoever owns the site policy | until that policy is reviewed | a feed outage turns into an indefinite block |
બે ઘડિયાળો ખાસ ધ્યાન માગે છે. તમારું લુકઅપ ચાલ્યું તે ક્ષણ એ પ્રદાતાએ ડેટાસેટ પ્રકાશિત કર્યું તે ક્ષણ નથી, અને પંક્તિ પછીથી વાંચતા ઓપરેટરને જાણવું જોઈએ કે દરેક મૂલ્ય આ બેમાંથી કઈમાંથી આવ્યું. સમાપ્તિ અને રિફ્રેશ ફીડના દસ્તાવેજીકૃત અપડેટ મોડેલ અને ખોટા થવાના ખર્ચ પ્રમાણે સેટ કરો, બીજી સાઇટ પરથી ઉધાર લીધેલી સંખ્યા પ્રમાણે ક્યારેય નહીં.
ક્ષેત્ર રાખો, ચુકાદો નહીં
MaxMind નું અનામી IP પરનું દસ્તાવેજીકરણ એ એવા ફીડનું એક નક્કર ઉદાહરણ છે જે અનામી VPN, હોસ્ટિંગ પ્રદાતા, જાહેર પ્રોક્સી અને Tor એક્ઝિટને અલગ ક્ષેત્રોમાં વિભાજિત કરે છે. તે એ પણ દસ્તાવેજીકૃત કરે છે કે નોંધાયેલી ન હોય તેવી VPN સબનેટ તેના બદલે હોસ્ટિંગ ધ્વજ હેઠળ દેખાઈ શકે છે. તેને એક જ બુલિયનમાં સપાટ કરવાથી ઓપરેટર પછીથી ઓડિટ કરી શકે તેવો એકમાત્ર ભાગ ફેંકાઈ જાય છે.
અનુમાનની બંને દિશાઓ સલામત નથી. હોસ્ટિંગ લેબલ સાબિત કરતું નથી કે ટનલ વપરાઈ હતી, અને VPN ધ્વજની ગેરહાજરી સાબિત કરતી નથી કે ક્લાયંટ અને તમારી સેવા વચ્ચે કંઈ નહોતું. આ બે જુદા દાવા છે, અને એક બુલિયન તેમાંથી એક પણ વ્યક્ત કરી શકતું નથી.
એન્ટ્રીને તમે ચકાસેલા સરનામા સાથે બાંધો
રિવર્સ પ્રોક્સી પાછળ, એપ્લિકેશને ડિપ્લોયમેન્ટે મંજૂર કરેલી ક્લાયંટ-સરનામા હેન્ડલિંગ વાપરવી પડે છે. કૉલરે પૂરું પાડેલું ફોરવર્ડિંગ હેડર ક્યારેય બીજા કોઈની કેશ કરેલી પ્રતિષ્ઠા પસંદ કરી શકવું ન જોઈએ.
એ નિષ્ફળતા એકસાથે શુદ્ધિની બગ અને સુરક્ષાની બગ છે, કારણ કે હેડર નિયંત્રિત કરતો હુમલાખોર વિશ્વસનીય એન્ટ્રી વારસામાં લઈ શકે છે અથવા ભોગ બનનારને ખરાબ એન્ટ્રી પર પિન કરી શકે છે. કી તમારા પોતાના ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરે પૂરી કરેલી કનેક્શનમાંથી મેળવો, અને કઈ વ્યુત્પત્તિ વપરાઈ તે નોંધો. જ્યારે સામે ઘણી પ્રોક્સી હોય, ત્યારે વિશ્વાસપાત્ર લાગતું પ્રથમ હેડર માનવાને બદલે શૃંખલાનું દસ્તાવેજીકરણ કરો. જો શૃંખલા અસ્પષ્ટ હોય, તો મેળવેલી કી અને તમે નકારેલું હેડર લોગ કરો, કારણ કે ઘટના સમીક્ષા બીજા વિશે પૂછશે.
પુરાવા ન હોવું એ સ્વચ્છ પરિણામ નથી
ટાઇમઆઉટ, વિકૃત પ્રતિભાવ અને અનુપલબ્ધ ડેટાબેઝ દરેકનો અર્થ એવા સફળ લુકઅપ કરતાં જુદો છે જે કંઈ સાથે મેળ ખાધું ન હોય. તેમને અલગ પરિણામો તરીકે રજૂ કરો, અને અગાઉથી નક્કી કરો કે કોઈ પુરાવા જ ન હોય ત્યારે સુરક્ષિત ક્રિયા શું કરે છે. ફક્ત વાંચવાનું પૃષ્ઠ અને સાઇન-ઇન કરેલા ખાતાની ક્રિયા ત્યાં વાજબી રીતે જુદા નિયમો અનુસરી શકે છે.
સામાન્ય પ્રમાણીકરણ રાખવું, અથવા સમર્થિત ચકાસણી માગવી, સામાન્ય રીતે વિક્ષેપને સર્વસામાન્ય પરવાનગી કે સમગ્ર સાઇટ માટે પ્રતિબંધ ગણવા કરતાં સારો જવાબ છે. લુકઅપ કેટલી વાર ચાલી શકે તે મર્યાદિત કરો અને એકીકરણ જે પણ મિકેનિઝમ સમર્થન આપે તેની સાથે રિફ્રેશ તોફાનો રોકો. જ્યારે વિક્ષેપ દરમિયાન જૂનું મૂલ્ય વપરાય, ત્યારે નિર્ણયના મુદ્દે તેને જૂનું લેબલ કરો, અને રિફ્રેશની છેલ્લી નિષ્ફળતા દૃશ્યમાન બનાવો જેથી લાંબા સમયની ખામી સ્વસ્થ એન્ટ્રી તરીકે પસાર ન થાય. પસંદગી ગમે તે હોય, તેને નીતિ લાગુ પડે છે ત્યાં લખો, લુકઅપની બાજુની ટિપ્પણીમાં નહીં.
જાળવણી એ જ નિર્ણયનો ભાગ છે: આ કાર્યને જરૂરી ક્ષેત્રો અને તેમની પાછળનો સમીક્ષા-ટ્રેલ રાખો, વધુ નહીં. IP કેશને બ્રાઉઝિંગ ઇતિહાસ બનવાની જરૂર નથી.
ચાર કેસ સ્વીકારો, જેમાં એક સુધારો પણ છે
તાજું પરિણામ, મુદતવીતી પરિણામ, નિષ્ફળ લુકઅપ અને પછીથી સુધારેલું વર્ગીકરણ ચકાસો. દરેક અલગ શાખાનો અભ્યાસ કરે છે, અને ફક્ત છેલ્લું જ દર્શાવે છે કે ખોટું નિયંત્રણ પાછું ખેંચી શકાય છે કે નહીં.
પછી ખાતરી કરો કે સામાન્ય વપરાશકર્તા પાસે ખોટા બ્લોક પછી સમીક્ષા માગવાનો રસ્તો છે, કારણ કે ફીડ ક્યારેક ખોટું હશે અને કતાર ડિઝાઇનનો ભાગ છે. ચારેય કેસ નીતિના માલિકના નામ સાથે રનબુકમાં લખો. ડિઝાઇન પોતાનું સ્થાન કમાય છે જ્યારે તે બિનજરૂરી લુકઅપ દૂર કરે અને અનિશ્ચિતતા અકબંધ રાખે અને નિર્ણય દૃશ્યમાન રીતે વ્યક્તિના હાથમાં રહે.