Windows ਦਾ ਇਨਕਮਿੰਗ VPN ਜਾਂ OpenVPN ਹੋਸਟ: ਪੰਜ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਚੁਣੋ
ਦੋ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਰਖ ਲਈ Windows ਦਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਰੋਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਲਈ ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਰਾਊਟਰ ਐਂਡਪੁਆਇੰਟ ਅਤੇ OpenVPN ਹੋਸਟ ਨਾਲ ਕਰੋ।
Windows ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਇੰਸਟਾਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ VPN ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਦੋ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੁਪਹਿਰ ਲਈ ਟਨਲ ਚਾਹੀਦਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲਗਭਗ ਓਨਾ ਹੀ ਸਮਾਂ ਇਹ ਲਾਹੇਵੰਦ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਰੋਤੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਸਥਿਰ ਸੂਚੀ ਹੈ, ਹਰ ਕਲਾਇੰਟ ਲਈ ਕੋਈ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਡੈਸਕਟਾਪ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ, ਰਾਊਟਰ ਐਂਡਪੁਆਇੰਟ ਅਤੇ OpenVPN ਹੋਸਟ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਪਸੰਦ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਤਿੰਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਰੋਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ
ਇਨਕਮਿੰਗ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਵਿਜ਼ਾਰਡ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਰਿਮੋਟ ਪਹੁੰਚ ਐਂਡਪੁਆਇੰਟ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਚੁਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਸਥਾਨਕ ਖਾਤੇ ਡਾਇਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਤੇ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਚਾਲੂ ਹੈ: PPTP, ਨਾਲ ਹੀ L2TP/IPsec ਜਾਂ SSTP ਜਿੱਥੇ ਸੰਸਕਰਣ ਅਤੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦਾ ਕੰਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਜੋ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਹ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪਰਤ ਹੈ। ਹਰ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਲਈ ਰੂਟ ਵੰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਰਵਰ ਵੱਲੋਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੀਤਾ ਵੰਡਿਆ ਟਨਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਟਨਲ ਤੇ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਪਛਾਣ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾਉ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੁੜਨ ਵਾਲਾ ਕਲਾਇੰਟ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ ਵਾਂਗ ਹੀ ਉਸੇ ਸੈਗਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਉਤਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਸੈਗਮੈਂਟ ਦੇ ਫਾਇਰਵਾਲ ਨਿਯਮਾਂ ਹੇਠ।
ਪਿਛਲਾ ਨੁਕਤਾ ਹੀ ਤੋਲਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੋਰਟ, ਸ਼ੇਅਰ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਹੁਣ ਖਾਤਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਖਾਤਾ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ Windows ਖਾਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਵੀ ਹੈ।
ਤਿੰਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਜੋ ਫੈਸਲਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ
ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਪਹੁੰਚ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਰਹਿਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਪਹੁੰਚਾ ਵੀ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਜੇ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਰਾਊਟਰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਜਿਹੇ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਕੁਝ ਘੰਟੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਰੋਤਾ ਢੁਕਵੇਂ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਜੇ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਤੱਕ ਰੀਸਟਾਰਟ ਝੱਲਣੇ ਪੈਣ, ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਨਾਲ ਪੰਜ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇ, ਜਾਂ ਇਨਕਮਿੰਗ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਨਾ ਲੈ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਮੋਬਾਈਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਪੋਰਟ ਦੀ ਥਾਂ IP ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ 47 ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ Windows ਕੁਝ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇ, ਨੈੱਟਵਰਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਤਿੰਨ ਜਵਾਬ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤੀ ਬਹਿਸ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਬਾਕੀ ਅਮਲ ਦੀ ਵਿਸਥਾਰ ਹੈ।
ਰਾਊਟਰ ਐਂਡਪੁਆਇੰਟ ਕਿੱਥੇ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ
ਰਾਊਟਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਟਨਲ ਪੱਕੀ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਸੁਭਾਵਿਕ ਚੋਣ ਹੈ। ਰਾਊਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚਾਲੂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੂਜੇ ਦਫ਼ਤਰ ਤੱਕ ਸਾਈਟ-ਟੂ-ਸਾਈਟ ਟਨਲ ਲਿਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਰਾਊਟਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਲਾਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ।
ਸੀਮਾ ਫਰਮਵੇਅਰ ਦੀ ਹੈ। ਖਪਤਕਾਰ ਰਾਊਟਰ ਅਕਸਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ VPN ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਇਆ ਠੀਕ ਉਹੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਸਥਾਪਿਤ ਫਰਮਵੇਅਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸੂਚੀ ਵੇਖੋ, ਉਤਪਾਦ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਨਹੀਂ।
OpenVPN ਹੋਸਟ ਕਿੱਥੇ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ
ਛੋਟੀ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਚਾਲੂ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ OpenVPN ਸਰਵਰ ਮਿਸ਼ਰਤ ਕਲਾਇੰਟ, ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਵਾਲੇ ਕਈ ਵਰਤੋਂਕਾਰ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਟ੍ਰੈਫ਼ਿਕ ਲਈ ਇੱਕੋ ਪੋਰਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕੇ ਜਾਣ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਰ ਕਲਾਇੰਟ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਈਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਲਾਇੰਟ ਵੱਲੋਂ ਆਮ ਆਊਟਬਾਊਂਡ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਮਾਲਕ ਵੀ ਮੰਗਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨਵੇਂ ਕਰਨੇ, ਹੋਸਟ ਅੱਪਡੇਟ ਲਾਗੂ ਕਰਨੇ ਅਤੇ ਕਲਾਇੰਟ ਦੇ ਜੁੜ ਨਾ ਸਕਣ 'ਤੇ ਲਾਗ ਪੜ੍ਹਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੋਸਟ ਕੀਤਾ ਐਂਡਪੁਆਇੰਟ ਚੁੱਪਚਾਪ ਘਟਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਿਨ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਹ ਪਰਖੋ
Windows ਸਰੋਤੇ ਦੇ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਰਨ ਰਾਹ ਹੈ: PPTP ਨੂੰ ਇਨਕਮਿੰਗ TCP 1723 ਅਤੇ GRE ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ 47 ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਊਟਰ ਸਿਰਫ਼ ਪੋਰਟ ਅੱਗੇ ਭੇਜਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਪਹੁੰਚ ਨੈੱਟਵਰਕ ਇਨਕਮਿੰਗ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਕਿਸੇ ਵੀ Windows ਸੈਟਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ 'ਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਰੋਤੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਖਾਤੇ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਹ ਪਰਖੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਫੇਲ੍ਹਤਾ ਦੇ ਤਿੰਨ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਹੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋਣ:
Test-NetConnection -ComputerName 203.0.113.45 -Port 1723
Get-NetAdapterBinding | Where-Object ComponentID -like ms_pptp
ss -lunp | grep 1194ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਪੋਰਟ ਅੱਗੇ ਭੇਜਣ ਜਾਂ ਆਪਰੇਟਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, Windows ਦੀ ਨਹੀਂ। ਤੀਜੀ ਲਾਈਨ ਉਹ ਜਾਂਚ ਹੈ ਜੋ OpenVPN ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਰੋਗੇ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਣਦਾ ਇੱਕ UDP ਪੋਰਟ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਸਵਾਲ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣੋ, PPTP ਨੂੰ ਦੀਰਘਕਾਲੀਨ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਵੱਲ ਨਾ ਛੱਡੋ; ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਪੁਰਾਣੇ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਜੇ ਅਸਲ ਲੋੜ ਇੱਕ ਵੈੱਬ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਿਵਰਸ ਪ੍ਰਾਕਸੀ ਕਿਸੇ ਵੀ VPN ਨਾਲੋਂ ਛੋਟਾ ਜਵਾਬ ਹੈ।