Ein ARM-bygg er ikkje FortiClient-støtte for Raspberry Pi-en din

Å køyre ein VPN-klient på ein Raspberry Pi er ikkje det same som at FortiClient er støtta på han. Tre påstandar smeltar saman i denne samtalen: leverandøren kvalifiserer ein plattform, nokon byggjer ei binærfil for prosessoren, og gatewayen tillèt protokollen og registreringa til den klienten. Å finne ein av tre seier ingenting om dei to andre. Gå gjennom dei i denne rekkjefølgja og stop når ein feilar, for det er den du må løyse.

Steg ein: les utreiingsnotatraden for den nøyaktige pakken din

Støtteuttalingar er versjonsbundne, så start med utreiingsnotata for pakken organisasjonen din godkjenner. Eit konkret døme: tabellen for FortiClient Standalone 7.4.7 listar Ubuntu 22.04 og 24.04, Red Hat 9 og CentOS Stream 9 med GNOME. Kravet til Linux-prosessor er formulert som Intel eller tilsvarande.

Raspberry Pi OS er ikkje eit av dei lista Linux-miljøa. Dette er ikkje ein dom over kvar FortiClient-utgåve eller ei spådom om seinare utreiingar; det er ei uttaling om den rada i det dokumentet. Les matrisa for versjonen du faktisk vil ta i bruk.

Ikkje flytt prosessornotat frå Windows- eller macOS-radene inn i Linux-rada. Leverandørar dokumenterer plattformer per utgåve og per utreiing, og eit notat som gjeld éi rad er ikkje prov for ei anna.

Steg to: stadfest kva Pi-en køyrer

Tre kommandoar avklarar dei lokale fakta før kvar nedlasting:

uname -m
cat /etc/os-release
dpkg --print-architecture

Den første seier kjerne-arkitekturen, den andre distribusjonen og utreiinga, og den tredje brukarromsarkitekturen pakkane blir bygde for. Ein 64-bits kjerne med 32-bits brukarrom er mogleg, og det endrar kva pakke du treng.

Sjekk deretter kva som faktisk er tilgjengeleg for den plattformen. Den publiserte pakketabellen for Debian trixie inneheld arm64- og armhf-bygg av openfortivpn. Det fastslår arkitekturtilgjenge i den distribusjonen. Det fastslår ikkje at Fortinet kvalifiserer FortiClient på ein avleidd distribusjon, og det fastslår ikkje at gatewayen til organisasjonen din godtek klienten.

Bruk støtta pakkar og gjeldande utreiingsdokumentasjon i staden for ein bufra pakke frå ei gammal utreiing eller ein mislukka byggrapport frå ein forumtråd. Finnst det eit grafisk grensesnitt, kvalifiser det separat: eit fungerande kommandolinjebygg provar ikkje at editoren, hemmeleghaldslagringa og overvakinga av ei skrivebordsinnpakning blir vedlikehaldne.

Steg tre: sjekk gatewayen før du klandrar klienten

Upstream skildrar openfortivpn som ein PPP-og-TLS-klient som startar pppd. Det er ein spesifikk implementasjon, og han krev at gatewayen tilbyr ein kompatibel modus. Eit servermerkenamn er ikkje ei protokollavtale.

Samle inn utreiinga til gatewayen og den aktiverte tilgangsmetoden, det godkjende vertsnamnet og tillitsmaterialet hans, og identitetsarbeidsflyten tenesta krev, inkludert eventuell andre faktor og ein einingstilstandskontroll. Ein administrert utrulling kan krevje registreringstrinn som ein tredjepartsklient ikkje har nokon måte å utføre.

Prøv tilkoplinga med kontoen du fekk utlevert, ikkje ein administrators, fordi registrering og policy vanlegvis er knytte til brukaren:

sudo openfortivpn vpn.example.com:443 -u <username>

Les feilen, ikkje berre utgangskoden. Ein sertifikatfeil, ein PPP-tidsavbrot og ei policyavvising er tre ulike problem, og berre eitt av dei handlar om ARM.

Steg fire: godta det på eininga, innanfor avtalen

Godta oppsettet med ein ekte privat ressurs, DNS-oppslag gjennom tunnelen og ei attilkopling etter nettverksbrot. Stadfest deretter at ein destinasjon som skal halde fram med å vere utilgjengeleg framleis feilar, fordi tilgjenge åleine ikkje provar at policyen er rett.

Noter fire fakta saman: OS-utreiinga, brukarromsarkitekturen, versjonen av klientpakken og modusen til gatewayen. Utan alle fire kan neste person ikkje seie om oppsettet er støtta eller berre fungerer.

Om arbeidsgjevaren krev eit administrert FortiClient-miljø som Pi-en ikkje kan oppfylle, be om eit godkjent endepunkt eller ein godkjend tilgangsvert. Ikkje slå av peer-validering, etterlikn ikkje tilstandskontrollar og byt ikkje ut gatewayen til organisasjonen for å tilpasse éi maskin. Konklusjonen som skal skrivast ned, er kva støtta kombinasjon som er autorisert, ikkje at programvare med lukka kjeldekode aldri kan rette seg mot ARM.