ARM बिल्ड आपके Raspberry Pi के लिए FortiClient समर्थन नहीं है

Raspberry Pi पर VPN क्लाइंट चलाना और उस पर FortiClient समर्थित होना एक ही बात नहीं है। इस बातचीत में तीन दावे मिल जाते हैं: विक्रेता एक प्लेटफ़ॉर्म को योग्य ठहराता है, कोई प्रोसेसर के लिए बाइनरी बनाता है, और गेटवे उस क्लाइंट के प्रोटोकॉल और नामांकन की अनुमति देता है। तीन में से एक मिलने से बाकी दो के बारे में कुछ पता नहीं चलता। इन्हें इसी क्रम में देखें और जहाँ एक विफल हो वहीं रुकें, क्योंकि वही आपको हल करना है।

पहला चरण: अपने ठीक पैकेज के लिए रिलीज़ नोट की पंक्ति पढ़ें

समर्थन के वक्तव्य संस्करण से बंधे होते हैं, इसलिए उस पैकेज के रिलीज़ नोट से शुरू करें जिसे आपका संगठन स्वीकृत करता है। ठोस उदाहरण के लिए, FortiClient Standalone 7.4.7 की तालिका GNOME के साथ Ubuntu 22.04 और 24.04, Red Hat 9 और CentOS Stream 9 सूचीबद्ध करती है। इसकी Linux प्रोसेसर आवश्यकता Intel या समकक्ष के रूप में लिखी है।

Raspberry Pi OS उन सूचीबद्ध Linux वातावरणों में से एक नहीं है। यह हर FortiClient संस्करण पर फैसला या आगे के रिलीज़ के बारे में भविष्यवाणी नहीं है; यह उस दस्तावेज़ की उस पंक्ति के बारे में कथन है। जिस संस्करण को आप वास्तव में तैनात करना चाहते हैं, उसका मैट्रिक्स पढ़ें।

Windows या macOS पंक्तियों के प्रोसेसर नोट Linux पंक्ति में न लाएँ। विक्रेता हर संस्करण और हर रिलीज़ के लिए प्लेटफ़ॉर्म का दस्तावेज़ीकरण करते हैं, और एक पंक्ति पर लागू नोट दूसरी के लिए प्रमाण नहीं है।

दूसरा चरण: पुष्टि करें कि Pi क्या चला रहा है

किसी भी डाउनलोड से पहले तीन कमांड स्थानीय तथ्य तय करते हैं:

uname -m
cat /etc/os-release
dpkg --print-architecture

पहला आपको कर्नेल आर्किटेक्चर बताता है, दूसरा डिस्ट्रिब्यूशन और रिलीज़, और तीसरा उपयोगकर्ता-स्थान आर्किटेक्चर जिसके लिए पैकेज बनाए जाते हैं। 64-बिट कर्नेल के साथ 32-बिट उपयोगकर्ता-स्थान संभव है, और यह बदल देता है कि आपको कौन सा पैकेज चाहिए।

फिर जाँचें कि उस प्लेटफ़ॉर्म के लिए वास्तव में क्या उपलब्ध है। Debian trixie की प्रकाशित पैकेज तालिका में openfortivpn के arm64 और armhf बिल्ड शामिल हैं। यह उस डिस्ट्रिब्यूशन में आर्किटेक्चर की उपलब्धता स्थापित करता है। यह स्थापित नहीं करता कि Fortinet किसी व्युत्पन्न पर FortiClient को योग्य ठहराता है, और यह भी स्थापित नहीं करता कि आपके संगठन का गेटवे क्लाइंट को स्वीकार करता है।

पुराने रिलीज़ के कैश किए गए पैकेज या फ़ोरम थ्रेड की विफल-बिल्ड रिपोर्ट के बजाय समर्थित पैकेज और मौजूदा रिलीज़ दस्तावेज़ इस्तेमाल करें। यदि कोई ग्राफ़िकल फ़्रंटएंड है, तो उसे अलग से योग्य ठहराएँ: चलने वाला कमांड-लाइन बिल्ड यह साबित नहीं करता कि एडिटर, सीक्रेट स्टोरेज और डेस्कटॉप रैपर की निगरानी बनाए रखी जाती है।

तीसरा चरण: क्लाइंट को दोष देने से पहले गेटवे जाँचें

Upstream openfortivpn को PPP और TLS क्लाइंट बताता है जो pppd शुरू करता है। यह एक विशिष्ट कार्यान्वयन है, और इसे गेटवे द्वारा संगत मोड देने की आवश्यकता है। सर्वर का ब्रांड नाम प्रोटोकॉल समझौता नहीं है।

गेटवे का रिलीज़ और सक्षम एक्सेस विधि, स्वीकृत होस्टनाम और उसकी ट्रस्ट सामग्री, और सेवा द्वारा अपेक्षित पहचान कार्यप्रवाह एकत्र करें, जिसमें कोई भी दूसरा कारक और डिवाइस पोश्चर जाँच शामिल हो। प्रबंधित परिनियोजन में ऐसे नामांकन चरण हो सकते हैं जिन्हें करने का तीसरे पक्ष के क्लाइंट के पास कोई तरीका नहीं है।

कनेक्शन उस खाते से आज़माएँ जो आपको जारी किया गया है, प्रशासक के खाते से नहीं, क्योंकि नामांकन और नीति सामान्यतः उपयोगकर्ता से जुड़े होते हैं:

sudo openfortivpn vpn.example.com:443 -u <username>

केवल एग्ज़िट कोड नहीं, विफलता पढ़ें। सर्टिफ़िकेट त्रुटि, PPP टाइमआउट और नीति अस्वीकृति तीन अलग समस्याएँ हैं, और उनमें से केवल एक ARM के बारे में है।

चौथा चरण: समझौते के भीतर रहते हुए इसे डिवाइस पर स्वीकार करें

वास्तविक निजी संसाधन, टनल के माध्यम से DNS रिज़ॉल्यूशन, और नेटवर्क टूटने के बाद पुनः कनेक्शन के साथ सेटअप स्वीकार करें। फिर पुष्टि करें कि जो गंतव्य अगम्य रहना चाहिए वह अब भी विफल होता है, क्योंकि केवल पहुँच होना नीति के सही होने का प्रमाण नहीं है।

चार तथ्य एक साथ दर्ज करें: OS रिलीज़, उपयोगकर्ता-स्थान आर्किटेक्चर, क्लाइंट पैकेज संस्करण, और गेटवे मोड। चारों के बिना अगला व्यक्ति नहीं बता सकता कि सेटअप समर्थित है या केवल काम कर रहा है।

यदि नियोक्ता ऐसा प्रबंधित FortiClient वातावरण चाहता है जिसे Pi पूरा नहीं कर सकता, तो स्वीकृत एंडपॉइंट या स्वीकृत एक्सेस होस्ट माँगें। पीयर सत्यापन बंद न करें, पोश्चर जाँच की नकल न करें, और एक मशीन को समायोजित करने के लिए संगठन का गेटवे न बदलें। जो निष्कर्ष लिखना है वह यह है कि कौन सा समर्थित संयोजन अधिकृत है, यह नहीं कि क्लोज़्ड-सोर्स सॉफ़्टवेयर कभी ARM को लक्षित नहीं कर सकता।