एकै पटक दुई VPN? पहिले इन्डपोइन्टको सीमा तय गर्नुहोस्

एकै पटक जोडिएका दुई VPN क्लाइन्टले एउटा इन्डपोइन्टलाई दुई स्रोत डोमेनमा राख्छन्, र यो राउटिङको प्रश्न हुनुअघि अनुमतिको प्रश्न हो। टनेलहरू इन्क्रिप्टेड हुनुले त्यो ल्यापटपका एपहरूले दुवै नेटवर्कसम्म पुग्नुपर्छ कि भन्ने वा एउटा नेटवर्कको पियरले त्यसबाट अर्कोमा पुग्नुपर्छ कि भन्ने कुरा केही बताउँदैन। तलका जाँचहरू क्रमैसँग पूरा गर्नुहोस् र जसको उत्तर कसैले दिन नसक्ने पहिलो जाँचमा रोकिनुहोस्। ती उत्तरबिना ओभरल्याप स्वीकृत गर्नु भनेको सुविधाजनक व्यवस्था चुपचाप पुल बन्ने बाटो हो।

वास्तविक कामबाट सुरु गर्नुहोस्: प्रत्येक नेटवर्कमा व्यक्तिलाई कुन स्रोतहरू चाहिन्छ, र दुवै नेटवर्क मालिकले एउटा उपकरणबाट एकैसाथ पहुँचको अनुमति दिन्छन्?

ओभरल्यापको अनुमति कसले दिन्छ जाँच्नुहोस्

एउटै प्रयोगकर्तालाई छुट्टाछुट्टै प्रमाणित गर्ने दुई नेटवर्कका पनि छुट्टै मालिक हुन्छन्, र ती मालिकका अरू ठाउँमा पनि जोडिएका उपकरणबारे नमिल्ने अनुमान हुन सक्छन्। केही डिजाइन गर्नुअघि दुवैलाई सोध्नुहोस्। अलग्गै राखिएका ल्यापटपका लागि लेखिएको टाढाको पहुँच नीतिसँग साझेदार नेटवर्कभित्र एकैसाथ रहेको मेसिनबारे प्रायः कुनै उत्तर हुँदैन।

उत्तर लिखित रूपमा लिनुहोस् र परिवर्तन अभिलेखसँगै राख्नुहोस्। एउटा पक्षले नाइँ भन्यो भने यो सूचीको बाँकी भाग सैद्धान्तिक हुन्छ, र तपाईंले आफ्नै डिजाइन समीक्षा बचाउनुभयो।

दुई इन्टरफेसलाई राउटर नमान्नुहोस्

दुई सक्रिय इन्टरफेसले उपकरणलाई स्वतः राउटर वा इथरनेट पुल बनाउँदैन। कुनै कुरालाई ट्रान्जिट मार्ग भन्नुअघि समर्थित फर्वार्डिङ, ब्रिजिङ, NAT र प्रोक्सी कन्फिगरेसन जाँच्नुहोस्, र उपकरणसँग पहिले नै रहेका कुनै पनि असम्बन्धित अधिकृत राउटिङ जिम्मेवारी कायम राख्नुहोस्। स्थानीय कन्टेनर नेटवर्क वा भर्चुअलाइजेसन होस्ट चलाउने ल्यापटप यहाँ तटस्थ पर्यवेक्षक होइन।

यदि आवश्यकता साँच्चै A बाट B सम्मको ट्रान्जिट हो भने, त्यसको ठाउँ मालिक, अडिट गर्न मिल्ने नियम समूह र परिवर्तन प्रक्रिया भएको नेटवर्क उपकरणमा हुन्छ। वर्कस्टेसनमार्फत यसलाई गल्तीले गर्नु नै यो जाँचले रोक्न खोजेको परिणाम हो।

इन्डपोइन्टलाई पहुँच बिन्दु पनि मान्नुहोस्

उपकरण दुवै नेटवर्कको क्लाइन्ट मात्र होइन; यो सेवाहरू दिने होस्ट पनि हो। त्यो मेसिनमा अनुमति दिइएको सेवा होस्ट फायरवाल र क्लाइन्ट नीतिअनुसार VPN पियरबाट पुग्न सकिने हुन सक्छ, त्यसैले ल्यापटपको खुला व्यवस्थापन पोर्ट अब टाढाको नेटवर्कको आक्रमण सतहको भाग हो। रुटबारे बहस गर्नुअघि के सुनिरहेको छ सूची बनाउनुहोस्, किनकि एउटा बाँधिएको डिबग पोर्ट कुनै पनि टनेल नीतिभन्दा भारी हुन्छ। होस्ट सेवाहरूलाई तिनका इच्छित स्रोत र उद्देश्यमा सीमित राख्नुहोस्।

प्रत्येक टाढाको नेटवर्कलाई स्पष्ट अनुमतिसहितको स्रोत डोमेन मान्नुहोस्, ट्राफिक इन्क्रिप्टेड आयो भनेर व्यापक विश्वास नदिनुहोस्। NISTको शून्य-विश्वास संरचना ले स्रोत अनुमतिलाई नेटवर्क स्थानमा भएको निहित विश्वासबाट छुट्याउँछ, र दुई टनेल भएको ल्यापटपले ठ्याक्कै त्यही भिन्नता धमिलो बनाउँछ।

यहाँ हुँदा अर्को एउटा प्रश्न सोध्नुहोस्: स्थानीय सेवा वा अधिकृत एप सम्झौता भयो भने त्यो टेकोबाट कुन स्रोत र प्रमाणहरू पुग्न सकिने हुन्छन्? उत्तर लेख्नुहोस्, किनकि त्यही पूरै डिजाइनको वास्तविक जोखिम वक्तव्य हो।

खतरा मोडेलसँग मिल्ने कार्य सीमा छान्नुहोस्

एपअनुसारको राउटिङले प्रोग्रामहरूलाई इच्छित टनेलमा तोक्न सक्छ, र छुट्टै कार्य प्रोफाइल, प्रयोगकर्ता वा समर्थित भर्चुअल कार्यक्षेत्रहरूले प्लेटफर्मअनुसार पहिचान र डेटा सीमा थप्न सक्छन्। सीमालाई डेमोसँग होइन, खतरा मोडेलसँग मिलाउनुहोस्: पहिचान विभाजनबिना राउटिङ विभाजनले अझै एउटै ब्राउजर प्रोफाइलमा दुवै सत्र राख्छ।

नेटवर्क नेमस्पेसले राउटिङ र नेटवर्क अवस्था अलग गर्छ; यसले हरेक फाइलसिस्टम मार्ग, क्लिपबोर्ड वा प्रमाण एजेन्ट अलग गर्दैन। भर्चुअल मेसिन वा व्यवस्थापित प्रोफाइललाई पनि सोचविचार गरिएको साझेदारी र होस्ट-प्रशासन नीति चाहिन्छ। कुन फोल्डर, प्रमाणीकरण सहायक र कपी-पेस्ट मार्ग उपलब्ध रहन्छन् अभिलेख गर्नुहोस्, किनकि दुई डोमेनबीच डेटा वास्तवमा ती माध्यमबाटै बहन्छ।

क्रमिक कामका लागि एकैसाथ पहुँच कायम राख्नुभन्दा जानाजान गरिएको स्विच सामान्यतया सरल हुन्छ। निर्भर कार्य सक्नुहोस्, त्यसपछि अस्पष्ट सन्दर्भमा पृष्ठभूमि उपकरणहरू जोडिराख्नुभन्दा अर्को कार्यक्षेत्रको पहिचान र रुट जाँच्नुहोस्।

स्वीकृतिलाई नारा होइन, कार्यका रूपमा लेख्नुहोस्

स्वीकृति अभिलेख कार्यजस्तै पढिनुपर्छ: सहयोग कार्यक्षेत्रले नेटवर्क A को सेवा कन्सोल र नेटवर्क B को टिकट पोर्टलसम्म पुग्न सक्छ, A बाट B मा कुनै अधिकृत फर्वार्डिङ, साझा प्रमाण एजेन्ट र स्वचालित फाइल सिङ्कबिना। त्यो वाक्यको हरेक खण्ड तपाईंले कन्फिगर र परीक्षण गर्न सक्ने कुनै कुरासँग मेल खान्छ।

त्यसपछि सकारात्मक मात्र होइन, नकारात्मक अवस्थाहरू पनि जाँच्नुहोस्। सीमाबाहिर हुनुपर्ने स्रोतसम्म पुग्न प्रयास गर्नुहोस्, होस्ट सेवाले अर्कोतिरबाट जवाफ नदिइरहेको पुष्टि गर्नुहोस्, र प्रमाण सहायकले चुपचाप दुवै डोमेनलाई सेवा नदिइरहेको जाँच्नुहोस्।

अभिलेखलाई टिकटमा मात्र होइन, उपकरणसँगै राख्नुहोस्, ताकि यो व्यवस्था उत्तराधिकारमा पाउने अर्को व्यक्तिले कुन सीमा जानाजान थियो भन्ने थाहा पाओस्। दुई टनेल र लिखित सीमा नभएको ल्यापटपलाई गलत कन्फिगरेसनबाट छुट्याउन सकिँदैन।