एउटा फाइल ल्याउन पूरा नेटवर्क VPN आवश्यक छैन

VPN पहुँचको अनुरोधले प्रायः आफ्नो पछाडि एउटा फोल्डर र एउटा फाइल लुकाउँछ। पूरै कार्यालय नेटवर्कमा मार्ग दिनु अनुरोधको जवाफ दिन्छ र कामले आवश्यक पार्नेभन्दा धेरै बढी हस्तान्तरण गर्छ। म्याप गरिएको साझेदारीलाई अपलोड पृष्ठले बदल्नु अर्को दिशामा पनि उत्तिकै गलत हुन सक्छ, किनकि यसले मानिसहरूले कसरी काम गर्छन् भन्ने बदल्छ। निर्णय फाइलसँग के हुनुपर्छ भन्नेबाट सुरु हुन्छ।

तीन आवश्यकताहरू यहाँ उस्तै देखिन्छन् र धेरै फरक व्यवहार गर्छन्: तयार PDF प्रतिलिपि गर्नु, कागजातलाई त्यसै ठाउँमा सम्पादन गर्नु, र साझा डाइरेक्टरीविरुद्ध अनुप्रयोग चलाउनु।

फोल्डरबाट होइन, सम्पादनबाट सुरु गर्नुहोस्

फाइल तयार भएर पढ्न मात्र आवश्यक भए, स्थानान्तरण खाता पर्याप्त हुन्छ। यदि सम्पादन गर्ने हो भने, प्रश्न अरू कसले सम्पादन गर्छ र द्वन्द्व कसरी समाधान हुन्छ भन्ने बन्छ, जुन नेटवर्कको होइन, कार्यप्रवाहको प्रश्न हो। यदि अनुप्रयोगले डाइरेक्टरीबाट सिधै कागजात खोल्छ भने, भण्डारण तहको विलम्बता र लकिङ व्यवहार महत्त्वपूर्ण हुन्छ। यसको पहिले जवाफ दिँदा पूर्ण रूपमा जोडिने तर प्रयोग गर्न नसकिने समाधान रोकिन्छ।

साझा सम्पादनले यस्तो समस्या ल्याउँछ जुन कुनै पनि स्थानान्तरणले समाधान गर्न सक्दैन। प्रयोगकर्ताले स्प्रेडसिट डाउनलोड गर्छ, अफलाइन सम्पादन गर्छ र अरू कसैले मूल फाइल बदलेपछि अपलोड गर्छ, र इन्क्रिप्टेड जडानको ओभरराइटबारे कुनै मत हुँदैन। ओभरराइट, द्वन्द्व वा संस्करणबारे सहमति पहुँच विधिभन्दा पहिले हुनुपर्छ।

SFTP स्थानान्तरण प्रोटोकल हो, साझेदारी होइन

SFTP ले इन्क्रिप्टेड SSH यातायातमा फाइलहरू सार्छ, जुन प्रतिलिपिलाई ठ्याक्कै चाहिने कुरा हो र म्याप गरिएको ड्राइभलाई चाहिने कुरा होइन। यो FTP होइन, र FTPS दिने उत्पादनले SFTP को सट्टा अर्को प्रोटोकल दिन्छ। फाइलसिस्टम तहमार्फत SFTP डाइरेक्टरी माउन्ट गर्नुले मूल साझेदारीको लकिङ, अनुमति वा अनुप्रयोग व्यवहारको ग्यारेन्टी दिँदैन। यसलाई सिधा प्रतिस्थापन भन्नु अघि क्लाइन्ट अनुप्रयोगको आवश्यकता जाँच्नुहोस्।

sftp [email protected]
put report.pdf /upload/report.pdf
get /shared/template.docx

तयार फाइलका लागि पूरा कार्यप्रवाह यही हो: जोड्नु, राख्नु, ल्याउनु। स्थानान्तरणका लागि मात्रको खातालाई पनि सीमित SSH सेवा चाहिन्छ, फाइलसिस्टम मात्र होइन। chroot वा ForceCommand internal-sftp ले सत्रले के चलाउन सक्छ भन्ने सीमित गर्छ, र TCP फर्वार्डिङ र टनेलिङ बन्द गर्दा फाइल खातालाई नेटवर्क प्रवेश बिन्दु बनाउने मार्गहरू बन्द हुन्छन्। देखिने डाइरेक्टरी मात्र सीमित गर्नुले खाता कहाँसम्म पुग्न सक्छ भन्ने केही प्रमाणित गर्दैन।

तपाईंलाई साझेदारी चाहिएको भए त्यो प्रकाशित नगर्नुहोस्

कहिलेकाहीँ मूल साझेदारी नै साँचो आवश्यकता हुन्छ, र जवाफ SMB लाई स्वेच्छाचारी इन्टरनेट क्लाइन्टसामु खुला गर्नु होइन। Microsoft को मार्गदर्शन सीमानामा सिधा SMB ट्राफिक अवरुद्ध गर्नु हो, र राम्रो कारणले: प्रोटोकल अविश्वसनीय नेटवर्कको सामना गर्न बनाइएको थिएन। QUIC मा SMB र समान डिजाइनहरू अवस्थित छन्, दुवै छेउमा विशेष प्लेटफर्म आवश्यकतासहित, र ती स्वेच्छाचारी Samba सर्भरका लागि सार्वभौमिक स्विच होइनन्। यदि दुवै लागू हुँदैनन् भने, काम फर्वार्ड गरिएको पोर्टको सट्टा समर्थित पहुँच मार्ग दिनु हो।

काम त्यसलाई अनुकूल भएमा ब्राउजर-आधारित विकल्प वैध तेस्रो जवाफ हो। यसले आफ्नै निर्णयहरू ल्याउँछ: खाताहरू, साझेदारी लिङ्कहरू, समाप्ति, राखिएका संस्करणहरू र कुन प्रतिलिपि आधिकारिक हो। जो कोहीले खोल्न सक्ने लिङ्क र साइन-इन आवश्यक पर्ने कार्यस्थानले फरक पहुँच नीतिहरू प्रतिनिधित्व गर्छन्, र कुनै पनि संयोगले छान्नु हुँदैन।

पहुँच हस्तान्तरण गर्नु अघि के जाँच्ने

sftp [email protected] <<< "get /shared/template.docx /tmp/probe.docx"
ssh [email protected] "cat /etc/passwd"

तपाईंले जुनसुकै डिजाइन रोज्नुहोस्, त्यसलाई अभिप्रेत डेटा र अभिप्रेत कार्यहरूमा सीमित राख्नुहोस्। पहिलो आदेश सफल हुनुपर्छ र दोस्रो अस्वीकार गर्नुपर्छ; दुवै सफल भए खाता कामभन्दा फराकिलो छ। त्यसपछि खाता हटाएर पहिलो दोहोर्याउनुहोस्, जुन अब असफल हुनुपर्छ। स्रोत फाइलहरूको मालिक पहिचानयोग्य राख्नुहोस्, ताकि आधिकारिक प्रतिलिपिबारे पछिको प्रश्नको जवाफ होस्। अभिलेख गर्न लायक नतिजा प्रयोगयोग्य र रद्द गर्न सकिने फाइल कार्यप्रवाह हो, हराएको जडान प्रतिमा होइन।

प्रयोगकर्ताको अनुप्रयोगलाई वास्तवमा कुन प्रोटोकल चाहिन्छ र तपाईंले कुन तीन परीक्षण गर्नुभयो लेख्नुहोस्। ती दुई पङ्क्तिले धेरैजसो पुनःकाम रोक्छन्।