એક ફાઇલ મેળવવા માટે સંપૂર્ણ નેટવર્ક VPN ની જરૂર નથી

VPN ઍક્સેસની વિનંતી ઘણી વાર પાછળ એક ફોલ્ડર અને એક ફાઇલ છુપાવે છે. આખા ઓફિસ નેટવર્કને રૂટ આપવો વિનંતીનો જવાબ આપે છે અને કાર્યની જરૂર કરતાં ઘણું વધારે સોંપે છે. મેપ કરેલી શેરિંગને અપલોડ પૃષ્ઠ સાથે બદલવું બીજી દિશામાં પણ એટલું જ ખોટું હોઈ શકે, કારણ કે તે લોકો કેવી રીતે કામ કરે છે તે બદલે છે. નિર્ણય ફાઇલ સાથે શું થવું જોઈએ તેનાથી શરૂ થાય છે.

ત્રણ જરૂરિયાતો અહીં સમાન દેખાય છે અને ખૂબ જ અલગ રીતે વર્તે છે: તૈયાર PDF ની નકલ કરવી, દસ્તાવેજને તેની જગ્યાએ સંપાદિત કરવો, અને શેર કરેલી ડિરેક્ટરી સામે એપ્લિકેશન ચલાવવી.

ફોલ્ડરથી નહીં, સંપાદનથી શરૂ કરો

જો ફાઇલ તૈયાર હોય અને ફક્ત વાંચવાની જરૂર હોય, તો ટ્રાન્સફર ખાતું પૂરતું છે. જો તે સંપાદિત થવાની હોય, તો પ્રશ્ન એ થાય છે કે બીજું કોણ તેને સંપાદિત કરે છે અને વિરોધાભાસ કેવી રીતે ઉકેલાય છે, જે નેટવર્કનો નહીં પણ કાર્યપ્રવાહનો પ્રશ્ન છે. જો એપ્લિકેશન ડિરેક્ટરીમાંથી સીધા દસ્તાવેજો ખોલે છે, તો સ્ટોરેજ સ્તરની વિલંબ અને લોકિંગ વર્તણૂક મહત્ત્વની છે. પહેલાં તેનો જવાબ આપવાથી એવો ઉકેલ અટકે છે જે સંપૂર્ણ જોડાય છે અને તેમ છતાં વાપરી શકાતો નથી.

શેર કરેલું સંપાદન એવી સમસ્યા લાવે છે જે કોઈ ટ્રાન્સફર ઉકેલી શકતું નથી. વપરાશકર્તા સ્પ્રેડશીટ ડાઉનલોડ કરે છે, ઑફલાઇન સંપાદિત કરે છે અને બીજા કોઈએ મૂળ બદલ્યા પછી અપલોડ કરે છે, અને એન્ક્રિપ્ટેડ જોડાણને ઓવરરાઇટ અંગે કોઈ મત નથી. ઓવરરાઇટ, વિરોધાભાસ કે આવૃત્તિ અંગેની સંમતિ ઍક્સેસ પદ્ધતિ પહેલાં જ હોવી જોઈએ.

SFTP એ ટ્રાન્સફર પ્રોટોકોલ છે, શેરિંગ નહીં

SFTP એન્ક્રિપ્ટેડ SSH ટ્રાન્સપોર્ટ પર ફાઇલો ખસેડે છે, જે નકલને બરાબર એ જ જોઈએ છે અને મેપ કરેલી ડ્રાઇવને નહીં. તે FTP નથી, અને FTPS આપતું ઉત્પાદન SFTP ને બદલે બીજો પ્રોટોકોલ આપે છે. ફાઇલસિસ્ટમ સ્તર દ્વારા SFTP ડિરેક્ટરી માઉન્ટ કરવી મૂળ શેરિંગની લોકિંગ, પરવાનગી કે એપ્લિકેશન વર્તણૂકની ખાતરી આપતી નથી. તેને સીધું રિપ્લેસમેન્ટ કહેતા પહેલાં ક્લાયન્ટ એપ્લિકેશનની જરૂરિયાતો ચકાસો.

sftp [email protected]
put report.pdf /upload/report.pdf
get /shared/template.docx

તૈયાર ફાઇલ માટે આખો કાર્યપ્રવાહ આ છે: જોડાઓ, મૂકો, મેળવો. ફક્ત ટ્રાન્સફર માટેનું ખાતું પણ મર્યાદિત SSH સેવા માગે છે, ફક્ત ફાઇલસિસ્ટમ નહીં. chroot અથવા ForceCommand internal-sftp સત્ર શું ચલાવી શકે તે મર્યાદિત કરે છે, અને TCP ફોરવર્ડિંગ અને ટનલિંગ બંધ કરવાથી એ માર્ગો બંધ થાય છે જે અન્યથા ફાઇલ ખાતાને નેટવર્ક પ્રવેશબિંદુ બનાવી દેતા. ફક્ત દૃશ્યમાન ડિરેક્ટરી મર્યાદિત કરવાથી ખાતું ક્યાં સુધી પહોંચી શકે તે વિશે કંઈ સાબિત થતું નથી.

જો તમને શેરિંગની જરૂર હોય, તો તેને પ્રકાશિત કરશો નહીં

ક્યારેક મૂળ શેરિંગ ખરેખર જરૂરિયાત હોય છે, અને જવાબ SMB ને મનસ્વી ઇન્ટરનેટ ક્લાયન્ટ સામે ખુલ્લું મૂકવાનો નથી. Microsoft નું માર્ગદર્શન સીમા પર સીધો SMB ટ્રાફિક અવરોધવાનું છે, અને સારા કારણથી: પ્રોટોકોલ અવિશ્વસનીય નેટવર્કનો સામનો કરવા માટે બનાવાયો નથી. QUIC પર SMB અને સમાન રચનાઓ અસ્તિત્વમાં છે, બંને છેડે ચોક્કસ પ્લેટફોર્મ જરૂરિયાતો સાથે, અને તે મનસ્વી Samba સર્વર માટે સાર્વત્રિક સ્વિચ નથી. જો એક પણ લાગુ ન પડે, તો કામ ફોરવર્ડ કરેલા પોર્ટને બદલે સમર્થિત ઍક્સેસ માર્ગ પૂરો પાડવાનું છે.

બ્રાઉઝર-આધારિત વિકલ્પ કામ તેને અનુકૂળ હોય ત્યારે કાયદેસરનો ત્રીજો જવાબ છે. તે પોતાના નિર્ણયો લાવે છે: ખાતાં, શેરિંગ લિંક, સમાપ્તિ, રાખેલી આવૃત્તિઓ અને કઈ નકલ સત્તાવાર છે. કોઈપણ ખોલી શકે તેવી લિંક અને સાઇન-ઇન જરૂરી હોય તેવી વર્કસ્પેસ જુદી જુદી ઍક્સેસ નીતિઓ દર્શાવે છે, અને કોઈપણ આકસ્મિક રીતે પસંદ કરવી ન જોઈએ.

ઍક્સેસ સોંપતા પહેલાં શું ચકાસવું

sftp [email protected] <<< "get /shared/template.docx /tmp/probe.docx"
ssh [email protected] "cat /etc/passwd"

તમે કોઈપણ ડિઝાઇન પસંદ કરો, તેને ઇચ્છિત ડેટા અને ઇચ્છિત ક્રિયાઓ સુધી મર્યાદિત રાખો. પ્રથમ આદેશ સફળ થવો જોઈએ અને બીજો નકારાવો જોઈએ; જો બંને સફળ થાય, તો ખાતું કાર્ય કરતાં વિશાળ છે. પછી ખાતું દૂર કરો અને પ્રથમનું પુનરાવર્તન કરો, જે હવે નિષ્ફળ થવું જોઈએ. સ્રોત ફાઇલોના માલિકને ઓળખી શકાય તેવા રાખો, જેથી સત્તાવાર નકલ વિશે પછીના પ્રશ્નનો જવાબ હોય. નોંધવા યોગ્ય પરિણામ એ વાપરી શકાય તેવો અને રદ કરી શકાય તેવો ફાઇલ કાર્યપ્રવાહ છે, ગુમ થયેલું જોડાણ ચિહ્ન નહીં.

વપરાશકર્તાની એપ્લિકેશનને ખરેખર કયો પ્રોટોકોલ જોઈએ છે અને તમે કઈ ત્રણ પરીક્ષણો કર્યાં તે લખો. તે બે લીટીઓ મોટાભાગનું પુનર્કાર્ય અટકાવે છે.