कार्यालयको VPN का लागि Raspberry Pi पर्याप्त छ? काम तोक्नुहोस्

चार गिगाबाइटको Raspberry Pi एउटा यन्त्रको वर्णन हो, कार्यालयको आवश्यकता होइन। यसले केही टाढाका प्रयोगकर्तालाई राम्ररी सेवा दिन सक्छ, र कसैले सुरुङमार्फत ठूलो फाइल प्रतिलिपि गर्ने पहिलो दिउँसै यो ढल्न सक्छ। मेमोरीको अङ्कले यी दुईमध्ये के हुने हो भन्न सक्दैन। खरिदलाई स्वीकृति परीक्षणमा बदल्नाले त्यो अनिश्चितता तपाईंले तर्क गर्न सक्ने नतिजाले प्रतिस्थापन गर्छ।

प्रश्नलाई स्वीकृति परीक्षणमा बदल्नुहोस्

स्वीकृति परीक्षणले कुनै पनि हार्डवेयर आउनु अघि काम, सर्त र उत्तीर्णको सीमा नामाकरण गर्छ। VPN गेटवेका लागि काम भनेको एकै समयमा चल्ने गतिविधिहरूको समूह हो, र सर्तहरू संलग्न मार्ग र सेवाहरू हुन्। उत्तीर्णको सीमा भनेको प्रयोगकर्ताले उपयोगी भन्ने कुरा हो, कुनै मापदण्डले रिपोर्ट गर्ने कुरा होइन। तीनवटै नभए अङ्कको पछाडि कुनै दाबी हुँदैन।

परीक्षण अरु कसैले चलाउन सक्ने गरी लेख्नुहोस्। यही एउटा सीमाले यी निर्णयलाई हप्तौं तान्ने अधिकांश अस्पष्ट मापदण्ड हटाउँछ। अर्को समीक्षा आउँदा नतिजा तुलनीय पनि बनाउँछ।

नतिजाले Raspberry Pi, अर्को यन्त्र वा व्यवस्थापित सेवालाई न्यायोचित ठहराउन सक्छ। तीनवटै एउटै प्रश्नका वैध उत्तर हुन्। तिनीहरूबीच परीक्षणले निर्णय गर्छ, स्पेसिफिकेशन पानाले होइन।

मानिसको सङ्ख्या होइन, काम लेख्नुहोस्

प्रयोगकर्ता गन्नुको सट्टा गतिविधिहरू अलग गर्नुहोस्। वेब अनुप्रयोग खोल्नु, ठूलो फाइल प्रतिलिपि गर्नु र अन्तरक्रियात्मक टर्मिनल चलाउनुले एउटै गेटवेमा धेरै फरक भार राख्छ। सामान्य एक घण्टामा कुन चाहिँ सँगै पर्छन् लेख्नुहोस्, किनभने त्यही सँगै पर्नुले तीन सजिला कामलाई एउटा गाह्रो काम बनाउँछ।

दिशा पनि लेख्नुहोस्। कार्यालयको फाइल सर्भरबाट डाउनलोड गर्ने टाढाका प्रयोगकर्ताले कार्यालयको अपलिंक खपत गर्छन्, र छिटो क्लाइन्ट जडानले अर्को छेउको सीमित मार्गको क्षतिपूर्ति गर्न सक्दैन।

सुरुङले सामान्य ब्राउजिङ पनि बोक्छ भने त्यो ट्राफिक पनि परीक्षणमा समावेश गर्नुहोस्। केवल निजी पहुँचले कार्यालयले सबै काममा प्रयोग गर्न थालेपछि गेटवेले के देख्छ भन्ने कम आँक्छ।

जोडिएको यन्त्र मापन गर्नुहोस्

तपाईंले तैनाथ गर्न चाहेको संस्करण, प्रोटोकल र प्रमाणीकरणको परीक्षण गर्नुहोस्। अर्को बिल्डबाट मापदण्ड सापटी लिनुको सट्टा कुन प्याकेट प्रशोधन मार्ग सक्रिय छ लेख्नुहोस्। क्षमता त्यही मार्गमा निर्भर छ, त्यसैले अर्को मार्गको अवलोकनले अर्को प्रणालीको वर्णन गर्छ। उद्देश्य तपाईंको कन्फिगरेसन मापन गर्नु हो, उपलब्ध उत्तम होइन।

बोर्ड साझा गर्ने सेवाहरू समावेश गर्नुहोस्। DNS फिल्टरिङ, अनुगमन वा भण्डारण सबै एउटै प्रोसेसर र मेमोरीका लागि प्रतिस्पर्धा गर्छन्, र एक्लै मापिएको गेटवे तपाईंले चलाउने गेटवे होइन।

लगातार कामका क्रममा प्रोसेसरको सक्रियता, मेमोरीको दबाब, इन्टरफेसका त्रुटि र पूरा हुने समय हेर्नुहोस्। इन्क्रिप्शन र पहुँच नियन्त्रण सधैं खुला राख्नुहोस्, किनभने ती बिना पाइने अङ्कले कसैले स्वीकृत नगरेको सेवाको वर्णन गर्छ।

हार्डवेयर अघि अवरोधको बजेट तय गर्नुहोस्

एउटै सस्तो गेटवे उचित विकल्प हो जब त्यसको अवरोध सहनसक्नु र पुनःप्राप्ति सरल हुन्छ। स्वीकृत डाउनटाइम लेख्नुहोस् र कसले कन्फिगरेसन पुनर्स्थापना गर्न, भण्डारण बदल्न र हराएको क्लाइन्ट रद्द गर्न सक्छ लेख्नुहोस्। अवरोध वास्तवमा कति लामो हुन्छ भन्ने ती क्रियाहरूले निर्धारण गर्छन्। तीमध्ये कुनै पनि स्पेसिफिकेशन पानामा देखिँदैन।

प्रशासकले त्यही सुरुङबाट मात्र गेटवेमा पुग्छ भने स्वतन्त्र पुनःप्राप्ति मार्गको योजना बनाउनुहोस्। जसको कन्फिगरेसन र कुञ्जी पुनर्स्थापना गर्न सकिँदैन र जसको कुनै मालिक छैन त्यस्तो थप बोर्ड पुनःप्राप्ति योजना होइन।

टोलीको होइन, व्यक्तिको नाम भन्नुहोस्। समूहमा निर्भर पुनःप्राप्ति भनेको समूह उपलब्ध हुने प्रतीक्षा गर्ने पुनःप्राप्ति हो। नामले नै योजनालाई परीक्षणयोग्य बनाउँछ।

उत्तीर्ण हुने सबैभन्दा सानो प्रणाली छान्नुहोस्

घोषित आवश्यकता मार्जिनसहित पूरा गर्ने सबैभन्दा सानो मर्मत गरिएको प्रणाली छान्नुहोस्। मेमोरी सीमा हुँदा बढी मेमोरी सहयोग गर्छ, र पहिले नै भरिएको मार्गका लागि केही गर्दैन। मार्जिन विशेषण होइन, घोषित अनुपात हुनुपर्छ। तब अर्को स्तरोन्नतिको पनि मापदण्ड हुन्छ।

कामको भार, नतिजा र मिति तैनाथीको छेउमा लेख्नुहोस्। तब अर्को क्षमताको प्रश्न स्पेसिफिकेशन पानाबाट होइन, प्रमाणबाट सुरु हुन्छ। त्यही अभिलेख निर्णय र अनुमानबीचको फरक हो।