Elég egy Raspberry Pi az irodai VPN-hez? Határozza meg a munkát

A négy gigabájtos Raspberry Pi gépleírás, nem irodai követelmény. Jól kiszolgálhat néhány távoli felhasználót, és összeomolhat azon az első délutánon, amikor valaki egy nagy fájlt másol át az alagúton. A memória száma nem tudja megmondani, melyik következik be. A vásárlás átvételi tesztté alakítása ezt a bizonytalanságot olyan eredménnyel váltja fel, amelyet meg tud védeni.

Alakítsa a kérdést átvételi tesztté

Az átvételi teszt megnevezi a munkát, a feltételeket és az átmenési küszöböt, mielőtt bármilyen hardver megérkezik. VPN-átjáró esetében a munka egyidejű tevékenységek halmaza, a feltételek pedig az érintett útvonalak és szolgáltatások. Az átmenési küszöb az, amit a felhasználó használhatónak nevezne, nem az, amit egy mérőszám jelent. Mindhárom nélkül egy szám mögött nincs állítás.

Úgy írja meg a tesztet, hogy másvalaki is le tudja futtatni. Ez az egyetlen korlát eltünteti a legtöbb homályos kritériumot, amelyek miatt ezek a döntések hetekig húzódnak. Az eredményt is összehasonlíthatóvá teszi, amikor megérkezik a következő felülvizsgálat.

Az eredmény igazolhatja a Raspberry Pi-t, egy másik eszközt vagy egy felügyelt szolgáltatást. Mindhárom jogos válasz ugyanarra a kérdésre. A teszt dönt közöttük, az adatlap nem.

A munkát írja fel, ne a létszámot

A tevékenységeket válassza szét ahelyett, hogy felhasználókat számolna. Egy webalkalmazás megnyitása, egy nagy fájl másolása és egy interaktív terminál futtatása nagyon eltérő terhelést tesz ugyanarra az átjáróra. Jegyezze fel, melyek fedik egymást egy szokásos órán belül, mert az átfedés az, ami három könnyű feladatot egyetlen nehézzé tesz.

Az irányt is rögzítse. Az irodai fájlszerverről letöltő távoli felhasználók az iroda felfelé irányuló sávszélességét használják, és a gyors ügyfélkapcsolat nem ellensúlyozza a túlsó vég korlátozott útvonalát.

Ha az alagút szokásos böngészést is szállít, vegye be azt a forgalmat a tesztbe. Az önmagában vett privát hozzáférés alábecsüli, mit fog látni az átjáró, amikor az iroda mindenre használni kezdi.

Mérje meg az összeállított eszközt

Azt a verziót, protokollt és hitelesítést tesztelje, amelyet telepíteni kíván. Jegyezze fel, melyik csomagfeldolgozó útvonal aktív, ahelyett hogy egy másik build mérőszámát kölcsönözné. A kapacitás ettől az útvonaltól függ, ezért egy másik útvonalról származó megfigyelés más rendszert ír le. A cél az Ön konfigurációjának mérése, nem a legjobb elérhetőé.

Vegye be azokat a szolgáltatásokat, amelyek megosztják a lapkát. A DNS-szűrés, a megfigyelés vagy a tárolás mind ugyanazért a processzorért és memóriáért versenyez, és az egyedül mért átjáró nem az az átjáró, amelyet üzemeltetni fog.

Figyelje a processzor aktivitását, a memórianyomást, az interfészhibákat és a befejezési időket tartós munka közben. Tartsa bekapcsolva a titkosítást és a hozzáférés-vezérlést végig, mert a nélkülük kapott szám olyan szolgáltatást ír le, amelyet senki nem hagyott jóvá.

Döntse el a kiesési keretet a hardver előtt

Egyetlen olcsó átjáró ésszerű választás, ha a kiesése elviselhető és a helyreállítás egyszerű. Írja fel az elfogadott állásidőt, és hogy ki tudja visszaállítani a konfigurációt, kicserélni a tárolót és visszavonni egy elveszett ügyfelet. Ezek a műveletek döntik el, mennyi ideig tart valójában egy kiesés. Egyik sem szerepel az adatlapon.

Ha az adminisztrátor csak ugyanazon az alagúton éri el az átjárót, tervezzen független helyreállítási útvonalat. Az a tartaléklapka, amelynek konfigurációja és kulcsai nem állíthatók vissza, és amely senki tulajdonában nincs, nem helyreállítási terv.

A személyt nevezze meg, ne a csapatot. A csoporttól függő helyreállítás olyan helyreállítás, amely a csoport elérhetőségére vár. A név az is, ami a tervet ellenőrizhetővé teszi.

A legkisebb rendszert válassza, amely átmegy

A legkisebb karbantartott rendszert válassza, amely tartalékkal átmegy a kinyilvánított követelményeken. Több memória akkor segít, ha a memória a korlát, és semmit nem tesz egy már telített útvonalért. A tartaléknak megadott aránynak kell lennie, nem jelzőnek. Akkor a következő frissítésnek is van kritériuma.

Jegyezze fel a terhelést, az eredményt és a dátumot a telepítés mellé. A következő kapacitáskérdés akkor bizonyítékokból indul, nem adatlapból. Ez a feljegyzés a különbség döntés és találgatás között.