OpenVPN प्रोफाइलको पोर्टेबिलिटी: पोर्टेबल कुञ्जी र प्लेटफर्म विकल्प

एउटै .ovpn फाइलले एउटा क्लाइन्टमा सुरुङ खोल्छ र अर्कोमा सुरु हुँदैन, र प्रमाणपत्र सामान्यतया पहिलो शंकास्पद हुन्छ। प्रायः फाइलमा एउटा मात्र इन्जिनले लागू गर्ने निर्देशन हुन्छ। प्रोफाइल कुनै निश्चित क्लाइन्टसँगको सम्झौता हो, पोर्टेबल स्क्रिप्ट होइन।

पहिचानसँगै यात्रा गर्ने कुरालाई प्लेटफर्मसँग सम्बन्धित कुराबाट अलग गर्नुहोस्। त्यसपछि असफलताले सामान्यतया आफैं नाम भन्छ।

एउटा फाइल, दुई सम्झौता

प्रोफाइलले तीन प्रकारको सामग्री एकसाथ राख्छ: पहिचान सामग्री जस्तै CA र क्लाइन्ट प्रमाणपत्र तथा निजी कुञ्जी, यातायात तथ्य जस्तै टाढाको अन्त्य बिन्दु र प्रोटोकल, र व्यवहार निर्देशन जस्तै DNS व्यवस्थापन वा यन्त्र विकल्प। पहिलो दुई एउटै प्रोटोकल समर्थन गर्ने इन्जिनहरूबीच व्यापक रूपमा पोर्टेबल छन्। तेस्रो भनेको कार्यान्वयन फरक पर्ने ठाउँ हो। सम्पूर्ण फाइललाई एउटै पोर्टेबल इकाइ मान्नु नै भ्रमित पार्ने असफलता उत्पन्न गर्छ।

एउटा प्लेटफर्मको GUI मा चल्ने फाइल अर्को प्लेटफर्मको आदेश-लाइन क्लाइन्टका लागि स्वतः मान्य हुँदैन। दुवै OpenVPN भए पनि पार्सर र विकल्प-समूह फरक हुन्छन्। त्यसैले सफल आयात पोर्टेबल प्रोफाइलको प्रमाण होइन।

पोर्टेबल सामग्री र प्लेटफर्म निर्देशन

पहिचान र यातायात खण्डहरू जोगाउनुपर्ने भाग हुन्। ca, cert, key र remote ले को कहाँ जोडिन्छ भन्ने वर्णन गर्छन्, र ती हरेक अनुरूप क्लाइन्टका लागि एउटै अर्थ राख्छन्।

व्यवहार निर्देशन तुलना गर्नुपर्ने भाग हुन्। block-outside-dns, उदाहरणका लागि, Windows मा DNS व्यवहार बदल्नका लागि छ। Unix क्लाइन्टले यसलाई पटक्कै नचिन्न सक्छ।

ग्रहण गर्ने क्लाइन्टको विकल्प सूची पढ्नुहोस्, पठाउनेको होइन। OpenVPN 2.6 सन्दर्भ पुस्तिका ले इन्जिनका विकल्पहरू अभिलेख गर्छ, र GUI को आयात संवाद त्यो सूची होइन।

प्रमाणपत्र अघि पार्सरको त्रुटि पढ्नुहोस्

अपरिचित विकल्पको नाम लिने त्रुटि पार्सरको असफलता हो, प्रमाणीकरणको असफलता होइन। जडान कहिल्यै TLS सम्म पुगेन, त्यसैले प्रमाणपत्र बदल्नाले सहयोग गर्दैन। वास्तविक क्लाइन्ट र संस्करणबाट पहिलो त्रुटि पढ्नुहोस्, त्यसपछि त्यो क्लाइन्टले लागू गर्न नसक्ने निर्देशन मात्र हटाउनुहोस् वा बदल्नुहोस्। फाइल लोड होस् भनेर प्रमाणपत्र वा मार्ग खण्ड मेटाउनु नै चलिरहेको प्रोफाइल असुरक्षित हुने बाटो हो।

यदि त्रुटिले हस्तमिलन, प्रमाणपत्र वा साइफरको उल्लेख गर्छ भने प्रोफाइल पार्स भइसकेको छ र समस्या अन्तै छ।

मूल फाइललाई अनुकूलित फाइलको छेउमा राख्नुहोस्। अनुकूलित फाइल पछि असफल भएमा, मूल फाइल परिवर्तन सर्यो कि वातावरण भन्ने नियन्त्रण हो।

विशेषाधिकार दोस्रो सीमा हो

विशेषाधिकार अर्को सीमा हो: सुरुङ यन्त्र बनाउने, मार्ग स्थापना गर्ने र निजी कुञ्जी पढ्ने सबै स्थानीय अनुमतिमा निर्भर छन्। root ले मात्र पढ्न सक्ने कुञ्जी फाइल सामान्य तैनाथी हो, प्रोफाइलको दोष होइन। सुधार स्वामित्व वा क्षमतामा पर्छ, फाइलमा होइन।

sudo सँग क्लाइन्ट चलाउँदा स्थानीय अनुमति अस्वीकृति समाधान हुन सक्छ, र बाइनरीले लागू नगर्ने निर्देशन थप्न सक्दैन। कुन प्रयोगकर्ताको कीरिङ, कन्फिगरेसन मार्ग र नेटवर्क प्रबन्धक सन्दर्भ लागू हुन्छन् भन्ने पनि यसले बदल्छ, त्यसैले नतिजा उही परीक्षण होइन।

जानाजान अनुकूलन गर्नुहोस्

जब प्रदायकले छुट्टै प्रोफाइल प्रकाशित गर्छ, ग्रहण गर्ने क्लाइन्टका लागि तय भएको लिनुहोस्। अर्को प्लेटफर्मको फाइल अनुकूलन गर्नु अन्तिम उपाय हो। यसका लागि बदलिएको हरेक विकल्पको अभिलेख र मूलको प्रतिलिपि चाहिन्छ।

पहिचान, मार्गनिर्देशन र DNS लाई तीन छुट्टै नतिजाका रूपमा परीक्षण गर्नुहोस्। प्रमाणीकरण र मार्गनिर्देशन गर्ने तर नाम-समाधान तोड्ने प्रोफाइल आंशिक रूपमा अनुकूलित प्रोफाइल हो, चल्ने होइन।