OpenVPN પ્રોફાઇલની પોર્ટેબિલિટી: પોર્ટેબલ કી વિરુદ્ધ પ્લેટફોર્મ વિકલ્પો

એ જ .ovpn ફાઇલ એક ક્લાયન્ટમાં ટનલ ખોલે છે અને બીજામાં શરૂ થતી નથી, અને પ્રમાણપત્ર સામાન્ય રીતે પ્રથમ શંકાસ્પદ હોય છે. વધુ વાર ફાઇલમાં એવો નિર્દેશ હોય છે જે ફક્ત એક એન્જિન અમલમાં મૂકે છે. પ્રોફાઇલ ચોક્કસ ક્લાયન્ટ સાથેનો કરાર છે, પોર્ટેબલ સ્ક્રિપ્ટ નહીં.

ઓળખ સાથે પ્રવાસ કરતું હોય તેને પ્લેટફોર્મ સાથે જોડાયેલા હોય તેનાથી અલગ કરો. પછી નિષ્ફળતા સામાન્ય રીતે પોતાનું નામ આપે છે.

એક ફાઇલ, બે કરાર

પ્રોફાઇલ ત્રણ પ્રકારની સામગ્રી એકત્ર કરે છે: ઓળખ સામગ્રી જેમ કે CA અને ક્લાયન્ટ પ્રમાણપત્રો તથા ખાનગી કી, ટ્રાન્સપોર્ટ તથ્યો જેમ કે દૂરનો અંતિમ બિંદુ અને પ્રોટોકોલ, અને વર્તન નિર્દેશો જેમ કે DNS સંચાલન અથવા ઉપકરણ વિકલ્પો. પ્રથમ બે એક જ પ્રોટોકોલને સમર્થન આપતા એન્જિન વચ્ચે વ્યાપકપણે પોર્ટેબલ છે. ત્રીજું એ જગ્યા છે જ્યાં અમલીકરણો અલગ પડે છે. આખી ફાઇલને એક પોર્ટેબલ એકમ તરીકે ગણવું એ જ મૂંઝવણભરી નિષ્ફળતાઓ ઉત્પન્ન કરે છે.

એક પ્લેટફોર્મ પર GUI માં કામ કરતી ફાઇલ બીજા પ્લેટફોર્મ પર કમાન્ડ-લાઇન ક્લાયન્ટ માટે આપમેળે માન્ય નથી. જ્યારે બંને OpenVPN હોય ત્યારે પણ પાર્સર અને વિકલ્પ સમૂહો અલગ હોય છે. તેથી સફળ આયાત એ પોર્ટેબલ પ્રોફાઇલનો પુરાવો નથી.

પોર્ટેબલ સામગ્રી વિરુદ્ધ પ્લેટફોર્મ નિર્દેશો

ઓળખ અને ટ્રાન્સપોર્ટ વિભાગો એ જ ભાગ છે જે જાળવવો જોઈએ. ca, cert, key અને remote વર્ણવે છે કોણ જોડાય છે અને ક્યાં, અને તે દરેક અનુરૂપ ક્લાયન્ટ માટે એક જ અર્થ ધરાવે છે.

વર્તન નિર્દેશો એ ભાગ છે જેની સરખામણી કરવી જોઈએ. block-outside-dns, ઉદાહરણ તરીકે, Windows માં DNS વર્તન બદલવા માટે અસ્તિત્વમાં છે. Unix ક્લાયન્ટ તેને જરાય ઓળખી ન શકે.

સ્વીકારનાર ક્લાયન્ટની વિકલ્પ સૂચિ વાંચો, મોકલનારની નહીં. OpenVPN 2.6 સંદર્ભ માર્ગદર્શિકા એન્જિનના વિકલ્પોનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે, અને GUI નો આયાત સંવાદ એ સૂચિ નથી.

પ્રમાણપત્ર પહેલાં પાર્સરની ભૂલ વાંચો

અજાણ્યા વિકલ્પનું નામ આપતી ભૂલ પાર્સરની નિષ્ફળતા છે, પ્રમાણીકરણની નિષ્ફળતા નહીં. કનેક્શન ક્યારેય TLS સુધી પહોંચ્યું નહીં, તેથી પ્રમાણપત્રો બદલવાથી મદદ થઈ શકે નહીં. વાસ્તવિક ક્લાયન્ટ અને આવૃત્તિમાંથી પ્રથમ ભૂલ વાંચો અને પછી ફક્ત એ જ નિર્દેશ દૂર કરો અથવા બદલો જે તે ક્લાયન્ટ અમલમાં મૂકી શકતો નથી. ફાઇલ લોડ થાય તે માટે પ્રમાણપત્ર કે રૂટ વિભાગો કાઢી નાખવા એ જ રીતે કાર્યક્ષમ પ્રોફાઇલ અસુરક્ષિત બને છે.

જો ભૂલ હેન્ડશેક, પ્રમાણપત્ર કે સાયફરનો ઉલ્લેખ કરે, તો પ્રોફાઇલ પાર્સ થયું છે અને સમસ્યા બીજે જ છે.

મૂળ ફાઇલને અનુકૂલિત ફાઇલની બાજુમાં રાખો. જ્યારે અનુકૂલિત ફાઇલ પછી નિષ્ફળ જાય, ત્યારે મૂળ ફાઇલ એ નિયંત્રણ છે જે કહે છે કે ફેરફાર ખસ્યો કે પર્યાવરણ.

વિશેષાધિકારો બીજી સીમા છે

વિશેષાધિકારો બીજી સીમા છે: ટનલ ઉપકરણ બનાવવું, રૂટ સ્થાપિત કરવા અને ખાનગી કી વાંચવી એ બધું સ્થાનિક પરવાનગીઓ પર આધાર રાખે છે. ફક્ત root વાંચી શકે એવી કી ફાઇલ સામાન્ય જમાવટ છે, પ્રોફાઇલની ખામી નહીં. સુધારો માલિકી કે ક્ષમતાઓમાં આવે છે, ફાઇલમાં નહીં.

sudo સાથે ક્લાયન્ટ ચલાવવાથી સ્થાનિક પરવાનગી નકાર સાલ્વી શકાય છે, અને તે બાઇનરી અમલમાં ન મૂકતો નિર્દેશ ઉમેરી શકતું નથી. તે એ પણ બદલે છે કે કયા વપરાશકર્તાની કીરિંગ, રૂપરેખા પથ અને નેટવર્ક મેનેજર સંદર્ભ લાગુ પડે છે, તેથી પરિણામ એ જ પરીક્ષણ નથી.

જાણી જોઈને અનુકૂલન કરો

જ્યારે પ્રદાતા અલગ પ્રોફાઇલ પ્રકાશિત કરે, ત્યારે સ્વીકારનાર ક્લાયન્ટ માટે બનેલી એક લો. બીજા પ્લેટફોર્મની ફાઇલ અનુકૂલિત કરવી એ છેલ્લો ઉપાય છે. તેને દરેક બદલાયેલ વિકલ્પનો રેકોર્ડ અને મૂળની નકલ જોઈએ.

ઓળખ, રૂટિંગ અને DNS ને ત્રણ અલગ પરિણામ તરીકે ચકાસો. જે પ્રોફાઇલ પ્રમાણીકરણ અને રૂટિંગ કરે છે પણ નામ નિરાકરણ તોડે છે તે આંશિક રીતે અનુકૂલિત પ્રોફાઇલ છે, કાર્યક્ષમ નહીં.