IPsec प्रयोगशालामा दुई रुट बही राख्नुहोस्: अण्डरले र सुरक्षित

IPsec प्रयोगशालामा दुई प्रश्न जुम्ल्याउँछन्: प्याकेट पीयरको बाहिरी ठेगानासम्म कसरी पुग्छ, र त्यो पीयरपछाडिका निजी नेटवर्कसम्म कसरी पुग्छ। तिनीहरू अलग बहीमा पर्छन्, किनकि फरक रुटिङ प्रक्रियाले तिनलाई जवाफ दिन्छन् र तिनीहरू फरक लक्षणसहित असफल हुन्छन्। बाहिरी अन्त्यबिन्दु र तिनीसम्म पुग्ने अर्को हपका लागि अण्डरले बही राख्नुहोस्। सुरक्षित प्रिफिक्स, तिनका गेटवे र सुरुङबाट जाने इच्छित मार्गका लागि माथिल्लो तहको बही राख्नुहोस्। प्रयोगशालाको अधिकांश अलमल एउटा बहीमा वैध रूपमा रहेको रुटलाई अर्कोबारे प्रमाणका रूपमा पढ्दा आउँछ।

दुई बही, दुई प्रश्न

प्रयोगशाला सानो हुँदा बहीहरू हातले राख्न सकिने गरी छोटा रहन्छन्, र ठ्याक्कै त्यही बेला ती सबैभन्दा उपयोगी हुन्छन्। दुई स्तम्भ पर्याप्त छन्: प्रविष्टि के हो, र त्यहाँ कसरी पुगिन्छ।

दुवै दिशा लेख्नुहोस्। बाहिर जाने बहीमा भएको तर फर्किने बहीमा नभएको प्रिफिक्सले अनुरोध बोक्ने र जवाफ झार्ने सुरुङ बनाउँछ। यही आधा चल्ने अवस्था प्रयोगशालाको सबैभन्दा सामान्य नतिजा हो, र यसलाई नीति-समस्या ठान्न सजिलो छ।

प्रोटोकलअघि गन्तव्य लेख्नुहोस्

प्रोटोकलबाट होइन, गन्तव्यबाट सुरु गर्नुहोस्। प्रत्येक गेटवेका लागि बाहिरी ठेगाना र त्यहाँ पुग्ने अर्को हप लेख्नुहोस्। त्यसपछि प्रत्येक निजी प्रिफिक्स, त्यसको स्थानीय गेटवे र सुरुङबाट लिनुपर्ने मार्ग लेख्नुहोस्।

रुटिङ प्रोटोकल छान्नुअघि यो गर्दा छलफल इमानदार रहन्छ। डिजाइन रुचिसँग होइन, आवश्यकतासँग आउँछ। कुन प्रोटोकल चलाउने भन्ने बहस त्यसपछि कुन आवश्यकता साँच्चै कठिन छ भन्ने प्रश्नमा बदलिन्छ।

स्थिर वा गतिशील, प्रत्येक बहीमा निर्णय

यातायात पक्षमा स्थिर रुटिङ प्रयोगशालामा सामान्यतया ठीक हुन्छ: दुई अन्त्यबिन्दु, एउटा अर्को हप, मिल्न केही छैन। निजी पक्ष उचित रूपमा गतिशील हुन सक्छ, किनकि प्रिफिक्स अभ्याससँगै आउँछन् र जान्छन्। यातायात पक्षमा एउटा रुटिङ प्रोटोकल र निजी पक्षमा अर्को चलाउँदा तिनका बीच पुनर्वितरण गर्न बाध्य पार्दैन, र पारस्परिक पुनर्वितरणलाई IPsec को पूर्वसर्त मान्नु त्यही ठाउँ हो जहाँ प्रयोगशालाले कसैले व्याख्या गर्न नसक्ने नतिजा दिन थाल्छन्।

दुवै बही अलग-अलग निर्णय गर्नुहोस् र कुन गतिशील छ लेख्नुहोस्। दुवै पक्षका लागि एउटै जवाफको सामान्य अर्थ दुई प्रश्न कहिल्यै साँच्चै अलग भएनन् भन्ने हो।

पुनर्वितरण नीतिको सीमा हो

जहाँ रुटहरूले एकअर्कालाई काट्नुपर्छ, त्यहाँ क्रसिङलाई नामित प्रिफिक्स, दिशा, मेट्रिक व्यवहार र लुप-रक्षक सहितको नीति बनाउनुहोस्। प्रिफिक्स सूची र रुट नक्साले चारै दिन्छन्, र ट्यागले पुनर्वितरित रुटलाई यसको मूल सन्दर्भ गुमेपछि पनि चिनिने बनाइराख्छ। अर्थशास्त्र ध्यानपूर्वक पढ्नुहोस्, किनकि ती अदलबदल गर्न मिल्दैनन्: मिलान खण्डभित्र ACL अस्वीकार भनेको रुट मिल्दैन र मूल्यांकन जारी रहन्छ, जबकि रुट नक्सामा अस्वीकार क्रमले रुटको पुनर्वितरण नै रोक्छ। पुनर्वितरण रुट नक्सा मार्गदर्शिका ती खण्ड र तिनसँगै आउने विशेषता-परिवर्तन समेट्छ।

त्यसपछि नतिजा रुटिङ तालिकालाई दुवै बहीसँग तुलना गर्नुहोस्। व्यापक पुनर्वितरणपछि फर्वार्डिङ सुरु गर्ने प्रयोगशालाले मनसाय होइन, पहुँच क्षमता देखाएको छ। दुवैमध्ये कुनै पनि बहीमा नदेखिने कुनै पनि तालिका-प्रविष्टि भनेको निर्यात डिजाइनभन्दा फराकिलो छ, र पछिको हरेक घोषणाले त्यो अस्पष्टता विरासतमा पाउँछ।

सुरक्षा उदाहरणलाई रुटिङजत्तिकै अद्यावधिक राख्नुहोस्

कमजोर एल्गोरिदम वा साझा प्रदर्शन-रहस्यमा भर पर्ने पुराना मार्गदर्शिका ऐतिहासिक अवलोकन हुन्। तपाईं विस्तार गर्न चाहनुभएको प्रयोगशालामा तिनको प्रतिलिपि गर्नु नै कमजोर पूर्वनिर्धारित मान उत्पादनमा टिक्ने बाटो हो। प्लेटफर्मले समर्थन गर्ने नीति प्रयोग गर्नुहोस् र तपाईंले परीक्षण गरेको संस्करण लेख्नुहोस्, किनकि प्रयोगशाला ट्युटोरियलभन्दा लामो हुन्छ।

एउटा अनुमोदित होस्ट-देखि-होस्ट प्रवाह, त्यसको फिर्ती ट्राफिक र सुरक्षा-दायराबाहिर रहनुपर्ने एउटा गन्तव्य स्वीकार गर्नुहोस्। प्रत्येक नतिजासँग रुटको स्रोत र वार्ता गरिएका चयनकर्ता सुरक्षित राख्नुहोस्, ताकि अभिलेखले कुन तह प्रमाणित भयो देखाओस्, कुन तह संयोगले चालु थियो होइन।

केही बिग्रँदा बहीले कुन तह खोल्ने बताउँछ। पीयरसम्म पहुँच नहुनु यातायात हो, भित्री रुट नहुनु निजी मार्ग हो, र मिल्ने चयनकर्ता बिना रहेको रुट नीति हो। तीन वाक्य, एउटा निदान, कुनै अनुमान छैन।