GET VPN सदस्यहरूका लागि स्थिर दर्ता स्रोत छान्नुहोस्

कसैले समूह सदस्यको दर्ता लूपब्याक ठेगानामा फर्काएर GET VPN को अस्थिरता समाधान भयो भनी घोषणा गर्छ। कहिलेकाहीँ त्यस्तै हुन्छ। धेरैजसो लूपब्याक सदस्यको आफ्नै रुटिङ तालिकाबाट मात्र पुग्न सकिन्छ, अरू कतैबाट होइन, त्यसैले त्यसलाई बोकेको अपलिङ्क अर्को पटक डगमगाउँदा दर्ता फेरि बिग्रन्छ। दर्ता ठेगाना नियन्त्रण-तहको पहिचान हो, र दुवै दिशामा वास्तविक बाटो भएमा मात्र यसले सहयोग गर्छ। यसलाई जानाजान छान्नु लायक छ, र यो लोककथाले भनेभन्दा सानो परिवर्तन हो।

दर्ता ठेगानाले के पहिचान गर्छ

GDOI परिनियोजनमा समूह सदस्य कुञ्जी सर्भरमा दर्ता हुन्छ र त्यसबाट समूह नीति प्राप्त गर्छ। सर्भरले अभिलेख गर्ने ठेगाना त्यो संवादका लागि सदस्यको पहिचान हो।

यो पहिचानले नियन्त्रण संवाद समेट्छ: दर्ता, कुञ्जी नवीकरण र नीतिको डाउनलोड। यो ग्राहक ट्राफिकको स्रोत बन्दैन, र कुन इन्टरफेसले कुन प्रवाहको रक्षा गर्छ भन्ने पनि बदल्दैन।

दुईलाई अलग राख्नु पहिलो कदम हो, किनकि यो सेटिङ वरपरको अधिकांश भ्रम नियन्त्रण-तहको परिवर्तनले डेटा-तहको लक्षण सुधार्छ भन्ने अपेक्षाबाट आउँछ।

लूपब्याक आफ्नो मार्ग जति मात्र राम्रो हुन्छ

लूपब्याकले सदस्यलाई एक भौतिक अपलिङ्क असफल हुँदा हराउँदैन त्यस्तो तार्किक ठेगाना दिन्छ। कुञ्जी सर्भरसम्म धेरै मार्ग भएको राउटरमा यो वास्तविक लाभ हो।

तर यो पनि केवल एउटा ठेगाना हो। यदि सर्भरसँग त्यहाँ फर्कने मार्ग छैन भने दर्ता अघि जस्तै असफल हुन्छ। यदि सदस्यको रुटिङ तालिका कुञ्जी सर्भरसम्म एउटा मात्र अपलिङ्कबाट पुग्छ भने लूपब्याक स्थिर छ, मार्ग होइन।

तपाईं जोगाइराख्न चाहनुभएको प्रत्येक अपलिङ्कबाट दुवै दिशामा पहुँच जाँच्नुहोस्। प्रशासनिक रूपमा चालु रहेको लूपब्याकले फर्वार्डिङबारे केही प्रमाणित गर्दैन, र असफलता इन्टरफेस समस्या नभई अगम्य कुञ्जी सर्भरका रूपमा देखिन्छ। जाँचलाई अनुमान नभई प्रत्येक अपलिङ्कका लागि आदेशका रूपमा लेख्नुहोस्। तब अर्को परिवर्तन विन्डो रेखाचित्रबाट नभई प्रमाणबाट सुरु हुन्छ।

नियन्त्रण र संरक्षित ट्राफिक अलग राख्नुहोस्

Cisco को GDOI बाइपास मार्गदर्शिका ले दर्ता इन्टरफेस र दर्ता तथा बाइपास ह्यान्डलिङबीचको सम्बन्ध अभिलेख गर्छ। एउटा वाक्यांशलाई सार्वभौमिक आदेश मान्नुको सट्टा तपाईंले साँच्चै चलाउनुहुने संस्करणको व्यवहार पढ्नुहोस्।

नियन्त्रण मार्गमा फिल्टरिङ र अनुवादको समीक्षा गर्नुहोस्, र कुञ्जी-व्यवस्थापन ट्राफिक आकस्मिक रूपमा त्यसले ल्याउन खोजिरहेको समूह नीतिमै निर्भर सुरक्षा नीतिमा तानिएको छैन भनी पुष्टि गर्नुहोस्। यस्तो चक्रीय निर्भरता कार्यरत परिनियोजनलाई नीति परिवर्तनपछि असफल बनाउने परम्परागत उपाय हो।

डेटा-तह नीति छुट्टै डिजाइन हो। दर्ता कहाँबाट आउँछ भन्ने बदल्दा संरक्षित प्रवाह, चयनकर्ता र बाइपास नियम ठीक जहाँ थिए त्यहीँ रहन्छन्।

संक्रमणभरि पहिचान जाँच्नुहोस्

परिवर्तन अघि समूह, छानिएको दर्ता ठेगाना, कुञ्जी सर्भरको गन्तव्य, रुटिङ सन्दर्भ र अनुमत नियन्त्रण मार्ग अभिलेख गर्नुहोस्। स्वीकृत अपलिङ्क परिवर्तनपछि कुञ्जी सर्भरको दर्ता भएका दृश्य र सदस्यको नियन्त्रण अवस्था फेरि जाँच्नुहोस्।

तपाईं देख्न चाहनुभएको कुरा इच्छित तार्किक अन्त्यबिन्दु अझै पुग्न सकिने र तपाईंले डिजाइन गरेअनुसारै प्रस्तुत भइरहेको हो। देख्न नचाहनुभएको कुरा तपाईंले नचाहेको ठेगानाबाट दोस्रो दर्ता हो, किनकि सदस्यका दोहोरा प्रविष्टि यसै गरी देखा पर्छन्।

त्यसपछि संरक्षित अनुप्रयोग ट्राफिक छुट्टै परीक्षण गर्नुहोस्। स्थानान्तरण सफल हुन सक्छ जबकि अर्को कुञ्जी नवीकरणसँग जाने ठाउँ हुँदैन, र सफल दर्ताले कुनै विशेष प्रवाह ठीकसँग छानिएर रुट भएको छ कि छैन भन्नेबारे केही बताउँदैन।

स्थिर स्रोतले के सुधार्दैन

यसले अघिल्लो गलत कन्फिगरेसनले बनाएका सदस्यका दोहोरा प्रविष्टि हटाउँदैन। सदस्य र कुञ्जी सर्भरबीच नीति नमिल्दा भएको कुञ्जी नवीकरण असफलता सुधार्दैन। कुञ्जी सर्भरसम्मको एकमात्र मार्ग हटाउने भौतिक मार्ग असफलताबाट बाँच्दैन।

यसले गर्ने काम एउटा चल हटाउनु हो: अपलिङ्क ठेगाना बदलिँदा पहिचान अब बदलिँदैन। यो राख्न लायक छ, र यो पूरै डिजाइन नभई डिजाइनको एक हरफ हो।

कामको क्रम: नियन्त्रण मार्गको नाम दिनुहोस्, दुवै दिशामा मार्ग भएको ठेगाना छान्नुहोस्, कुञ्जी सर्भरको दृश्य पुष्टि गर्नुहोस्, त्यसपछि संरक्षित ट्राफिक छुट्टै परीक्षण गर्नुहोस्। यदि दर्ता अझै असफल हुन्छ भने लूपब्याक कहिल्यै समस्या थिएन।