GET VPN सदस्यांसाठी स्थिर नोंदणी स्रोत निवडा

कोणीतरी गट सदस्याची नोंदणी लूपबॅक पत्त्याकडे वळवते आणि GET VPN ची अस्थिरता सुटली असे जाहीर करते. कधीकधी ते खरे असते. बऱ्याचदा लूपबॅक फक्त सदस्याच्या स्वतःच्या राउटिंग तक्त्यातूनच पोहोचण्यायोग्य असते, इतर कुठूनही नाही, त्यामुळे ते वाहून नेणारा अपलिंक पुढच्या वेळी डगमगला की नोंदणी पुन्हा तुटते. नोंदणीचा पत्ता ही नियंत्रण-स्तरावरील ओळख आहे, आणि दोन्ही दिशांनी खरा मार्ग असेल तरच ती उपयोगी पडते. तो जाणीवपूर्वक निवडणे फायद्याचे आहे, आणि हा लोककथेच्या दाव्यापेक्षा लहान बदल आहे.

नोंदणीचा पत्ता काय ओळखतो

GDOI तैनातीत गट सदस्य किल्ली सर्व्हरवर नोंदणी करतो आणि त्याकडून गट धोरण मिळवतो. सर्व्हर जो पत्ता नोंदवतो तो त्या संभाषणासाठी सदस्याची ओळख आहे.

ही ओळख नियंत्रण संभाषण व्यापते: नोंदणी, किल्ली नूतनीकरण आणि धोरणाचा डाउनलोड. ती ग्राहक रहदारीचा स्रोत बनत नाही, आणि कोणते इंटरफेस कोणते प्रवाह संरक्षित करतात हेही बदलत नाही.

दोन्ही वेगळे ठेवणे हे पहिले पाऊल आहे, कारण या सेटिंगबद्दलचा बहुतांश गोंधळ नियंत्रण-स्तरातील बदल डेटा-स्तरातील लक्षण दुरुस्त करेल या अपेक्षेतून येतो.

लूपबॅक त्याच्या मार्गाइतकाच चांगला असतो

एक भौतिक अपलिंक निकामी झाल्यावरही नाहीशी होत नाही अशी तार्किक पत्ता लूपबॅक सदस्याला देतो. किल्ली सर्व्हरपर्यंत अनेक मार्ग असलेल्या राउटरवर हा खरा फायदा आहे.

पण तोही फक्त एक पत्ता आहे. सर्व्हरकडे तिथे परतीचा मार्ग नसेल तर नोंदणी पूर्वीप्रमाणेच अयशस्वी होते. सदस्याचा राउटिंग तक्ता किल्ली सर्व्हरपर्यंत फक्त एका अपलिंकमार्फत पोहोचत असेल तर लूपबॅक स्थिर आहे, मार्ग नाही.

तुम्हाला टिकवायच्या प्रत्येक अपलिंकमार्फत दोन्ही दिशांनी पोहोच तपासा. प्रशासकीयदृष्ट्या चालू असलेला लूपबॅक फॉरवर्डिंगबद्दल काहीच सिद्ध करत नाही, आणि बिघाड इंटरफेस समस्या म्हणून नव्हे तर अगम्य किल्ली सर्व्हर म्हणून दिसतो. तपासणी गृहीतक म्हणून नव्हे, प्रत्येक अपलिंकसाठी आदेश म्हणून लिहा. मग पुढील बदल विंडो आकृतीतून नव्हे, पुराव्यातून सुरू होते.

नियंत्रण आणि संरक्षित रहदारी वेगळी ठेवा

Cisco ची GDOI बायपास मार्गदर्शिका नोंदणी इंटरफेस आणि नोंदणी व बायपास हाताळणी यांतील संबंधाची नोंद करते. एका वाक्याला सार्वत्रिक आदेश मानण्याऐवजी तुम्ही प्रत्यक्ष चालवत असलेल्या आवृत्तीचे वर्तन वाचा.

नियंत्रण मार्गावरील गाळणे आणि भाषांतराचा आढावा घ्या, आणि किल्ली-व्यवस्थापन रहदारी आकस्मिकपणे ती मिळवू पाहत असलेल्या गट धोरणावरच अवलंबून असलेल्या संरक्षण धोरणात ओढली जात नाही याची खात्री करा. असे चक्रीय अवलंबित्व कार्यरत तैनाती धोरण बदलानंतर अयशस्वी करण्याचा पारंपरिक मार्ग आहे.

डेटा-स्तर धोरण हे वेगळे रचना आहे. नोंदणी कुठून येते हे बदलल्याने संरक्षित प्रवाह, निवडक आणि बायपास नियम जिथे होते तिथेच राहतात.

संक्रमणादरम्यान ओळख तपासा

बदलापूर्वी गट, निवडलेला नोंदणी पत्ता, किल्ली सर्व्हरचे गंतव्य, राउटिंग संदर्भ आणि अनुमत नियंत्रण मार्ग नोंदवा. मंजूर अपलिंक बदलानंतर किल्ली सर्व्हरवरील नोंदणीकृत सदस्यांचे दृश्य आणि सदस्याची नियंत्रण स्थिती पुन्हा तपासा.

तुम्हाला दिसायला हवे ते म्हणजे इच्छित तार्किक अंतिम बिंदू अजूनही पोहोचण्यायोग्य आहे आणि तुम्ही रचले तसेच सादर होत आहे. दिसायला नको ते म्हणजे तुम्ही हेतू न धरलेल्या पत्त्यावरून दुसरी नोंदणी, कारण सदस्याच्या दुहेरी नोंदी अशाच पद्धतीने तयार होतात.

मग संरक्षित अनुप्रयोग रहदारी स्वतंत्रपणे तपासा. हस्तांतरण यशस्वी होऊ शकते पण पुढील किल्ली नूतनीकरणाला जाण्याची जागा नसेल, आणि यशस्वी नोंदणी एखादा विशिष्ट प्रवाह योग्यरित्या निवडला व मार्गस्थ झाला आहे का याबद्दल काहीच सांगत नाही.

स्थिर स्रोत काय दुरुस्त करत नाही

मागील चुकीच्या संरचनेमुळे तयार झालेल्या सदस्याच्या दुहेरी नोंदी तो काढत नाही. सदस्य आणि किल्ली सर्व्हर यांच्यातील धोरण विसंगतीमुळे झालेली किल्ली नूतनीकरण अयशस्वीता दुरुस्त करत नाही. किल्ली सर्व्हरपर्यंतचा एकमेव मार्ग काढून टाकणाऱ्या भौतिक मार्ग बिघाडातून तो वाचत नाही.

तो जे करतो ते म्हणजे एक चल काढून टाकतो: अपलिंक पत्ता बदलला की ओळख आता बदलत नाही. ते ठेवण्यासारखे आहे, आणि ते संपूर्ण रचना नव्हे तर रचनेतील एक ओळ आहे.

कामाचा क्रम: नियंत्रण मार्गाला नाव द्या, दोन्ही दिशांनी मार्ग असलेला पत्ता निवडा, किल्ली सर्व्हरचे दृश्य पुष्टी करा, मग संरक्षित रहदारी स्वतंत्रपणे तपासा. नोंदणी तरीही अयशस्वी होत असेल तर लूपबॅक कधीच समस्या नव्हता.