انتخاب یک منبع ثبت پایدار برای اعضای GET VPN
لوپ‌بک به عضو یک هویت ثابت در لایه کنترل می‌دهد، اما فقط یک مسیر واقعی در هر دو جهت است که ثبت را در طول تغییر uplink زنده نگه می‌دارد.
کسی ثبت عضو گروه را به یک آدرس لوپ‌بک اشاره می‌دهد و اعلام می‌کند که ناپایداری GET VPN حل شده است. گاهی چنین است. اغلب لوپ‌بک فقط از جدول مسیریابی خود عضو قابل دسترسی است و از هیچ جای دیگری، بنابراین ثبت دفعه بعد که uplink حامل آن نوسان کند دوباره می‌شکند. آدرس ثبت یک هویت در لایه کنترل است و تنها زمانی کمک می‌کند که مسیری واقعی در هر دو جهت وجود داشته باشد. انتخاب آگاهانه آن ارزش انجام دادن دارد و تغییری کوچک‌تر از آن است که باور عامیانه می‌گوید.
آدرس ثبت چه چیزی را مشخص می‌کند
در یک استقرار GDOI، عضو گروه نزد سرور کلید ثبت می‌شود و سیاست گروه را از آن دریافت می‌کند. آدرسی که سرور کلید ثبت می‌کند هویت عضو برای آن گفتگو است.
این هویت گفتگوی کنترل را پوشش می‌دهد: ثبت، تولید مجدد کلید و بارگیری سیاست. این آدرس منبع ترافیک مشتری نمی‌شود، و تغییر نمی‌دهد که کدام رابط‌ها از کدام جریان‌ها محافظت می‌کنند.
جدا نگه داشتن این دو اولین قدم است، زیرا بیشتر سردرگمی درباره این تنظیم از این انتظار می‌آید که تغییری در لایه کنترل نشانه‌ای در لایه داده را برطرف کند.
لوپ‌بک تنها به اندازه مسیرش خوب است
لوپ‌بک به عضو یک آدرس منطقی می‌دهد که وقتی یک uplink فیزیکی از کار می‌افتد ناپدید نمی‌شود. این مزیت واقعی روی مسیریابی با چند مسیر به سرور کلید است.
اما فقط یک آدرس است. اگر سرور کلید مسیری برای بازگشت به آن نداشته باشد، ثبت دقیقاً مانند قبل شکست می‌خورد. اگر جدول مسیریابی عضو تنها از طریق یک uplink به سرور کلید برسد، لوپ‌بک پایدار است و مسیر نه.
دسترسی‌پذیری را در هر دو جهت از طریق هر uplink که می‌خواهید زنده بماند بررسی کنید. لوپ‌بکی که از نظر مدیریتی بالا بماند هیچ چیزی درباره ارسال اثبات نمی‌کند، و خرابی به صورت سرور کلید دسترس‌ناپذیر ظاهر می‌شود نه به صورت مشکل رابط. بررسی را به صورت یک فرمان برای هر uplink بنویسید، نه به صورت فرض. آنگاه پنجره تغییر بعدی از شواهد آغاز می‌شود نه از یک نمودار.
کنترل و ترافیک محافظت‌شده را جدا نگه دارید
راهنمای بای‌پس GDOI شرکت Cisco رابط ثبت و رابطه میان ثبت و پردازش بای‌پس را مستند می‌کند. رفتار نسخه‌ای را که واقعاً اجرا می‌کنید بخوانید، نه اینکه یک عبارت را فرمانی جهان‌شمول بدانید.
فیلترکردن و ترجمه را در مسیر کنترل بازبینی کنید و تأیید کنید که ترافیک مدیریت کلید به طور تصادفی به سیاست محافظتی کشیده نمی‌شود که به همان سیاست گروهی وابسته است که در تلاش برای گرفتن آن است. این وابستگی چرخه‌ای روشی کلاسیک برای وادار کردن یک استقرار فعال به شکست پس از تغییر سیاست است.
سیاست لایه داده طراحی جداگانه‌ای است. تغییر اینکه ثبت از کجا می‌آید، جریان‌های محافظت‌شده، انتخابگرها و قواعد بای‌پس را دقیقاً همان‌جا که بودند باقی می‌گذارد.
هویت را در طول گذار بررسی کنید
پیش از تغییر، گروه، آدرس ثبت انتخاب‌شده، مقصد سرور کلید، زمینه مسیریابی و مسیر کنترل مجاز را ثبت کنید. پس از یک تغییر تأییدشده uplink، دوباره نمای اعضای ثبت‌شده در سرور کلید و وضعیت کنترل عضو را بررسی کنید.
آنچه می‌خواهید ببینید این است که نقطه پایانی منطقی موردنظر همچنان دسترس‌پذیر و همچنان همان‌گونه که طراحی کرده‌اید نمایش داده شود. آنچه نمی‌خواهید ببینید ثبت دومی از آدرسی است که قصدش را نداشتید، زیرا ورودی‌های تکراری عضو دقیقاً این‌گونه پدید می‌آیند.
سپس ترافیک برنامه محافظت‌شده را جداگانه بیازمایید. یک انتقال می‌تواند موفق شود در حالی که تولید مجدد کلید بعدی جایی برای رفتن ندارد، و ثبت موفق چیزی درباره درست انتخاب شدن و مسیریابی یک جریان خاص نمی‌گوید.
چیزی که یک منبع پایدار درست نمی‌کند
ورودی‌های تکراری عضو را که پیکربندی نادرست قبلی ساخته است حذف نمی‌کند. شکست تولید مجدد کلید ناشی از ناسازگاری سیاست میان عضو و سرور کلید را ترمیم نمی‌کند. از خرابی مسیر فیزیکی که تنها مسیر به سرور کلید را حذف کرده جان سالم به در نمی‌برد.
کاری که می‌کند حذف یک متغیر است: هویت دیگر با تغییر آدرس uplink تغییر نمی‌کند. داشتن این ارزشمند است و یک خط در یک طراحی است، نه تمام طراحی.
ترتیب کار: مسیر کنترل را نام ببرید، آدرسی با مسیر در هر دو جهت انتخاب کنید، نمای سرور کلید را تأیید کنید، سپس ترافیک محافظت‌شده را جداگانه بیازمایید. اگر ثبت همچنان شکست می‌خورد، لوپ‌بک هرگز مشکل نبود.