VPN एक्जिट ब्लक गर्नु ठेगाना ब्लक गर्नु हो, व्यक्ति होइन

कसैले VPN प्रदायकको एक्जिट ठेगाना अस्वीकृति सूचीमा राख्छ, र दुरुपयोग एक दिनका लागि रोकिन्छ। त्यसपछि संयोगवश त्यही प्रदायक प्रयोग गर्ने ग्राहकले टिकट खोल्छ, र नियम कसैले वर्णन गरेभन्दा फराकिलो रहेको देखिन्छ। ब्लक सधैं ठेगानाको निर्णय थियो; समस्या यो हो कि यसलाई पहिचानको निर्णय भनेर बेचियो। अर्को नियम लेख्नुअघि दुवैलाई अलग गर्नुहोस्।

तपाईंले लागू गर्न सक्ने नियम स्रोत ठेगानाको बारेमा हो

फायरवाल नियम प्याकेटको एउटा फिल्डसँग मिल्छ, र तपाईंले मिलाउनुभएको फिल्ड स्रोत ठेगाना हो। त्यो नियमले त्यस ठेगानाबाट आउने ट्राफिकलाई भरपर्दो रूपमा अस्वीकार गर्न सक्छ, जुन वास्तविक र उपयोगी प्रभाव हो। तर प्याकेट कसले पठायो, कुन खाता प्रयोग भयो वा हिजोको समस्या निम्त्याउने व्यक्ति नै हो कि होइन भन्ने यसले बताउन सक्दैन। नियम लेख्न सजिलो छ; यसले के प्रमाणित गर्छ भन्ने वर्णन गर्नु त्यो ठाउँ हो जहाँ टोलीहरू चुक्छन्।

यदि लक्ष्य कुनै विशेष व्यवहार रोक्नु हो भने, ठेगानाको नियम संयोगवश उपलब्ध हुने भोथरो उपकरण हो। यदि लक्ष्य प्रयोगकर्ता पहिचान गर्नु हो भने, ठेगाना गलत प्रमाण हो र अनुप्रयोगको प्रमाणीकरण सही प्रमाण हो। नियम उत्पादनमा जानुअघि तपाईंको लक्ष्य कुन हो निर्णय गर्नुहोस्।

दर्ता खोजले वास्तवमा के बताउँछ

दर्ता खोजले नेटवर्कका लागि तोकिएको ब्लक र दर्ता भएका सम्पर्कहरू फर्काउँछ। यसले प्रत्येक ठेगानामा चल्ने सेवाहरू सूचीबद्ध गर्दैन, र कुन भाडेकरूले अनुरोध पठायो भन्ने पनि बताउँदैन। सानो दर्ता भएको ब्लकमा पनि विभिन्न ग्राहकका असम्बन्धित कार्यभारहरू हुन सक्छन्।

dig +short exit.example.net
whois 203.0.113.0 | head -40

एक्जिट होस्टनाम समाधान गर्दा त्यो क्षणमा फर्काइएका ठेगानाहरू प्राप्त हुन्छन्, जुन स्न्यापसट हो, सूची होइन। एउटा उत्तरलाई सम्पूर्ण होस्टिङ प्रिफिक्ससम्म विस्तार गर्नु फराकिलो प्रभाव भएको छुट्टै निर्णय हो, त्यही प्रमाणको थप पूर्ण संस्करण होइन। यदि तपाईं व्यवस्थित वर्गीकरण फिड प्रयोग गर्नुहुन्छ भने, यसको लेबल दुवै दिशामा ज्ञात त्रुटि भएको अनुमान हो। यो प्रमाणीकरण होइन, र मानिसहरूको सूची पनि होइन।

यदि प्रस्तावित नियम केवल एक खोजले न्यायोचित हुन्छ भने रोक्नुहोस्। स्न्यापसट दायराको निर्णय होइन।

साझा एक्जिट र छेउको हानि

साझा एक्जिटले धेरै प्रयोगकर्ता बोक्छ, र साझा ठेगाना ठाउँ भन्नाले एउटा सार्वजनिक ठेगानाले ग्राहकहरूको पूरै समूहको प्रतिनिधित्व गर्न सक्छ। यसलाई ब्लक गर्दा सबैलाई असर पर्छ, दुरुपयोगसँग कुनै सम्बन्ध नभएकाहरूलाई पनि। वरपरको प्रिफिक्ससम्म विस्तार गर्दा त्यो प्रभाव धेरै गुणा हुन्छ र असम्बन्धित सेवा फस्ने सम्भावना बढ्छ। छेउको हानि पछि अभिलेख गर्ने गौण प्रभाव होइन; यो नियमको परिभाषाको भाग हो।

प्याकेट प्रमाणका आफ्नै सीमा छन्। अलग SYN मा स्रोत ठेगाना जाली हुन सक्छ, त्यसैले प्याकेटले कसले केही सुरु गर्यो भनी स्थापित गर्दैन। आधा खुला जडान अवस्थाले ह्यान्डशेक सुरु भयो देखाउँछ, सामुने पक्ष परावर्तन आक्रमणमा दोषी छ भनेर होइन। समाप्त जडानले अनुप्रयोग लगभन्दा फरक कुरा भन्छ, र प्रमाणित सत्रले दुवैले नभनेको खाताको नाम लिन्छ।

नीतिले अनुमति दिने सबैभन्दा साँघुरो दायरा छान्नुहोस्, र गल्तीले को फस्न सक्छ लेख्नुहोस्।

अभिलेख गर्नुपर्ने प्रमाण र प्रयोगकर्ताका लागि फर्कने बाटो

प्रत्येक ठेगाना नियमसँग त्यसलाई न्यायोचित बनाउने अवलोकन, मिति, दायरा र समीक्षा बिन्दु हुनुपर्छ। त्यही अभिलेखले अर्को व्यक्तिलाई नियम किन छ भनी अनुमान गर्नुको सट्टा यसलाई साँघुरो बनाउन दिन्छ। त्यो बिना अस्थायी ब्लक स्थायी पूर्वाधार बन्छ।

nft list ruleset | grep -n 203.0.113
ss -tn state syn-recv '( dport = :443 )'

ब्लक तैनाथ गर्नुअघि वैध प्रयोगकर्ताले पहुँच कसरी फिर्ता पाउँछ निर्णय गर्नुहोस्, किनभने सहायता लाइन पुनःप्राप्ति योजना होइन। पुनरावेदन बाटो, अभिलेखित अपवाद वा फरक पहुँच विधि सबै काम गर्छन्; मानिसहरूलाई आफ्नो VPN प्रयोग गर्न छोड्न भन्नुले काम गर्दैन। नेटवर्क नियमलाई व्यवहारसँग मिल्ने नियन्त्रणसँग जोड्नुहोस्: दर सीमा, थप कडा खाता अनुमति वा सेवाभित्रै प्रवर्तन। VPN एक्जिट ब्लकले आफूलाई प्रयोगकर्ता निर्देशिका देखाउनुबिना अनावश्यक ट्राफिक घटाउन सक्छ।

ध्यानमा राख्नुपर्ने लक्षण नियमले के गर्छ र मानिसहरूले यसले के गर्छ भनी विश्वास गर्नेबीचको खाडल हो। ब्लकले ठेगाना अस्वीकार गर्छ। खाताले प्रयोगकर्ता पहिचान गर्छ। ती वाक्यहरू टिकटमा अलग राख्नुहोस्, अर्को नियमको बचाउ गर्न सजिलो हुनेछ।