VPN डाउनलोड सर्व्हरच्या अपलोडने का मर्यादित होतो

क्लायंट वेगवान डाउनलिंक दाखवतो, सर्व्हर फायबर कनेक्शनवर आहे, आणि तरीही हस्तांतरण रांगते। लोक ज्या संख्येची तुलना करतात ती सहसा क्लायंटच्या प्लॅनवर छापलेली संख्या असते, पण पॅकेट प्रत्यक्षात आधी सर्व्हरच्या आउटबाउंड प्रवेश लिंकमधून जाते। ती लिंक हे ते बजेट आहे ज्यात हस्तांतरण बसावे लागते। लहान घरगुती कनेक्शनवर ती मार्गातील सर्वात लहान संख्या असते।

तुम्ही वाचलेली संख्या चुकीच्या दिशेने होती

दूरच्या क्लायंटकडे जाणारा डाउनलोड टनेलच्या सर्व्हर टोकावर अपलोड क्षमता खर्च करतो। सर्व्हरचे जाहिरात केलेले डाउनलोड दर विरुद्ध दिशा वर्णन करतात आणि या दिशेबद्दल काहीही सांगत नाहीत। तीच असमानता क्लायंट अपलोड करतो तेव्हा उलटते, म्हणून एक दिशा ठीक वाटू शकते तर दुसरी निरुपयोगी असते।

एन्कॅप्सुलेशन ओव्हरहेड आणि कोणताही स्पर्धात्मक रहदारी त्याच बजेटचा भाग खर्च करतात। केवळ क्लायंट मोजणाऱ्या स्पीड टेस्टमध्ये दोन्हीपैकी काहीही दिसत नाही।

मार्ग बजेट म्हणून लिहा

पॅकेटला ओलांडाव्या लागणाऱ्या प्रत्येक सीमेची यादी करा आणि प्रत्येकाला त्याच एककात संख्या द्या। स्रोताकडून वितरण, सर्व्हरवर प्रक्रिया, सर्व्हरची अपलिंक, मधला मार्ग, क्लायंटची डाउनलिंक आणि क्लायंटवर प्रक्रिया — सर्व लागू होतात। वापरण्यायोग्य दर यापैकी सर्वात लहान वजा ओव्हरहेड आहे, आणि त्या कमाल मर्यादेवरील कोणतेही ट्यूनिंग निकाल बदलत नाही। मोजण्यापूर्वी यादी लिहा, कारण कोणत्या संख्येवर विश्वास ठेवू नये हे ती सांगते।

सर्व्हरची 20 Mbit/s अपलिंक आणि क्लायंटची 100 Mbit/s डाउनलिंक असताना, क्लायंटच्या लक्षात येण्यापूर्वी खूप आधी सर्व्हर हस्तांतरण मर्यादित करतो। ओव्हरहेड आणि कोणतेही एकाचवेळी हस्तांतरण अजून एक वाटा घेतात, आणि संपृक्त अपलिंक पोचदेखील लांबवते, ज्यामुळे TCP हस्तांतरण कच्च्या कमाल मर्यादेखाली मंदावते। दोन्हीपैकी कोणताही परिणाम प्लॅन तुलनेत दिसत नाही।

मेगाबिट आणि मेगाबाइट वेगळे ठेवा, आणि प्रत्येक आकडा एन्क्रिप्टेड लिंक रहदारी मोजतो की ॲप्लिकेशन पेलोड हे सांगा। हे दोन मिसळणे हेच बजेट जुळत नसल्याचे दिसण्याचे सर्वात सामान्य कारण आहे। प्रत्येक आकड्याला त्याचे एकक आणि मापन बिंदू असे लेबल लावा।

बोर्ड खरोखर तुम्हाला कुठे महाग पडतो

प्रवेश लिंक पुरेशी मोठी झाल्यावर एंडपॉइंट हार्डवेअर दिसू लागते, आणि तेव्हाच प्रोसेसरला महत्त्व येते। मॉडेल, इंटरफेसची मांडणी आणि वापरातील अंमलबजावणी ओळखा। जुन्या बोर्डच्या सामायिक बसबद्दलचे निरीक्षण पुढील प्रत्येक आवृत्तीचे वर्णन करत नाही।

एका CPU सरासरीऐवजी वेगळ्या प्रक्रिया मार्गांची तुलना करा। मध्यम एकूण भार प्रत्येक पॅकेटचे सर्व काम करणारा एक संपृक्त कोर लपवू शकतो, आणि क्लॉक वारंवारता प्रोसेसर रचनांमध्ये कार्यक्षमतेचा गुण म्हणून हस्तांतरित होत नाही। लहान पॅकेट मोठ्यांपेक्षा प्रति बाइट जास्त खर्च करतात म्हणून पॅकेट दर तितकाच महत्त्वाचा आहे जितका थ्रूपुट। तुमचा वर्कलोड प्रत्यक्षात वापरत असलेल्या पॅकेट आकारांनी मोजा।

औष्णिक आणि ऊर्जा मर्यादाही टिकाऊ वर्तन ठरवतात। छोटा स्फोट उत्कृष्ट दिसू शकतो तर दहा मिनिटांचे हस्तांतरण थ्रोटल होते, म्हणून काही सेकंदांचा बेंचमार्क रात्रीच्या बॅकअपसाठी वाईट मार्गदर्शक आहे।

विक्रेत्याचे कार्यक्षमता मार्गदर्शन प्रवेश बँडविड्थ, CPU, पॅकेट प्रक्रिया, ट्रान्सपोर्ट आणि पॅकेट आकार यांना वेगवेगळ्या मर्यादांमध्ये विभागते। सायफर बदलण्यापूर्वी ते वाचण्यासारखे आहे, कारण सायफर बदल केव्हाच मर्यादा नसलेली सीमा क्वचितच हलवतो।

सायफर बदलण्यापूर्वी मोजा

टनेलमधून प्रत्यक्षात मिळालेला दर कळवणारी दिशात्मक चाचणी चालवा, नंतर तुलनेसाठी तीच चाचणी कच्च्या इंटरफेसवर चालवा। त्या दोन संख्यांमधील फरक म्हणजे टनेलचा खर्च, आणि दोन कमाल मर्यादांपैकी लहान ती कोणत्या सीमेवर हल्ला करावा हे सांगते।

तुलना करताना सुरक्षा धोरण अभंग ठेवा। कमकुवत सायफर किंवा ओव्हरक्लॉक केलेल्या बोर्डसह मिळालेला जुना निकाल सध्याच्या तैनातीसाठी योजना नाही।

iperf3 -c 10.44.0.1 -R -t 30
iperf3 -c 10.44.0.1 -t 30
ethtool eth0 | grep -i speed

त्याच रनच्या एंडपॉइंट निरीक्षणांजवळ दिशात्मक निकाल साठवा। पुढील बदलाने स्पेसिफिकेशन शीटवर सर्वात लहान दिसणाऱ्या घटकाला नव्हे, तर मोजलेल्या कमाल मर्यादेला लक्ष्य केले पाहिजे।