hosts फाइल पुनर्संचयित करणारी VPN कार्ये नंतरची संपादने पुसून टाकतात

कनेक्शन कार्य Windows hosts फाइल कॉपी करते, एक खाजगी पत्ता जोडते, आणि डिस्कनेक्शन कार्य जतन केलेली आवृत्ती परत कॉपी करते. ते आठवड्यांनुसार चालते आणि मग एका दुपारी मशीनला VPNशी काहीही संबंध नसलेल्या अंतर्गत साइटवर पोहोचता येत नाही. पुनर्संचयितीने अगदी तेच केले जे सांगितले होते: दुसऱ्या कोणाच्या संपादनापूर्वीची फाइल परत ठेवली. चूक मॉडेलमध्ये आहे, कॉपी आदेशात नाही.

सामायिक फाइलचा स्नॅपशॉट घेऊन नंतर ती पुनर्संचयित करणारा कोणताही कार्यप्रवाह मधल्या काळातील प्रत्येक बदल हानी म्हणून वारसाहक्काने घेतो.

नंतर पुनर्संचयित केलेला बॅकअप आताचा बॅकअप नाही

नेहमीच्या क्रमाने जा. कार्य फाइल जतन करते आणि टनेलसाठी एक नोंद जोडते. नंतर प्रशासक असंबंधित दुरुस्ती जोडतो, आणि दुसरे प्रोफाइल स्वतःची नोंद जोडते. डिस्कनेक्ट होताना पुनर्संचयिती मूळ स्नॅपशॉट परत ठेवते, दुसऱ्या प्रोफाइलची नोंद आणि प्रशासकाची दुरुस्ती दोन्ही काढून टाकते. दोन्हीपैकी कोणतेही VPNचे नव्हते, आणि आता दोन्ही गेले.

एकच स्थिर बॅकअप फाइलनाव परिस्थिती अधिक बिघडवते. नंतरची कनेक्शन घटना आधीच बदललेली फाइल तथाकथित मूळवर कॉपी करू शकते, त्यामुळे पुनर्प्राप्तीचा आधार शेवटच्या घटनेच्या वेळच्या फाइलच्या स्वरूपाकडे सरकतो.

प्रत्येक घटना सूचना आहे, व्यवहार नाही

घटनेने सुरू होणारे कार्य सूचना आहे. पुन्हा कनेक्ट होणे, अर्धवट बंद पडणे किंवा दुसरे प्रोफाइल आवश्यक स्थिती पुन्हा घडवू शकतात, तर आधीचे कार्य अजून लिहित असते. दोन्हींना काहीही क्रमबद्ध करत नाही, आणि काहीही अर्धवट बदल परत घेत नाही. शिवाय केवळ घटना ओळख प्रदाता आणि त्याच्या डेटाशिवाय ती कोणत्या प्रोफाइलची आहे हे सांगत नाही. कार्याला व्यवहार मानणे हेच अयशस्वी होणारे गृहीतक आहे.

पुनरावृत्त कनेक्शन घटना दुसरा अर्धा भाग आहेत: तपासणीशिवाय जोडणे दुसरी समान नोंद तयार करते, आणि मग काही रिझोल्व्हर एका नावासाठी दोन उत्तरे पाहतात.

प्रत्येक मॅपिंगला मालक द्या

hosts फाइलमधील प्रत्येक ओळ होस्टनाव पत्त्याशी मॅप करते आणि कोणता टनेल सुरू आहे हे काहीही सांगत नाही. जर ऑटोमेशन टाळता येत नसेल, तर VPNने व्यवस्थापित केलेल्या मॅपिंगसाठी एक मालक नेमा. त्या मालकाने फक्त स्वतःच्या नोंदी अद्ययावत कराव्यात, असंबंधित सध्याचा मजकूर जपावा, पुनरावृत्त घटनेत दुहेरी टाळाव्यात, आणि लक्षात ठेवलेल्या यादीऐवजी प्रत्यक्ष सक्रिय असलेल्या जोडण्यांशी जुळवून घ्यावे.

जेव्हा दोन जिवंत टनेलना एकच मॅपिंग हवे असते, तेव्हा दुसऱ्या मालकाला ते अजून हवे असताना एका डिस्कनेक्शनने ते काढू नये. त्यासाठी बुलियन नाही, संदर्भ मोजणी किंवा स्पष्ट मालकी नोंद हवी.

पुनरावलोकन केलेल्या पुनर्प्राप्तीसाठी बॅकअपला अजूनही मूल्य आहे. तो नेहमीची डिस्कनेक्शन क्रिया नसावा, आणि फाइलमध्ये काय होते याची एकमेव नोंदही नसावा.

जेव्हा सशर्त DNS हीच खरी गरज असते

जर खरी गरज टनेल सुरू असतानाच सुटणारी खाजगी नावांची जागा असेल, तर hosts ही चुकीची पद्धत आहे. Windows NRPT नावांच्या जागेसाठी रिझोल्व्हर निवडू शकते, आणि ते स्वतः पत्त्याची नोंद तयार करत नाही; रिझोल्व्हरला तरीही उत्तर द्यावे लागते. ही वेगळ्या मालकाची वेगळी रचना आहे, आणि ती प्रत्येक संक्रमणाला फाइल संपादन पूर्णपणे काढून टाकते.

जर hosts एका स्थिर सेवेसाठी जाणीवपूर्वक ठेवले असेल, तर त्याचा पत्ता इच्छित मार्गाने पोहोचण्यायोग्य राहतो आणि त्याचे होस्टनाव स्थिर राहते याची खात्री करा, जेणेकरून अनुप्रयोगाच्या ओळखीच्या तपासण्या चालू राहतील. DNS कॅशे साफ करून पुढील शोध पुन्हा वाचणारी जुनी नोंद दुरुस्त होत नाही.

पुनरावृत्त कनेक्शन, एकाच वेळी दोन प्रोफाइल आणि असंबंधित संपादनानंतरचे डिस्कनेक्शन तपासा. निकाल असा असावा की VPNचे मॅपिंग उर्वरित मशीन मागे न ढकलता स्वतःच्या मालकाचे अनुसरण करते.