VPN-verk sem endurheimta hosts-skrána þurrka út síðari breytingar

Tengingarverk afritar hosts-skrána í Windows, bætir við einu einkaaðsetri, og aftengingarverk afritar vistuðu útgáfuna til baka. Það virkar í vikur og svo einn síðdegis nær vélin ekki innri vef sem hefur ekkert með VPN að gera. Endurheimtin gerði nákvæmlega það sem henni var sagt: hún setti til baka skrá frá því fyrir breytingu einhvers annars. Bilunin er í líkaninu, ekki í afritunarskipuninni.

Hvert vinnuferli sem tekur skyndimynd af sameiginlegri skrá og endurheimtir hana síðar erfir hverja breytingu sem gerð er á milli sem tap.

Öryggisafrit sem endurheimt er síðar er ekki afrit af núinu

Farðu í gegnum venjulega röð. Verkið vistar skrána og bætir við færslu fyrir göngin. Síðar bætir stjórnandi við ótengdri leiðréttingu, og önnur prófíla bætir við sinni eigin færslu. Við aftengingu setur endurheimtin upprunalegu skyndimyndina til baka og fjarlægir bæði færslu annarrar prófílunnar og leiðréttingu stjórnandans. Hvorugt tilheyrði VPN, og bæði eru nú farin.

Eitt fast öryggisafritaskráarnafn gerir það verra. Síðari tengingaratburður getur afritað þegar breyttu skránna yfir hina meintu upprunalegu, svo endurheimtagrunnurinn rekur í átt að því hvernig skráin leit út við síðasta atburð.

Hver atburður er tilkynning, ekki viðskipti

Verk sem atburður kveikir á er tilkynning. Endurtenging, rofin slokknun eða önnur prófíla geta endurmótað nauðsynlegt ástand á meðan fyrra verk er enn að skrifa. Ekkert raðar þessu tvennu, og ekkert veltir hálfkláraðri breytingu til baka. Atburðarauðkenni eitt og sér segir heldur ekki hvaða prófílu það tilheyrir án þjónustuaðilans og gagna hans. Að meðhöndla verkið sem viðskipti er sú forsenda sem bregst.

Endurteknir tengingaratburðir eru hinn helmingurinn: viðbót án athugunar býr til aðra samhljóða færslu, og sumir leysar sjá þá tvö svör fyrir eitt nafn.

Gefðu hverri vörpun eiganda

Hver lína í hosts-skránni varpar hýsingarnafni í vistfang og segir ekkert um hvaða göng eru virk. Ef sjálfvirkni er óhjákvæmileg skaltu tilnefna einn eiganda fyrir varpanirnar sem VPN stýrir. Sá eigandi ætti aðeins að uppfæra sínar eigin færslur, varðveita ótengt núverandi efni, forðast tvítekningar við endurtekinn atburð og samræma sig við tengingarnar sem eru í raun virkar en ekki við munaðan lista.

Þegar tvö lifandi göng þurfa sömu vörpun má ein aftenging ekki fjarlægja hana á meðan hinn eigandinn þarf hennar enn. Það krefst tilvísunartalningar eða skýrrar eignaskrár, ekki boole-gildis.

Öryggisafrit hefur enn gildi fyrir yfirfarna endurheimt. Það ætti ekki að vera venjuleg aftengingaraðgerð, og það ætti ekki að vera eina skráin um hvað skráin innihélt.

Þegar skilyrt DNS er raunverulega þörfin

Ef raunverulega krafan er einkanafnrými sem leysist aðeins á meðan göngin eru virk, er hosts rangt fyrirbrigði. Windows NRPT getur valið leysi fyrir nafnrými, og það býr ekki sjálft til vistfangafærsluna; leysir verður samt að svara. Það er önnur hönnun með öðrum eiganda, og það fjarlægir skráabreytinguna við hverja umskipti algjörlega.

Ef hosts er haldið viljandi fyrir eina fasta þjónustu skaltu ganga úr skugga um að vistfang hennar sé áfram aðgengilegt um fyrirhugaða leið og að hýsingarnafn hennar haldist stöðugt svo auðkennaathuganir forritsins haldi áfram að virka. Hreinsun DNS-skyndiminnis getur ekki lagað úrelta færslu sem næsta leit les aftur.

Prófaðu endurteknar tengingar, tvær samtímis prófílur og aftengingu eftir ótengda breytingu. Niðurstaðan ætti að vera að vörpun VPN fylgi eiganda sínum án þess að spóla restinni af vélinni til baka.