इंस्टॉलर प्रथम नेटवर्क प्रवेश मागतो, नंतर संपर्क, सुलभता आणि प्रमाणपत्र स्थापना। या कामाशी फक्त पहिली विनंती संबंधित आहे। खरा निर्णय दुसऱ्या स्क्रीनवर घेतला जातो।

तुम्ही निवडलेल्या वैशिष्ट्याच्या आणि वापरत असलेल्या प्लॅटफॉर्मच्या तुलनेत प्रत्येक विनंती तपासा। कोणतीही सार्वत्रिक परवानगी यादी प्रत्येक VPN उत्पादनाला व्यापत नाही, आणि लांब यादी स्वतःहून काहीही सिद्ध करत नाही।

या कामाला खरोखर आवश्यक असलेली एकमेव परवानगी

कोणताही बोगदा सुरू होण्यापूर्वी Android वापरकर्त्याला सिस्टम संवादाद्वारे VPN सेवा मंजूर करण्यास सांगते, आणि ॲपची सेवा BIND_VPN_SERVICE घोषित करते जेणेकरून सिस्टम तिला जोडू शकेल। कार्यपद्धतीने ॲप राउटिंगचे काम करते। संमती उपकरण हातात असलेल्या व्यक्तीकडून, ॲपचे नाव सांगणाऱ्या संवादात येते, आणि नंतर ती मागे घेणे ही समर्थित कृती आहे।

Apple प्लॅटफॉर्म तीच कल्पना परवानगी स्क्रीनऐवजी नेटवर्क विस्तार आणि स्थापना मंजुरीद्वारे व्यक्त करतात। Windows व्हर्च्युअल अ‍ॅडॉप्टर ड्रायव्हर आणि अधिकार वाढवण्याची सूचना वापरते। दोन आकार, एक अर्थ: हा कार्यक्रम पॅकेट हाताळू शकतो। त्या परवानगीत तुमची पत्ता वही वाचणे किंवा स्वतःला प्रमाणपत्र प्राधिकरण देणे काहीही समाविष्ट नाही।

अतिरिक्त प्रवेश ही वेगळ्या परिणामांसह वेगळी परवानगी आहे। ज्या राउटिंग क्लायंटला ती हवी आहे त्याला स्वतःचे कारण लागते।

जिथे अतिरिक्त विनंत्यांना स्वतःचे स्पष्टीकरण लागते

सुलभता सेवा स्क्रीनवरील मजकूर वाचू शकते आणि तुमच्या वतीने कार्य करू शकते, हे राउटिंगच्या खूप पुढे आहे। उपकरण प्रशासन लॉक धोरणे लागू करू शकते आणि डेटा पुसू शकते। वापरकर्त्याने स्थापित केलेले रूट प्रमाणपत्र ज्याच्याकडे जुळणारी किल्ली आहे त्याला TLS अन्यथा संरक्षित ठेवलेला रहदारी वाचू देते।

यापैकी कोणतेही वैध असू शकते। व्यवस्थापित उपकरणे आणि पालक नियंत्रण उत्पादनांना धोरण अधिकार लागू शकतात, आणि सहाय्य साधनाला तुम्हाला सेटिंग्जमधून मार्गदर्शन करण्यासाठी सुलभता लागू शकते।

आवश्यकता म्हणजे शोधक्षमता: विनंती नामांकित वैशिष्ट्याकडे निर्देश करते, आणि ते वैशिष्ट्य तुम्ही स्थापित केलेल्या उत्पादनात दिसते। संपर्कांसाठीची स्क्रीन नसलेल्या संपर्क विनंतीकडे देण्यासारखे स्पष्टीकरण नसते। एन्क्रिप्शनचा युक्तिवादही लागू होत नाही, कारण पॅकेटचे संरक्षण तुमचे मित्र कोण आहेत याबद्दल काहीच सांगत नाही। वैध उत्पादनही बंडल केलेल्या लायब्ररीद्वारे जास्त मागू शकते, आणि तो कळवावा असा दोष आहे, नोंदवावा असा गुन्हा नाही।

विनंती आणि तिच्याशी जुळणारे वैशिष्ट्य नोंदवा, नंतर निर्णय घ्या। नकारानंतर वैशिष्ट्य बिघडल्यावर तुम्ही सहाय्याला दाखवता तीही तीच नोंद असते।

उपकरणावर विनंती वाचणे

स्टोअर सूची हेतू सांगते, तर स्थापित पॅकेज वास्तव सांगते। दुसरे काही मंजूर करण्यापूर्वी पॅकेज मॅनेजरला काय घोषित केले आणि काय दिले विचारा। सूची आणि मॅनिफेस्ट जुळत नसताना ही जोडी सर्वात महत्त्वाची ठरते।

दोन क्वेरींनी त्यातील बहुतेक भाग व्यापला जातो:

adb shell dumpsys package com.example.vpn | grep -E "requested permissions|install permissions" -A 30
adb shell cmd appops get com.example.vpn

पहिली घोषित परवानग्यांची दिलेल्या परवानग्यांशी तुलना करून यादी देते, आणि खूप रुंद मॅनिफेस्ट उघड करते तीच ही तुलना। दुसरी रनटाइम ॲप-ऑप्स दाखवते, ज्यात सामान्य परवानगी म्हणून कधीही न दिसणारे विशेष प्रवेश असतात। जिथे डेव्हलपर साधने नाहीत, तिथे प्लॅटफॉर्मच्या सेटिंग्ज स्क्रीनवरून तीच तथ्ये वाचा।

त्या स्क्रीनला एक मिनिट लागते आणि कोणतेही सॉफ्टवेअर लागत नाही। सुलभता, उपकरण प्रशासन आणि प्रमाणपत्र संग्रह प्रत्येकी परवानगी असलेली ॲपे यादी करतात।

निर्णय घेणे, आणि नंतर नुकसान मर्यादित करणे

तुम्ही निवडलेल्या क्लायंटला नेटवर्क परवानगी द्या, आणि प्रत्येक अतिरिक्त विनंती स्वतंत्र निर्णय म्हणून घ्या। जुळणारे वैशिष्ट्य नसलेल्यांना नकार द्या, नंतर काय बिघडते ते पाहा। संपर्क प्रवेश नाकारल्यावर जो राउटिंग क्लायंट अयशस्वी होतो त्याने कधीही तुमच्या वतीने संपर्क मागितले नव्हते।

एक परवानगी मागे घेणे सामान्यतः ॲप अनइन्स्टॉल न करता किंवा प्रत्येक प्रोफाइल न तोडता फक्त एक वैशिष्ट्य बंद करते। नंतर पुन्हा कनेक्ट व्हा आणि बोगदा अजूनही स्थापित होतो याची खात्री करा।

एक विनंती एकत्र करण्याकडे झुकणारे दोन प्रश्न वेगळे करा: हा कार्यक्रम उपकरणावर काय करू शकतो, आणि बोगदा उभा राहिल्यावर त्याचा ऑपरेटर रहदारीचे काय करतो। पहिल्याचे उत्तर येथे दिले आहे। दुसऱ्यासाठी धारण धोरण लागते, आणि कोणताही संवाद ते देत नाही।

संबंधित लेख