Android Always-On आणि VPN शिवाय ब्लॉक: योग्य जोडी निवडा

Always-on पुन्हा जोडणे आणि VPN शिवाय ब्लॉक करणे या दोन वेगळ्या सेटिंग्ज आहेत, आणि पहिली सुरू केल्याने दुसरी सुरू होत नाही. तुम्हाला आवश्यक असलेली जोडी तीन अटींवर अवलंबून असते: उपकरणाची मालकी कोणाकडे आहे, टनेल कोणत्या ॲप्सना व्यापते, आणि फोन अनलॉक होण्यापूर्वी काय होते. यापैकी एकही चुकीचे झाले तर फोन संरक्षित दिसतो पण एखादे ॲप शांतपणे सामान्य नेटवर्क वापरते, किंवा धोरणाने सांगितलेलेच करत असूनही फोन बिघडलेला दिसतो.

वेगळी वचने देणारे दोन स्विच

Always-on हे टिकून राहण्याचे वचन आहे. निवडलेली VPN सेवा सिस्टम समर्थित जीवनचक्र घटनांमध्ये चालू ठेवते आणि ती खंडित झाल्यास पुन्हा सुरू करते. ब्लॉकिंग हे सीमिततेचे वचन आहे: टनेल वापरण्यायोग्य नसताना व्यापलेल्या रहदारीला त्याबाहेर कोणताही मार्ग नसतो. सर्व्हर बंद असणे, कोणीही उत्तर देऊ शकत नाही असे पासवर्ड प्रॉम्प्ट, किंवा क्रॅश झालेला क्लायंट, या सर्वांमुळे ब्लॉकिंग उपकरण जाणीवपूर्वक ऑफलाइन राहते.

या दोन्हींवर तिसरा घटक आहे: क्लायंटची प्रति-ॲप व्याप्ती. Android प्रति-ॲप VPN संरचना समर्थित करते, आणि व्याप्ती दोन सिस्टम स्विचंची नसून क्लायंट किंवा व्यवस्थापन धोरणाची असते. व्याप्ती ठरवल्याशिवाय ब्लॉक करण्याचे ठरवले तर आवश्यकतेपेक्षा रुंद किंवा अरुंद धोरण तयार होते.

निर्णय एक: व्यवस्थापित उपकरण की वापरकर्त्याची सेटिंग?

व्यवस्थापित उपकरणावर डिव्हाइस धोरण नियंत्रक प्रोफाइलसाठी Always-on आणि लॉकडाउनची मालकी घेऊ शकतो, आणि स्थानिक स्विच अनुपस्थित, राखाडी, किंवा पुढील धोरण रिफ्रेशला रीसेट होऊ शकतो. ते धोरण काम करत असल्याचे लक्षण आहे, टाळायचा बग नाही. लपलेला मेनू शोधण्यापूर्वी धोरण तपासा, आणि आवश्यकता एंडपॉइंटवर नव्हे तर धोरणात बदला.

वैयक्तिक उपकरणावर निवड वापरकर्त्याची असते, आणि प्रामाणिक प्रश्न हा आहे की टनेल उपलब्ध नसताना ऑफलाइन राहणे ते स्वीकारतात का. ब्लॉकिंग ही उपलब्धतेची अदलाबदल आहे, आणि ती तशीच वर्णन केली पाहिजे. स्विच नसणे म्हणजे फोन रूट करण्याचे किंवा उपकरण व्यवस्थापन काढून टाकण्याचे निमंत्रण नाही; प्लॅटफॉर्म ते नियंत्रण देत नसेल, तर आवश्यकता बदलली पाहिजे.

व्याप्ती उपकरणानुसार नाही, प्रोफाइलनुसार. वैयक्तिक आणि कार्य प्रोफाइल वेगळे संदर्भ आहेत, आणि Android प्रति वापरकर्ता प्रोफाइल एक सक्रिय VPN परवानगी देते.

कार्य प्रोफाइलमधील ब्लॉक वैयक्तिक बाजूबद्दल काहीही सांगत नाही, आणि एक संदर्भ तपासल्याने दुसरा सिद्ध होत नाही.

निर्णय दोन: सर्व काही ब्लॉक, की काही ॲप्स वगळली?

ब्लॉकिंग मोडमधील प्रति-ॲप वगळणी हा लोक उलटा समजून घेणारा भाग आहे. Android च्या नोंदवलेल्या वर्तनात, प्रति-ॲप VPN मधून वगळलेली अनुप्रयोग ब्लॉकिंग मोडमध्ये सामान्य नेटवर्क शांतपणे वापरण्याऐवजी कनेक्टिव्हिटी गमावू शकतात. त्यामुळे वगळणी म्हणजे त्या ॲपला इंटरनेटपर्यंत पोहोचण्याचा परवाना नाही, आणि त्या गृहीतकावर उभे केलेले धोरण स्पष्टीकरण न देणारे अपयश निर्माण करते.

जाणीवपूर्वक निवडा: व्यापलेली सर्व रहदारी ब्लॉक करा आणि वगळलेली ॲप्स अंधारात जातील हे स्वीकारा, किंवा ब्लॉकिंग बंद ठेवा आणि पर्यायी मार्ग शक्य आहे हे स्वीकारा. एका ॲपला नेहमी कनेक्टिव्हिटी असावी ही आवश्यकता असेल, तर त्या उपकरणासाठी ब्लॉकिंग मोड चुकीचे साधन आहे, आणि कितीही प्रति-ॲप ट्युनिंग केले तरी त्या दोन आवश्यकता एकत्र राहू शकत नाहीत.

निर्णय तीन: अनलॉकपूर्वी आणि पोर्टलवर काय होते?

बहुतेक क्लायंटमध्ये वापरकर्त्याने उपकरण अनलॉक करेपर्यंत टनेल तयार होत नाही, म्हणून बूटनंतरच्या पहिल्या क्षणांना अपयश नव्हे तर अंतर माना; मंजुरी देण्यापूर्वी तुम्ही तैनात करणाऱ्या क्लायंटचे वर्तन पुष्टी करा. क्रेडेन्शियल-आधारित अनलॉकलाही हेच लागू होते, जे ब्लॉकिंग धोरण प्रतिबंधित करत असलेली गोष्टच असू शकते. ते अंतर स्वीकारार्ह आहे का हे तैनातीपूर्वी ठरवा, आणि क्षेत्रात शोधण्याऐवजी तपासा.

कॅप्टिव्ह पोर्टल ही दुसरी धार आहे. हॉटेल किंवा विमानतळ नेटवर्कला बाकी काही चालण्यापूर्वी प्रमाणीकरण न केलेले ब्राउझर सत्र लागते, आणि कठोर ब्लॉक साइन-इन अशक्य करू शकतो. समर्थित उत्तर म्हणजे मंजूर पुनर्प्राप्ती कार्यप्रवाह, मग तो तात्पुरती व्यवस्थापित सवलत असो किंवा नोंदवलेली प्रक्रिया असो. त्या सवलतीत ट्रिगर (पोर्टल SSID किंवा नेटवर्क), कमाल कालावधी, कोण देऊ शकते, आणि नंतर अंमलबजावणी स्वतःहून परत येते याची तपासणी नमूद केली पाहिजे; स्पष्टीकरण न देता अंमलबजावणी बंद करणे ही ती सवलत नाही.

Android VPN क्लायंट यावरील प्लॅटफॉर्म दस्तऐवज Always-on आणि ब्लॉकिंग वर्तन, प्रति-ॲप वगळणी आणि प्रति प्रोफाइल एक VPN हा नियम व्यापते. जुन्या आवृत्तीतील आठवणीतील वर्तनाभोवती रचना करण्यापूर्वी ते वाचा, कारण तुम्ही तैनात करणारा क्लायंट आधीच वेगळा असू शकतो.

ऑफलाइन स्थिती तपासा, मग स्वीकृती ओळ लिहा

निरुपद्रवी रहदारी आणि क्लायंटने समर्थित अपयश चाचणी वापरा. सामान्य कनेक्शन, टनेलची हानी, पुनर्प्राप्ती, आणि अनलॉकपूर्वीचा रीबूट या प्रकरणांची तपासणी करा. प्रत्येकासाठी, व्यापलेले ॲप जोडले गेले का, उद्देशानुसार ब्लॉक झाले का, किंवा अनपेक्षितपणे दुसरा मार्ग घेतला का हे नोंदवा.

स्थिती चिन्ह नाही, संसाधन आणि रिझॉल्व्हर तपासा. उपयुक्त मार्ग वापरण्यायोग्य नसतानाही VPN इंटरफेस अस्तित्वात असू शकतो, आणि जोडले आहे असे सांगणारे चिन्ह म्हणजे ॲपने काहीतरी गाठले याचा पुरावा नाही. टेथर केलेले उपकरणही वेगळे तपासा: फोनचे धोरण हॉटस्पॉट क्लायंटसाठी फॉरवर्डिंग प्रस्थापित करत नाही, कारण टेथरिंग हा स्वतःच्या वर्तनाचा स्वतंत्र मार्ग आहे.

स्वीकृती ओळ विशिष्ट आणि चाचणीयोग्य असते: इच्छित प्रोफाइलमधील इच्छित ॲप मंजूर टनेलपर्यंत पोहोचते, आणि शक्य नसल्यास आवश्यक ब्लॉक स्थितीत राहते. ती मंजूर करण्यापूर्वी:

• प्लॅटफॉर्म जिथे समर्थन देतो तिथे Always-on आणि ब्लॉकिंग दोन्ही संरचित आहेत, आणि प्रत्येक सेटिंगचा मालक माहीत आहे.
• ॲप व्याप्ती जाणीवपूर्वक ठरवली आहे, आणि ब्लॉकिंग मोडमध्ये वगळलेल्या ॲप्सना काय होते हे तुम्ही पुष्टी केली आहे.
• अनलॉकपूर्व अंतर आणि कॅप्टिव्ह-पोर्टल कार्यप्रवाह ठरवले आहेत, शोधले नाहीत.
• अपयश चाचणी तुम्ही प्रत्यक्षात तैनात करता त्या उपकरण वर्गावर चालवली आहे.