സ്ക്രീൻ ഇല്ലാത്ത Pi-യിൽ Proton VPN: ആപ്പോ WireGuard ഫയലോ?

സ്ക്രീൻ ഇല്ലാത്ത Pi-യിൽ Linux ആപ്പ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് ഒരു നിർദ്ദേശം പോലെ തോന്നും, പക്ഷേ അത് വ്യത്യസ്ത പിന്തുണാ പരിധികളുള്ള രണ്ട് വിന്യാസ പാതകൾക്കിടയിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മറയ്ക്കുന്നു. ഒന്ന് ദാതാവിന്റെ ഔദ്യോഗിക ആപ്പാണ്, അതിന് സ്വന്തം ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷൻ, ആർക്കിടെക്ചർ ആവശ്യകതകളുണ്ട്. മറ്റൊന്ന് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ഇതിനകം പാക്കേജ് ചെയ്ത സ്റ്റാൻഡേർഡ് ക്ലയന്റ് ഉപയോഗിക്കുന്ന കൈകൊണ്ടെഴുതിയ കോൺഫിഗറേഷൻ ഫയലാണ്. രണ്ടും ഒരേ സേവനത്തിൽ എത്തുന്നു, പരിപാലനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ അവ പരസ്പരം മാറ്റാവുന്നതല്ല.

ആർക്കിടെക്ചർ ചോദ്യം ആദ്യം വരുന്നു, കാരണം 64-ബിറ്റ് ബോർഡ് 32-ബിറ്റ് ഉപയോക്തൃ സ്പേസ് പ്രവർത്തിപ്പിച്ചേക്കാം, ആപ്പ് അവയിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ് നൽകുന്നത്.

രണ്ട് പിന്തുണാ പരിധികൾ, രണ്ട് ഇൻസ്റ്റാളറുകളല്ല

നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ആപ്പിനുള്ള ദാതാവിന്റെ നിലവിലെ ഇൻസ്റ്റലേഷൻ പേജ് വായിച്ച് ബോർഡുമായി ഒത്തുനോക്കുക: ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷൻ റിലീസ്, പാക്കേജ് ആർക്കിടെക്ചർ, ഡെസ്ക്ടോപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ സെഷൻ ആവശ്യകതകൾ. Pi 64-ബിറ്റ് പ്രവർത്തനം പിന്തുണയ്ക്കുന്നു എന്നത് ഇപ്പോൾ ഏത് ഉപയോക്തൃ സ്പേസ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിരിക്കുന്നു എന്ന് പറയുന്നില്ല, പാക്കേജ് മാനേജർ പരിശോധിക്കുന്നത് ആ മൂല്യമാണ്. dpkg --print-architecture, uname -m എന്നിവ ഓരോന്നും ഒരു വരിയിൽ ഉത്തരം നൽകുന്നു. റിലീസോ ആർക്കിടെക്ചറോ രേഖപ്പെടുത്തിയ കൂട്ടത്തിന് പുറത്താണെങ്കിൽ, ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്താലും ആപ്പിന് അവിടെ പിന്തുണയില്ല.

പാക്കേജിംഗ് രീതി അനുസരിച്ചും പിന്തുണ മാറുന്നു. ഒരു പാക്കേജ് ഫോർമാറ്റിന് രേഖപ്പെടുത്തിയ പരിമിതി റിപ്പോസിറ്ററി ബിൽഡിന് സ്വയമേവ ബാധകമാകുന്നില്ല, Debian-ൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷൻ സ്വയമേവ പിന്തുണയുള്ള പരിസ്ഥിതിയുമല്ല. കമ്മ്യൂണിറ്റി പാക്കേജുകളും പഴയ ഇൻസ്റ്റലേഷൻ രീതികളും സ്വന്തം പരിപാലന മാതൃക കൊണ്ടുവരുന്നു, അത് ബോധപൂർവം സ്വീകരിക്കാം, പക്ഷേ അബദ്ധത്തിൽ സ്വീകരിക്കരുത്.

ആപ്പ് നൽകുന്നതും പ്രൊഫൈൽ നൽകാത്തതും

ഔദ്യോഗിക ആപ്പ് കേവലം ഒരു കണക്ഷനല്ല: സാധാരണയായി ദാതാവിന്റെ കിൽ സ്വിച്ച്, DNS കൈകാര്യം, ഫീച്ചർ ടോഗിളുകൾ എന്നിവ അതിൽ ഉണ്ടാകും, ദാതാവ് ആ പെരുമാറ്റങ്ങളെ ഒരു കൂട്ടമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. സ്റ്റാൻഡേർഡ് ക്ലയന്റിന് നൽകുന്ന കൈകൊണ്ടുള്ള പ്രൊഫൈൽ അവയൊന്നും പാരമ്പര്യമായി നേടുന്നില്ല. കൈകൊണ്ട് നിയന്ത്രിക്കുന്ന ക്ലയന്റ് കണക്ഷന്റെ ജീവിതചക്രവും പ്രാദേശിക പരാജയ നയവും കൈവശം വയ്ക്കുന്നു, അവ നിങ്ങൾ തന്നെ ക്രമീകരിച്ചാൽ അത് ശരിയാണ്, അവ കൂടെ വന്നു എന്ന് കരുതിയാൽ അത്ഭുതകരമാണ്.

ഏതെങ്കിലും സവിശേഷത പ്രധാനമെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന് ടണലിന് പുറത്തുള്ള ട്രാഫിക് തടയുന്നത്, അത് ദാതാവിന്റെ ആപ്പിലല്ല, നിങ്ങളുടെ കോൺഫിഗറേഷനിൽ വേണം.

WireGuard കൈകൊണ്ട്: പ്രധാന ഘട്ടങ്ങൾ

ദാതാവ് സ്റ്റാൻഡേർഡ്-അനുയോജ്യ ക്ലയന്റിനായി WireGuard കോൺഫിഗറേഷൻ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, കൈകൊണ്ടുള്ള ക്രമീകരണങ്ങൾക്ക് ആ പാത ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, പഴയ ഉപകരണങ്ങൾക്ക് OpenVPN നിലനിർത്തുന്നു. അക്കൗണ്ട് ഡാഷ്ബോർഡിൽ പ്രൊഫൈൽ സൃഷ്ടിച്ച് Pi-യിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്ന് ഉടമയ്ക്ക് മാത്രം വായിക്കാവുന്ന സ്ഥലത്ത് വയ്ക്കുക. ഫയൽ ഒരിക്കലും പിന്തുണാ ത്രെഡിൽ ഒട്ടിക്കരുത്, സൗഹൃദപരമായ ഫയൽനാമം ഉള്ളിലെ സ്വകാര്യ കീ പ്രസിദ്ധീകരണയോഗ്യമാക്കുന്നില്ല. തുടർന്ന് മറ്റെന്തെങ്കിലും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു അഭ്യർത്ഥനയിൽ ടണൽ പരിശോധിക്കുക.

സെർവറുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നത് ആളുകൾ മറക്കുന്ന ഒരു പ്രവർത്തന വിശദാംശമാണ്. കൈകൊണ്ട് തിരഞ്ഞെടുത്ത എൻഡ്പോയിന്റ് പിൻവലിച്ചേക്കാം, മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്ന കോൺഫിഗറേഷൻ ആവശ്യമായേക്കാം എന്ന് ദാതാവ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പ്രൊഫൈൽ ഏത് എൻഡ്പോയിന്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തുക, പിന്നീടുള്ള പരാജയം രോഗനിർണയം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതിന്.

Pi ഒരു ഗേറ്റ്വേയും ആണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുക

Pi-യുടെ സ്വന്തം ആപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ടണൽ അതിന് പിന്നിലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾക്ക് സ്വയമേവ ഗേറ്റ്വേ ആകുന്നില്ല. ഫോർവേഡിംഗ്, റിട്ടേൺ റൂട്ടിംഗ്, റിസോൾവർ ഉടമസ്ഥത, ടണലിന് പുറത്തേക്ക് ട്രാഫിക് രക്ഷപ്പെടാതിരിക്കാനുള്ള നയം എന്നിവ സ്വന്തം പരാജയ മോഡുകളുള്ള വേറിട്ട രൂപകൽപ്പനയാണ്. മറ്റ് ഉപകരണങ്ങൾ പരിധിയിലുണ്ടെങ്കിൽ, Pi-യുടെ കണക്ഷൻ അവയെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു എന്ന് കരുതാതെ അവയെ സ്വന്തം കേസായി വിലയിരുത്തുക. ആ വേർതിരിവാണ് ചെറിയ വിന്യാസത്തെ പരിപാലനയോഗ്യമാക്കുന്നത്.

തുടർന്ന് ജീവിതചക്രം സ്വീകരിക്കുക: Pi-യിൽ നിന്നുള്ള പുതിയ അഭ്യർത്ഥന, ഉദ്ദേശിച്ച റിസോൾവർ വഴിയുള്ള നാമപരിഹാരം, നിങ്ങൾ ആസൂത്രണം ചെയ്ത ബൂട്ട് അല്ലെങ്കിൽ പുനഃബന്ധന സ്വഭാവം. ആപ്പോ പ്രൊഫൈലോ നൽകുന്നു എന്ന് കരുതാതെ ഓരോന്നും പരിശോധിക്കുക.

ഉപേക്ഷിക്കേണ്ട കെട്ടുകഥ, Linux ഇൻസ്റ്റാളറും WireGuard ഫയലും ഒരേ തീരുമാനത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. അവ വ്യത്യസ്ത ഉടമകളുള്ള രണ്ട് പ്രവർത്തന മാതൃകകളാണ്.