പോർട്ട് സ്കാൻ ആരാണ് ലോഗിൻ സ്വീകരിക്കുന്നത് എന്ന് പറയാനാവില്ല

ഒരാൾ VPN പ്രശ്നത്തിന് മുന്നിൽ പോർട്ട് സ്കാൻ ഫലം കാണിക്കുമ്പോൾ മൂന്ന് ചോദ്യങ്ങൾ കൂടിച്ചേരുന്നു: എന്തെങ്കിലും എത്തിച്ചേരാനാകുമോ, അത് നിങ്ങൾ കരുതുന്ന സേവനമാണോ, അത് നിങ്ങളുടെ ഐഡന്റിറ്റി സ്വീകരിക്കുമോ. സ്കാനർ ആദ്യത്തേതിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു, രണ്ടാമത്തേതിനെ മങ്ങിയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. മൂന്നാമത്തേതിന് അതിന് ഉത്തരം നൽകാനാകില്ല, കാരണം ക്രെഡൻഷ്യൽ സ്വീകരിക്കുന്നത് ട്രാൻസ്പോർട്ട് പരിശോധന ചെയ്യുന്ന കാര്യമല്ല. ഔട്ട്പുട്ട് വായിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾ ഏത് ചോദ്യമാണ് ചോദിക്കുന്നതെന്ന് തീരുമാനിക്കുക.

ഉപകരണം തെറ്റല്ല; മേശയിലുള്ള ചോദ്യത്തെക്കാൾ ഇടുങ്ങിയ ചോദ്യത്തിനാണ് ഇത് ഉത്തരം നൽകുന്നത്.

തുറന്ന സോക്കറ്റ് സോക്കറ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വസ്തുതയാണ്

വിജയകരമായ TCP കണക്ഷൻ എന്നാൽ എന്തോ ആ അന്ത്യബിന്ദു സ്വീകരിച്ചു എന്നാണ്. അത് കേൾവിക്കാരൻ ഉദ്ദേശിച്ച VPN സേവനമാണെന്നോ, അവതരിപ്പിച്ച സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന പേരുമായി യോജിക്കുന്നുവെന്നോ, TLS പരിശോധന കടന്നുപോകുമെന്നോ തെളിയിക്കുന്നില്ല. അതേ ഹോസ്റ്റ്നെയിമിലെ ഗേറ്റ്വേ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ പേജ് തികച്ചും വേറെ സേവനമാണ്, അത് ടണലിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും കാണിക്കുന്നില്ല. ഫലത്തെ എത്തിച്ചേരൽ വസ്തുതയായി മാത്രം കാണുക.

പരിശോധന യഥാർത്ഥത്തിൽ സഹായിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നതിലാണ്. നിങ്ങൾ ഇരിക്കുന്നിടത്തുനിന്ന് ഒന്നും കണക്ഷൻ സ്വീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഹാൻഡ്ഷേക്ക് വിജയിക്കാനാവില്ല, അത് തിരച്ചിലിനെ മറ്റെല്ലാത്തിനും മുമ്പ് എത്തിച്ചേരലിലേക്ക് ചുരുക്കുന്നു.

UDP നിശ്ശബ്ദതയ്ക്ക് പല വിശദീകരണങ്ങളുണ്ട്

UDP പ്രോട്ടോക്കോളുകൾക്ക് പ്രാമാണീകരിക്കാത്ത പാക്കറ്റുകൾ നിയമാനുസൃതമായി അവഗണിക്കാം, അതിനാൽ മറുപടി ഇല്ലാതിരിക്കുന്നത് ഒരു വിധിയല്ല. അത് പാതയിലെ ഫിൽട്ടറിംഗ്, അടച്ച അന്ത്യബിന്ദു, അല്ലെങ്കിൽ സാധുവായ എന്തെങ്കിലും ലഭിക്കുന്നതുവരെ ബോധപൂർവം നിശ്ശബ്ദമായിരിക്കുന്ന സേവനം എന്നിവയെ സൂചിപ്പിക്കാം. നിശ്ശബ്ദതയെ അടച്ച പോർട്ടായി വായിക്കുന്നത് യഥാർത്ഥ തകരാർ പ്രൊഫൈലിലായിരിക്കെ ആളുകളെ ഫയർവാൾ നിയമങ്ങളിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും നിഗമനത്തിലെത്തുന്നതിന് മുമ്പ് മറ്റൊരു നെറ്റ്വർക്കിൽനിന്ന് പരിശോധന ആവർത്തിക്കുക.

അവ്യക്തത പ്രോട്ടോക്കോളിന്റെ സ്വഭാവമാണ്, ഉപകരണത്തിന്റെ കുറവല്ല. ഫലം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ അത് വ്യക്തമായി പറയുക, കാരണം ആത്മവിശ്വാസമുള്ള തെറ്റായ ഉത്തരം അനിശ്ചിതമായ ശരിയായ ഉത്തരത്തേക്കാൾ മോശമാണ്.

വിശ്വാസത്തിന്റെ തീരുമാനം ഇപ്പോഴും നിങ്ങളുടേതാണ്

തുറന്ന പോർട്ട് വിശ്വാസത്തിന്റെ തീരുമാനം എടുക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ സ്കാനർ ഫലം സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പരിശോധനകൾ ഓഫാക്കാനുള്ള കാരണമല്ല. ആ പരിശോധന ഉദ്ദേശിച്ച പങ്കാളിയെ നിങ്ങൾ എത്തിയോ എന്ന് ഉത്തരം നൽകാനാണ്, സ്കാനർ അതിന് ഉത്തരം നൽകിയിട്ടില്ല. ഐഡന്റിറ്റിക്കും പ്രാമാണീകരണത്തിനും ഓപ്പറേറ്ററുടെ യഥാർത്ഥ പ്രൊഫൈലും ക്ലയന്റും ഉപയോഗിക്കുക, തുടർന്ന് പരിശോധനാ ക്രമീകരണങ്ങൾ മുമ്പുണ്ടായിരുന്നതുപോലെ തന്നെ വയ്ക്കുക.

സ്കാൻ തുറന്നതാണെന്ന് പറയുകയും ഹാൻഡ്ഷേക്ക് പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്താൽ, പരാജയത്തിന്റെ രസകരമായ ഭാഗം ഹാൻഡ്ഷേക്കിലാണ്, സ്കാനിലല്ല.

ആദ്യം കൈമാറ്റം, പിന്നെ റൂട്ട് പരിശോധിക്കുക

പ്രാമാണീകരണം വിജയിച്ചാൽ അടുത്ത ഘട്ടങ്ങൾ വെവ്വേറെ പരിശോധിക്കുക: ഡാറ്റാ അസോസിയേഷൻ, ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത റൂട്ടുകൾ, ആപ്ലിക്കേഷൻ പ്രവേശനം. മുമ്പത്തേത് ആരോഗ്യകരമായി തോന്നിയപ്പോഴും ഓരോന്നും പരാജയപ്പെടാം, ഓരോന്നിനും സ്വന്തം തെളിവുണ്ട്. ക്ലയന്റിന്റെയും കേൾവിക്കാരന്റെയും ലോഗുകൾ ഇടുങ്ങിയ ക്യാപ്ചറുകളോ കൗണ്ടറുകളോ ആയി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നത് ആവർത്തിച്ചുള്ള സ്കാൻ ഒരിക്കലും നൽകാത്ത പാതാ രോഗനിർണയം നൽകുന്നു. നെറ്റ്വർക്കുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ പ്രൊഫൈലും അന്ത്യബിന്ദുവും സ്ഥിരമായി നിർത്തുക, ചർച്ച എവിടെ നിൽക്കുന്നു എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തുക.

രോഗനിർണയത്തിന്റെ പരിധിയും അനുവദനീയമായി നിർത്തുക. നിങ്ങളുടേതല്ലാത്ത സിസ്റ്റങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നത് പ്രശ്നപരിഹാര സാങ്കേതികതയല്ല, ഫലത്തെക്കുറിച്ച് ഉപകരണം എന്തുതന്നെ പറഞ്ഞാലും.

സ്കാൻ എത്തിച്ചേരലിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു. പ്രാമാണീകരണത്തിന് ക്രെഡൻഷ്യൽ വേണം, റൂട്ടിന് പാക്കറ്റ് വേണം. സേവനം ഓരോ ലോഗിനും നിരസിക്കുമ്പോഴും സ്കാനർ തുറന്ന പോർട്ട് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാം, മറ്റൊരു നെറ്റ്വർക്കിൽനിന്ന് സാധുവായ സെഷൻ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോഴും അടച്ച പോർട്ട് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാം. ഫലത്തെ ഒരു പാതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു നിരീക്ഷണമായി കാണുക, തുടർന്ന് ക്രെഡൻഷ്യലും തിരിച്ചുള്ള റൂട്ടും വെവ്വേറെ പരിശോധിക്കുക.