ഏക സൈൻ-ഓൺ ഒരു ഐഡന്റിറ്റിയും കുറഞ്ഞ ചോദ്യങ്ങളും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, ആ വാഗ്ദാനം മൂന്നാം പ്രോട്ടോക്കോളിൽ പൊട്ടുന്നു. ഒരു വിജയകരമായ പ്രാമാണീകരണം മറ്റെല്ലാ പ്രോട്ടോക്കോളുകൾക്കും അവതരിപ്പിക്കാവുന്ന ടോക്കൺ ഉണ്ടാക്കുന്നു എന്ന് കരുതുന്നതാണ് കെണി. Wi-Fi പ്രവേശനം, VPN പ്രവേശനം, കണ്ടെയ്നർ റെജിസ്ട്രി എന്നിവ ഓരോന്നും വ്യത്യസ്ത കൈമാറ്റം നടത്തുന്നു, വ്യത്യസ്ത പ്രേക്ഷകരും ആയുസ്സുകളും കൂടിയാണ്. അക്കൗണ്ട് പങ്കിടുന്നത് ഡയറക്ടറിയുടെ തീരുമാനമാണ്; ക്രെഡൻഷ്യൽ പങ്കിടുന്നത് പ്രോട്ടോക്കോളിന്റെ തീരുമാനമാണ്, പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ അപൂർവമായി യോജിക്കുന്നു.

മൂന്ന് കൈമാറ്റങ്ങൾ, മൂന്ന് ഉടമകൾ

എന്റർപ്രൈസ് Wi-Fi 802.1X-നുള്ളിൽ EAP രീതി പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നു, സാധാരണയായി ഉപയോക്താവിനെയോ ഉപകരണത്തെയോ കുറിച്ച് സ്വന്തം കാഴ്ചപ്പാടുള്ള ഒരു RADIUS സേവനം അത് അവസാനിപ്പിക്കുന്നു. VPN ഗേറ്റ്വേ സ്വന്തം പിന്തുണയുള്ള പ്രവാഹത്തിലൂടെ പ്രാമാണീകരിച്ച് പിന്നീട് സ്വന്തം പുനഃപ്രാമാണീകരണ ടൈമറുള്ള സെഷൻ നിലനിർത്തുന്നു. റെജിസ്ട്രി പ്രാമാണീകരിക്കാത്ത അഭ്യർത്ഥനയ്ക്ക് ടോക്കൺ സേവനം, പ്രേക്ഷകർ, പരിധി എന്നിവ പേരിടുന്ന വെല്ലുവിളിയോടെ ഉത്തരം നൽകുന്നു, ക്ലയന്റ് തന്റെ ക്രെഡൻഷ്യൽ ഹ്രസ്വകാല ടോക്കണിന് വേണ്ടി കൈമാറുന്നു.

ഇവ ഒരു സെഷന്റെ മൂന്ന് കാഴ്ചകളല്ല. ഓരോന്നിനും സ്വന്തം പരിശോധകൻ, സ്വന്തം ആയുസ്സ്, സ്വന്തം റദ്ദാക്കൽ പാത എന്നിവയുണ്ട്, അതുകൊണ്ടാണ് ഡയറക്ടറിയിലെ പാസ്വേഡ് മാറ്റം ഒന്നിനെ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയും മറ്റൊന്നിനെ തകർക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്. ഉപയോക്തൃ ഡയറക്ടറി യാദൃച്ഛികമായി പങ്കിടുന്ന മൂന്ന് സംയോജനങ്ങളായി അവയെ കാണുക.

ബ്രൗസർ SSO എന്താണ് വഹിക്കുന്നത്, എന്തല്ല

ഐഡന്റിറ്റി പ്രൊവൈഡറിലെ ബ്രൗസർ സെഷൻ ശരിക്കും ഉപകരിക്കുന്നു: അങ്ങോട്ട് റീഡയറക്ട് ചെയ്യുന്ന ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് ഉപയോക്താവ് ഇതിനകം പൂർത്തിയാക്കിയ ലോഗിൻ പാരമ്പര്യമായി ലഭിക്കുന്നു. അത് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ആ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഒരേ റീഡയറക്ട്, ടോക്കൺ പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ സംസാരിക്കുകയും ഒരേ പ്രേക്ഷകരെ സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ടാണ്. EAP സംസാരിക്കുന്ന അഭ്യർത്ഥകന് പിന്തുടരാൻ റീഡയറക്ടില്ല, റെജിസ്ട്രി വെല്ലുവിളി സ്വീകരിക്കുന്ന Docker ക്ലയന്റ് OIDC ഐഡന്റിറ്റി ടോക്കൺ ആവശ്യപ്പെടുന്നുമില്ല. ഐഡന്റിറ്റി പ്രൊവൈഡറിന് താൻ സംസാരിക്കാൻ നിർമ്മിക്കപ്പെട്ട പ്രോട്ടോക്കോളുകൾക്ക് മാത്രമേ ഉറപ്പ് നൽകാനാകൂ.

എവിടെ നോക്കണമെന്ന് അറിഞ്ഞാൽ ലോഗുകളിൽ പരാജയം എളുപ്പം കാണാം. ഐഡന്റിറ്റി പ്രൊവൈഡർ വിജയകരമായ ലോഗിൻ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ Wi-Fi സംയോജനം ഇപ്പോഴും പരാജയപ്പെടുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ബ്രൗസർ ഒരിക്കലും കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത ടോക്കൺ കൈമാറ്റത്തിന് ശേഷം റെജിസ്ട്രി 401 തിരികെ നൽകുന്നു. രണ്ട് വിജയങ്ങളും ഒരു പരാജയവും വൈരുദ്ധ്യമല്ല; അവ മൂന്ന് വേറിട്ട പ്രാമാണീകരണങ്ങളാണ്.

ആവർത്തിച്ച കോഡിനെ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നിടം

നിയന്ത്രിത ഉപകരണങ്ങൾക്ക്, സർട്ടിഫിക്കറ്റ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയ EAP ഐഡന്റിറ്റി നീക്കാതെ മനുഷ്യ ഘട്ടം നീക്കുന്നു: ഉപകരണം സർട്ടിഫിക്കറ്റ് അവതരിപ്പിക്കുന്നു, RADIUS സേവനം അത് ഇഷ്യൂ ചെയ്യുന്ന അതോറിറ്റിക്ക് മുന്നിൽ പരിശോധിക്കുന്നു, റദ്ദാക്കൽ പങ്കിട്ട രഹസ്യത്തിലല്ല, ആ അതോറിറ്റിയിൽ നടക്കുന്നു. വില ജീവിതചക്ര പ്രവൃത്തിയാണ്, കാരണം സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ കാലഹരണപ്പെടുന്നു, അതിന് മുമ്പ് പുതുക്കണം.

റെജിസ്ട്രികൾക്കും തുല്യമായ വിഭജനമുണ്ട്. സംവേദനാത്മക ഉപയോക്താവിന് ഒരിക്കൽ ലോഗിൻ ചെയ്ത് ലഭിച്ച ടോക്കൺ ഒരു ക്രെഡൻഷ്യൽ സഹായി സംഭരിക്കാൻ അനുവദിക്കാം, എന്നാൽ ഓട്ടോമേഷൻ ഇടുങ്ങിയ പരിധിയുള്ള സേവന ക്രെഡൻഷ്യലോ വർക്ക്ലോഡ് ഐഡന്റിറ്റിയോ ഉപയോഗിക്കണം. ഇവയൊന്നും പൈപ്പ്ലൈനിലേക്ക് പകർത്തിയ മനുഷ്യന്റെ ഒറ്റത്തവണ കോഡ് ആകരുത്. സഹായി ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട റെജിസ്ട്രി പ്രേക്ഷകർക്കുള്ള ടോക്കൺ സംഭരിക്കുന്നു, അതിനാൽ കോൺഫിഗറേഷൻ ഫയൽ തിരുത്തി അതിനെ VPN ഗേറ്റ്വേയിലേക്ക് തിരിച്ചുവിടാനാവില്ല.

docker login registry.example.com

അറ്റകുറ്റപ്പണി ചെലവ് താരതമ്യം ചെയ്യുക, ചോദ്യങ്ങളുടെ എണ്ണമല്ല

പങ്കിട്ട ക്രെഡൻഷ്യൽ വിലകുറഞ്ഞതായി തോന്നുന്നു, കാരണം പരാജയപ്പെടുന്നതുവരെ ജോലി അദൃശ്യമാണ്. പകരം ഓരോ ഓപ്ഷനും ഒരു വർഷത്തിൽ എത്ര ചെലവാകുന്നു എന്ന് എണ്ണുക: രജിസ്ട്രേഷൻ, പുതുക്കൽ, റദ്ദാക്കൽ, ചോർച്ചയുടെ സ്വാധീന ആരം, ആരെങ്കിലും വിട്ടുപോകുമ്പോൾ സ്പർശിക്കുന്ന സിസ്റ്റങ്ങളുടെ എണ്ണം. സർട്ടിഫിക്കറ്റ് കപ്പൽ നിർമ്മിക്കാൻ കൂടുതലും തോതിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കുറവും ചെലവാക്കുന്നു; പകർത്തിയ കോഡ് തുടങ്ങാൻ ഒന്നും അഴിക്കാൻ എല്ലാം ചെലവാക്കുന്നു.

പിന്നീട് ആഗോളമായല്ല, ഓരോ കാൽഭാഗത്തിനും തിരഞ്ഞെടുക്കുക. Wi-Fi സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളിലേക്ക് മാറാം, VPN-ന് MFA-യോടെയുള്ള പിന്തുണയുള്ള SSO നിലനിർത്താം, റെജിസ്ട്രിക്ക് വ്യക്തമായ പരിധികളുള്ള ടോക്കണുകൾ ഉപയോഗിക്കാം. ഓരോന്നിനും ഉടമ, പ്രേക്ഷകർ, പരിധി, കാലഹരണം, റദ്ദാക്കൽ പാത എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്തുക, ചോദ്യങ്ങൾ ഒരേസമയം എല്ലായിടത്തുമല്ല, വേണ്ടിടത്ത് വീഴും. ആ രേഖയാണ് ഏതൊക്കെ സിസ്റ്റങ്ങൾ ഇപ്പോഴും പാസ്വേഡിനെ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്ന് ഓഡിറ്റർ ചോദിക്കുമ്പോഴുള്ള ഉത്തരവും.

അനുബന്ധ ലേഖനങ്ങൾ