ನಿಮ್ಮ VPN ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಅದರ ಪರಿಶೀಲಕನಷ್ಟೇ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿದೆ

ಯಾವುದೇ VPN ಲಾಗಿನ್ ಬಗ್ಗೆ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: ಸಾಗಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಯಾವುದು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾವ ಘಟಕ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಆ ಘಟಕ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಏನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಉತ್ತರವೂ ಬೇರೆ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಮತ್ತು ಒಂದಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಬಲವಾದ ಉತ್ತರ ಉಳಿದವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ತಪ್ಪು ಎಂದರೆ ಟನೆಲ್ ಎನ್ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ನಾಲ್ಕನ್ನೂ ಆವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು. ಅದು ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆವರಿಸುತ್ತದೆ, ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಅಲ್ಲ.

ಸೆಶನ್ ಎನ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಆಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, ಸೆಶನ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳಿ.

ಯಾರಿಗೆ ಎನ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ನಿಖರವಾಗಿ?

TLS ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದರ ನಡುವೆ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಅಂತ್ಯಬಿಂದುವು VPN ಗೇಟ್ವೇ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಗೇಟ್ವೇಯ ದೃಢೀಕರಣ ಸಂಕೇತವು ಸ್ಪಷ್ಟ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನೋ ಅದರಿಂದ ಪಡೆದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನೋ ಮುಂದೆ ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಉದ್ದೇಶಿತ ವಿನ್ಯಾಸ, ಸೋರಿಕೆ ಅಲ್ಲ. ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿರುವ ಜಾಲ ವೀಕ್ಷಕನಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾದದ್ದು ಏನೂ ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನೆ ಮಾಡುವ ಘಟಕಕ್ಕೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವೂ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.

OpenVPN ಸಮುದಾಯ ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ: auth-user-pass-verify ಸಲ್ಲಿಸಿದ ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲನಾ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅಥವಾ ಪ್ಲಗಿನ್ಗೆ ಒಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಘಟಕಗಳ ನಡುವಿನ ಉದ್ದೇಶಿತ ಹಸ್ತಾಂತರ, ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಸರಿಸಿದ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ನಂಬಿಕೆ ಮಾದರಿಗೆ ಸೇರುತ್ತದೆ.

ಪರಿಶೀಲಕ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ

ಘಟಕವು ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ರಹಸ್ಯ ಒಳಗೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಆ ಘಟಕದ ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು, ಲಾಗಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸಂಕೇತದ ಗುಣಮಟ್ಟ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ರುಜುವಾತನ್ನು ಲಾಗ್ಗೆ ಬರೆಯುವ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಕ್ಯಾಶ್ನಲ್ಲಿ ಇಡುವ ಪ್ಲಗಿನ್, ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಒಡ್ಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರವೇಶವು ಟನೆಲ್ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ, ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ ಮತ್ತು ಪಾತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪರಿಶೀಲಕವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸೇವಾ ಮಾಲೀಕರು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತಾರೆ.

ಬೇರೆ ಬೇರೆ ವಿಧಾನಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸಾಮಗ್ರಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ದೃಢೀಕರಣವು ಖಾಸಗಿ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸದೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟದ ಹರಿವು VPNಗೆ ಸೀಮಿತ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿನ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಬಳಿ ಇಡಬಹುದು. ಆ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ವೃತ್ತವನ್ನು ಸಂಕುಚಿಸುತ್ತವೆ; ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪಕ್ಷವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಹ್ಯಾಶ್ಗಳು ಬೇರೆ ಹಂತವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ

NIST ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಸಾಗಣೆಯನ್ನು ಸಹಿಷ್ಣು ಪರಿಶೀಲಕ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಉಪ್ಪು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚದ ಹ್ಯಾಶಿಂಗ್ ಯೋಜನೆ ಸಂಗ್ರಹಿತ-ಪರಿಶೀಲಕ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಸೋರಿದರೆ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸುವುದು. ಹೋಲಿಸಲು ಇನ್ಪುಟ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಲೇಬೇಕಾದ ರನ್ಟೈಮ್ ಘಟಕಕ್ಕೆ ಅವು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ರನ್ಟೈಮ್ ರಹಸ್ಯದ ಭರವಸೆ ಎಂಬಂತೆ ಓದುವುದು ವರ್ಗ ದೋಷ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹ್ಯಾಶ್ ಮಾಡಿದ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಸಂಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಿಲ್ಲದೆ ಒಂದೇ ಉತ್ಪನ್ನದಲ್ಲಿ ಸಹಜೀವನ ನಡೆಸಬಹುದು.

ವೃತ್ತವನ್ನು ಸಂಕುಚಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು

ಗೇಟ್ವೇ ಎಂದಿಗೂ ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದು ಅಗತ್ಯವಾದರೆ, ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ; ಡೇಟಾ ಸೈಫರ್ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಆ ಗುಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. VPN ಸರ್ವರ್ನ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ನೀವು ಯಾವ ಸಹಚರರನ್ನು ತಲುಪಿದಿರಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ; ಆ ಸಹಚರರು ನಂತರ ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ವರ್ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಪ್ರತಿ ಸೇವೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ, ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಬೆಂಬಲಿತ ಗುರುತಿನ ಹರಿವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ.

ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಪಕ್ಷ, ಅದನ್ನು ಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇಡುವ ರೂಪವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ. ಆ ಮೂರು ಉತ್ತರಗಳು ಸಂಪರ್ಕ ಪ್ರೊಫೈಲ್ನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಟನೆಲ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ.

ಉಪಯುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಎನ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಆಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅದು ಯಾರಿಂದ ಮರೆಯಾಗಿದೆ, ಯಾವ ಘಟಕ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಯಾವ ರೂಪ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು.