ನಿಮ್ಮ VPN ಆದೇಶ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ; ಸೇವೆ ಇಲ್ಲ

VPN ಆದೇಶ ನಿಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ, ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸುರಂಗ ಮೇಲೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಈ ಕ್ರಮ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರಗಳಿಲ್ಲದ ಕ್ರಿಯೆಯಂತೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಜಾಲಬಂಧದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸೇವೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಂದರೆ ಆ ಸೇವೆ ತಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸದ ಕರೆಗಾರನಿಗೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು. ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ಕೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಎಣಿಸುವುದು ಆ ಗಡಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಇಂಟರ್ಫೇಸ್, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನೆ

ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಕೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ: ಸಂಪರ್ಕಿಸು, ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸು, ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಆಯ್ಕೆಮಾಡು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಜಾಲಬಂಧದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು, ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದು, ಫಿಲ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು. ಅಧಿಕಾರ ಪರಿಶೀಲನೆ ಈ ಕರೆಗಾರ ಈ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೇಳಬಹುದೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮೂರು ಬೈನರಿ, ಸಹಾಯಕ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಂ ಸೇವೆಯ ನಡುವೆ ಹರಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತಾರೆ.

ಪಾತ್ರಗಳು ಒಂದು ಬೈನರಿಯಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಂ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ನೋಡುವ ಆದೇಶ ಯಾವುದು ಎಂದು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಟ್ರೇ ಚಿಹ್ನೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಂ ಡೀಮನ್ ಒಂದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಂತೆ ಕಾಣಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವು ಬಹಳ ಭಿನ್ನ ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತವೆ. ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕೇಳಿಕೆಯ ಸಮಯದ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ಕೂಡ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು. root ಆಗಿ ಚಲಿಸಿದ ಸ್ಥಾಪಕರು ನಂತರದ ಕೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವ ಸೇವೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಹೋಗಬಹುದು, ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ನಿರ್ವಾಹಕ ಮುಗಿದ ಬಹಳ ಸಮಯದ ನಂತರವೂ. ಅಧಿಕಾರ ಆ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿದೆ, ನೀವು ಟೈಪ್ ಮಾಡಿದ ಆದೇಶದಲ್ಲಲ್ಲ.

ನಿಯೋಜನೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿನ್ಯಾಸ

ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರವುಳ್ಳ ಜಾಲಬಂಧದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸೇವೆಗೆ ನಿಯೋಜಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಇಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿ ಬೇಕಾದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿನ್ಯಾಸ ಯಾರು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಎಂಬುದನ್ನೂ ಸೇವೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಫಲ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆ ಪರಿಶೀಲನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಅದು ಬರೀ ಅಗಲವಾದ ಬಾಗಿಲು.

NetworkManager ಎಂಬುದು Linux ನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆ. ಅದರ ಸಂರಚನಾ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ PolicyKit root ಅಲ್ಲದ ಕೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿಜವಾದ ಉತ್ಪನ್ನದಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರತಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕ್ಲೈಂಟ್ NetworkManager ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾರಾಟಗಾರನ ಸಾಕೆಟ್ ಮಾರ್ಗ ಅಥವಾ ನೀತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮಾದರಿ ಎಂದರೆ ಹಿಂದೆ ನೀತಿ ಇರುವ ನಿಯೋಜನೆ. ಉದಾಹರಣೆ ಆ ಮಾದರಿಯ ಒಂದು ಅನುಷ್ಠಾನ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಲ್ಲ.

ಗಡಿಯನ್ನು ಓದಿ, ಕೇಳಿಕೆಯನ್ನಲ್ಲ

ಸೇವೆ, ಅದರ ಸಂರಚನೆಯ ಮಾಲೀಕ ಮತ್ತು ಮುಂಭಾಗ ಬಳಸುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕಿ. ನಂತರ ಯಾವ ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು ಎಂದು ಕೇಳಿ. ಒಂದು ಉಳಿಸಿದ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಗೆ ಮಾಡುವುದು ನಿರ್ವಾಹಕರು ಎಂದೂ ಪರಿಶೀಲಿಸದ ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಅದೇ ಅನುಮತಿ ಅಲ್ಲ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇ ಇಡೀ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರಶ್ನೆ.

ಸೇವಾ ನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್ ತನ್ನ ಅನುಮತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ವಂತ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ. ಕೆಳಗಿನ ಆದೇಶಗಳು ಡೀಮನ್ ಚಲಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ, ಕರೆಗಾರ ಅದರಿಂದ ಏನನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ಡೀಮನ್ ತನ್ನ ರನ್‌ಟೈಮ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.

systemctl status NetworkManager
nmcli general permissions
ls -l /run/NetworkManager

ಕ್ರಿಯೆ ಯಾವುದಕ್ಕೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದೂ ಕೇಳಿ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಕಾಣುವ ಮೆನು ಐಟಂ ಇಡೀ ಯಂತ್ರದ ಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು DNS ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಬಹುದು, ಅಂದರೆ ಅದು ಇತರ ಬಳಕೆದಾರರ ಅವಧಿಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು. ಪರಿಣಾಮದ ತ್ರಿಜ್ಯ ಅನುಮತಿಯ ಅದೇ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಸೇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸೇವೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕುಚಿತ ಪಾತ್ರ ಬೇಕೇ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅದೇ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಬೆಂಬಲಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ

ಸಂರಕ್ಷಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಾಕೆಟ್ ಅನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು, ಅಥವಾ ಖಾತೆಯನ್ನು ವಿಶಾಲ ಆಡಳಿತ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿಸುವುದು, ಅನುಮತಿ ದೋಷವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ದೊಡ್ಡದನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಗಡಿ ಇದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯ ಆ ದೋಷವಾಗಿತ್ತು. ದಾಖಲಿತ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅದು ಬಯಸುವ ಅವಧಿ ನವೀಕರಣ ಸೇರಿದಂತೆ ಬಳಸಿ. ಗುಂಪು ಸದಸ್ಯತ್ವ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊಸ ಲಾಗಿನ್ ಅವಧಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮುಂದಿನ ಸೈನ್-ಇನ್ ವರೆಗೆ ಬದಲಾವಣೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದಂತೆ ಕಾಣಬಹುದು.

ಉತ್ಪನ್ನವು ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕುಚಿತ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅನುಮತಿಗಿಂತ ಅದನ್ನೇ ಆರಿಸಿ. ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಾಲೀಕನನ್ನು ಸೇವೆಯ ಹೆಸರಿನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಿರಿ.

ಉತ್ತಮ ವಿಭಜನೆ ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ

ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ, ಸೇವೆ ತನಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಂಡ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಕರೆಗಾರನನ್ನು ಯಾರೊಬ್ಬರ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ನೀತಿಗೆ ಎದುರಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಸಮರ್ಥನೀಯ ವಿನ್ಯಾಸ. ಅದು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗೂ ಒಳಪಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀತಿಗೆ ಒಂದು ಹೆಸರು ಜೋಡಣೆಯಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡದು ಯಾವುದೇ ಸದ್ದಿಲ್ಲದ ಅನುಮತಿ ಬದಲಾವಣೆಗಿಂತ ಲಿಖಿತ ವಿನಾಯಿತಿಗೆ ಅರ್ಹ.

ವೈಫಲ್ಯದ ವಿಧಾನ ಎಂದರೆ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳೀಯ ಬಳಕೆದಾರನ ಯಾವುದೇ ಕೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೆರವೇರಿಸುವ ಸೇವೆ. ಬಳಕೆದಾರರ ಕಡೆಯಿಂದ ಅದು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊತ್ತಿದೆ. ಒಂದು ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಯಶಸ್ವಿಯಾದದನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ನೀತಿಯಿಂದ ಬರುವ ನಿರಾಕರಣೆಯೇ ನೀತಿ ಇದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿ.