A nagyobb VPN-készlet nem nagyobb munkamenet-korlát

A /22 1,024 IPv4-címet tartalmaz, és ezt a számot könnyű összetéveszteni a kapacitással. Azt írja le, hány kiosztást tudna támogatni a tartomány, nem azt, hány munkamenetet fogad be az átjáró, vagy mennyi forgalmat képes továbbítani. Minden válasz mögött három külön számolás áll, és ezek különbözőképpen hibáznak. Az összehasonlításuk az az út, amelyen az elutasítás a megfelelőhöz rendelhető.

A készletet, a jogosultságot és a munkaterhelést különböző egységekben és különböző tulajdonosok számolják.

Mit kínál valójában a készlet

Kezdje a tényleges határokkal, ne a maszkkal. Az alhálózat topológiája dönti el, hány címet oszthat ki a kiszolgáló, a fix kiosztások és foglalások elhasználnak néhányat, a hálózati és a szórási cím pedig nem érhető el. A /22 elvileg 1,024-et kínál, gyakorlatilag kevesebbet, ami már elég ahhoz, hogy felborítsa a várt aritmetikát. Az ügyfelek számára elérendő hálózatokkal való átfedés kizárhat egy nagyvonalúnak látszó tartományt. Ellenőrizze, hogy a kiosztási mechanizmus támogatja-e a javasolt tartományt, mielőtt bejelenti.

A nagyobb készlet pontosan egy korlátot szüntet meg. Nem érinti a befogadási korlátokat, az engedélyezést vagy a továbbítási átbocsátóképességet, és egy alhálózat bővítése az útvonalak és a hozzáférési szabályzat változatlanul hagyásával olyan tartományt hoz létre, amelyet senki nem tud elérni.

Mit engedélyez valójában az engedély

A platform által támogatott egyidejűség és a termékjogosultság két további szám, és gyakran nem azonosak. A jogosultságok számolhatnak felhasználókat, eszközöket vagy egyidejű munkameneteket, és ezek a mértékek nem cserélhetők fel. A beszállítók rendelési útmutatói megmutatják, mennyire különbözhetnek a modellek, ezért egy régi adatlap partnereinek számát nem szabad új telepítésbe átvinni. Olvassa el a megállapodást, amely a ténylegesen üzemeltetett szolgáltatásra vonatkozik.

A név szerinti felhasználókat számláló engedély nem fogad be több eszközt csak azért, mert van hely a készletben.

Mit bír el valójában az átjáró

A harmadik számolás a munkaterhelés. Becsülje meg, mekkora forgalmat generálnak ezek a munkamenetek együtt: csomagrátákat, hitelesítési rohamokat, titkosítási költséget és a bekapcsolt szabályzatfunkciókat. Az interaktív munkamenetek és a tömeges átvitelek nagyon eltérően érkeznek meg ugyanarra a gépre. Az átjárónak lehetnek szabad címei és elérhető engedélyezett befogadása, miközben a tervezett terhelés meghaladja azt, amit továbbítani tud. A funkciókészletet figyelmen kívül hagyó kapacitástervezés olyan számot ad, amely csak olyan laborban érvényes, ahol minden ki van kapcsolva.

Az elutasítás az a pillanat, amikor megnézzük, mit naplózott az átjáró arról a kísérletről: kiosztási eseményt, befogadási döntést vagy elakadt hitelesítési hívást. Ez a három különböző javítást kíván, és az ügyfél oldaláról való találgatás ritkán választja a megfelelőt.

Rendelje az elutasítást, mielőtt bármit változtat

A hasznos összehasonlítás a három számolás és a megfigyelt hiba között van. Ha a készlet tele van, bővítse, és frissítse az őt leíró útvonalakat és szabályzatot. Ha a befogadást elutasítják, miközben maradnak címek, a korlát máshol van. Ha a munkameneteket befogadják és a teljesítmény összeomlik, a probléma a kapacitás, nem a két korlát valamelyike.

Jegyezze fel, melyik számolás merült ki, mikor történt és mi változott utána. Ez a feljegyzés megakadályozza, hogy a következő vizsgálat újra az alhálózati maszknál kezdje.

A készlet bővítése egysoros változtatás háromrészes folytatással: útvonalak, szabályzat és újratesztelés.