A 200-as táblázat VPN-alapértelmezett útvonala elrejti a LAN-útvonaladat

Négy ellenőrzés választja el a házirend-táblázat hibáját az útválasztási hibától: melyik szabály egyezett, melyik táblázatot nevezte meg az a szabály, mi van abban a táblázatban, és melyik útvonal nyert benne. A főtáblázatot nem kérdezik meg, ha egy korábbi táblázat útvonalat ad, ezért az ott látható LAN-bejegyzés irreleváns lehet a tesztelt csomag számára. Végezze el az ellenőrzéseket sorrendben, és a hiányzó útvonal a harmadik lépésnél bukkan fel, nem a negyediknél.

A leghosszabb előtag egyeztetése egyetlen táblázaton belül történik; nem hasonlítja össze az összes táblázat útvonalát egyetlen listaként.

A keresés az első válaszoló táblázatnál véget ér

Vegyünk egy házirendet, amelyben egy alhálózat forgalma először a 200-as táblázatot nézi, a 200-as táblázat az alagúton át vezető alapértelmezett útvonalat tartalmazza, a főtáblázat pedig a LAN-előtagot. Egy LAN-címre menő csomag egyezhet azzal az alapértelmezettel a 200-as táblázatban, és ott megállhat. Mivel a keresés útvonalat adott, a későbbi főtáblázat-szabály soha nem kap esélyt a pontosabb bejegyzés felajánlására. Az eredmény egy csomag, amely belép az alagútba, miközben egy teljesen jó LAN-útvonal használatlanul marad.

A korábbi szabályok és a gép saját helyi címkeresése továbbra is érvényes, ezért a tesztnek azt a forrást, jelölést és interfészt kell használnia, amelyet a valós folyam hordoz. Kérdezzen bármi mással, és a LAN esetleg helyesen kiválasztódik, ami épp azt a hibát rejti el, amelyet keres.

Helyezze a LAN-kivételt oda, ahová tartozik

A kiválasztott táblázat hordozhatja a szükséges LAN-, csatlakoztatott és végponti útvonalakat, ami önállóvá teszi a házirendet. Egy másik terv kifejezett korábbi szabályt használ a LAN-előtagra, vagy szándékos eldobó útvonalat, amely egy előtagot későbbi keresésnek ad át. Mindegyik legitim minta külön tulajdonossal. A szándékolt házirend és az útvonalak karbantartója alapján válasszon, ne aszerint, melyik rövidebb leírni.

Bármilyen is a minta, a kivételnek láthatónak kell lennie ott, ahol a házirendet meghatározzák. A kézzel hozzáadott és nem rögzített útvonal eltűnik a következő újraindításkor, és magával viszi a diagnózist.

Ne másolja le a főtáblázatot egészében

Minden útvonal főtáblázatból a házirend-táblázatba másolása javításnak látszik, és pillanatképet hoz létre. A rendszergazda dinamikusan adhat hozzá vagy távolíthat el címeket és interfészeket, és a másolat észrevétlenül elavul. Tartsa az útvonalak életciklusát a konfiguráció tulajdonosánál, és a táblázatot konfigurációból generálja újra, ne egy időpillanatból.

A lemásolt táblázat a célt is meghiúsítja, mert újra termeli azt a tartalék viselkedést, amelyet a házirendnek korlátoznia kellett volna.

A válaszokat az útvonalaktól külön ellenőrizze

Miután a keresés kiválasztotta a szándékolt utat, a válaszok még mindig meghiúsulhatnak a táblázattól független okokból. A fordítás rossz interfészre kerülhet, a visszaútvonal-ellenőrzés elutasíthat egy váratlan úton érkező csomagot, vagy a végpont egyszerűen nem válaszol. Ezek különálló hibák különálló bizonyítékokkal, és egyiket sem javítja az útvonal-bejegyzések szerkesztése.

Mentse el a keresést pontosan arra a folyamra a változás mindkét oldalán, hogy a javítás látható maradjon. A visszaútvonal-ellenőrzések globális kikapcsolása vagy a szabályok törlése nem ad hiányzó útvonalat, és gyengíti a nem kapcsolódó ellenőrzéseket.

Jegyezze fel a szabályt, a táblázatot, a nyertes útvonalat és a válasz útját. Ez a feljegyzés választja el a házirend hibáját a meghibásodott szolgáltatástól.