Hogyan olvassuk a csomagvesztést, mielőtt a kábelt hibáztatjuk

Két százalék veszteség egy hosszú ping-futás alatt olyan számnak tűnik, amelyre lehet cselekedni, és ez ritkán van így. Nem mondja meg, hová tűntek a válaszok, együtt tűntek-e el, vagy hogy egy adott alkalmazás hogyan élte meg ezt az intervallumot. Az egy percen egyenletesen eloszló veszteség és az egyetlen váltáson belül felhalmozódó veszteség nagyon eltérő eredményt ad ugyanarra a százalékra.

Hasonlítson össze három mérést, ahelyett hogy egyben bízna: mit látott a szonda, mit tettek az interfész-számlálók, és mire várt valójában az alkalmazás.

Mit mér valójában egy ping-százalék

Az echószonda egy protokoll egy irányát vizsgálja egy csomagmérettel, az Ön által választott ütemben. A nagy feltöltést szállító alagút egészen mást csinál, és a kis szondákat eldobó kapcsolat nem feltétlenül az a kapcsolat, amely az átvitelnek árt. A százalék elsöpri a legfontosabb időinformációt is, mert tíz egy sorozatban elveszett válasz nem ugyanaz, mint tíz egy óra különbséggel elveszett válasz. Azt sem tudja megmondani, az alagút melyik oldala dobott el valamit.

Tartsa meg a szonda eredményét az útvonalra vonatkozó nyomként. Utána keresse meg az időzítést és a határt, amely létrehozta.

A számlálók eltérését hasonlítsa össze, ne az élettartam-összegeket

Vegyen időbélyeges leolvasásokat a tünet megjelenésének ablak előtt és után, mindkét végponton és minden Ön által vezérelt kapcsolóporton. Rögzítse a forgalom nagyságát a hibák, eldobások és kapcsolatállapot-változások mellett, mert a hónapok alatt felgyülemlett nullától eltérő összeg történelmet ír le, nem ezt az esetet. Az a számláló, amely a leállás alatt hárommal mozdult, más megfigyelés, mint az, amely háromezret mutat, és soha nem változott.

ip -s link show dev eth0
nstat -az TcpRetransSegs TcpExtTCPTimeouts
date -u +%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ

A vételi hibák miatt eldobott csomagok és a más okból eldobott csomagok külön számlálókban élnek, és ez a különbség megváltoztatja a folytatást. A hibaszámlálók a fizikai vagy az illesztőprogram-rétegre mutatnak, míg a sorterhelés és a szabályzat szerinti eldobások valahol fölötte mutatnak. Őrizze meg az irányt és az interfész nevét is, mert a felső kapcsolat vételi hibáinak növekedése és az alagút csomagszámlálója nem cserélhető fel.

Ha az illesztőprogram részletes fizikai számlálókat tesz elérhetővé, azokat az adott adapter dokumentációja szerint olvassa. Egyetlen jelentést tulajdonítani minden „drop” nevű mezőnek két gyártónál az az út, ahogy egy normál elszámolási furcsaság hardverdiagnózissá válik.

Hogyan lesz az elveszett szegmensből hosszú várakozás

Egy alkalmazás sokkal tovább várhat egy oda-vissza útnál, miután elveszített egy szegmenst. A TCP becsüli az oda-vissza időt, ebből a becslésből újraküldési időzítőt számol, és visszalép, amikor egy újraküldés is meghiúsul, így egyetlen rossz pillanatban elveszett szegmens észrevehető ideig megállíthat egy kérést. Ezt a mechanizmust a RFC 6298 írja le, és megmagyarázza, miért érezhető mégis egy triviálisnak tűnő veszteségi arány.

Nem minden szünet újraküldési időtúllépés azonban. Ugyanez a várakozás eredhet névfeloldásból, lassú szerverből vagy egy alkalmazásból, amely hiba után újra megpróbálja a saját kérését. Válassza szét ezeket az eseteket úgy, hogy a sikertelen műveletet összehangolja a szállítási megfigyelésekkel és az alagút saját munkamenet-eseményeivel. Az adatúton bekövetkező megszakítás újracsatlakozás nélkül más esemény, mint egy friss kézfogás és hitelesítőadat-csere.

Ahol a rögzítés engedélyezett, tartsa szűken. Arra van szüksége, hogy a várt csomagok vagy nyugták megállnak-e egy adott határnál, nem arra, hogy egy forgalmas nyomban valahol létezik újraküldés.

Változtasson egy határt anélkül, hogy a többit elmozdítaná

Ha a bizonyíték helyi kapcsolatra mutat, cseréljen jóváhagyott kábelt vagy portot kontrollált összehasonlításként, és hagyjon minden mást békén. Tartsa a végpontot, az alkalmazást és a terhelést összehasonlíthatónak, és próbálkozásonként pontosan egy határt változtasson. Vezetékes laptopot vezeték nélkülivel összehasonlítani, miközben a kimeneteket és protokollokat is váltja, semmit sem mond, amit hozzá lehetne rendelni.

A tiszta helyi számlálók nem hitelesítik az útvonal többi részét. Behatárolják azt a részt, amelyet lát, és az őszinte jelentés megmondja, mely határokat figyelték meg, és melyeket nem. Végül azt szeretné, ha kijelenthetné, hogy egy beavatkozás hatására egy megfigyelés megváltozott, nem pedig egy rossz kábelről szóló anekdotát, amelyet egyetemes szabállyá emeltek.