VPN profil samo s PCF-om: što pitati prije migracije

Netko vam preda datoteku .pcf i prijenosno računalo i očekuje da će veza raditi točno kao prije godina. Obično neće, a format datoteke rijetko je razlog. PCF bilježi parametre koji su starom Cisco VPN Clientu trebali da dosegne jedan konkretan koncentrator; ne govori ništa o tome može li trenutačni klijent još razgovarati s tom uslugom. Datoteka je dokaz o prošloj vezi, a ne ugovor za sljedeću.

Odvojiti taj dokaz od zahtjeva cijeli je zadatak. Vlasnik pristupnika duguje vam podržanu kombinaciju klijenta, protokola, metode autentikacije i formata profila, što je drugo pitanje od onoga hoće li neka aplikacija otvoriti vaš stari profil.

Što datoteka u vašoj ruci zapravo bilježi

PCF je mali profil unosa veze: host ili par primarni i pričuvni, naziv grupe i naznake kako klijent treba predstaviti vjerodajnice. Ne nosi pregovaranje o protokolu, ni odluku o povjerenju, ni tvrdnju o trenutačnim mogućnostima pristupnika. Čitanje vam kaže gdje je stari klijent zvao i pod kojim nazivom grupe, a taj je dio doista koristan kontekst za onoga koji upravlja glavnim čvorištem.

Ono što vam ne može reći jest prihvaća li usluga iza tog imena hosta još isti protokol ili postoji li račun u obliku koji odgovara naznakama. Ti odgovori žive na pristupniku i u spremištu identiteta, pa pitajte tamo prije nego što gradite.

Tri zahtjeva koji izgledaju kao jedan

Prvi zahtjev je kompatibilnost na žici: klijent mora implementirati protokol daljinskog pristupa koji pristupnik završava. Drugi je autentikacija, gdje metoda koju pristupnik zahtijeva — certifikat, grupne vjerodajnice plus MFA ili EAP — mora biti ona koju klijent doista može izvesti. Treći je politika: podijeljeni tunel, DNS, bazeni adresa i sve provjere stanja, sve konfigurirano na pristupniku i dostavljeno klijentu u profilu koji mora prihvatiti.

PCF pruža slab dokaz o drugom zahtjevu i bitno nikakav o druga dva. Funkcija uvoza dodatno zamućuje granicu: klijent koji preslikava naslijeđena polja u vlastiti format može uspjeti pri uvozu, ali ne i pri povezivanju, a obrnuto je također moguće.

Pet pitanja koja daju upotrebljiv odgovor

Pošaljite pitanja umjesto datoteke. Koja je kombinacija usluge daljinskog pristupa i klijenta danas podržana; koji protokol ta usluga predstavlja internetu; koja metoda autentikacije i put registracije vrijede; koji profil, korijeni povjerenja i grupna politika ili politika MFA idu uz to; i koji se dijelovi razlikuju od stare veze. Svaki odgovor odgovara jednom od triju zahtjeva gore.

Taj popis pretvara raspravu o formatima datoteka u odluku o podršci i obično vraća poveznicu na dokumentaciju i imenovanog vlasnika umjesto slijeganja ramenima. Također vam rano kaže je li migracija novi profil prema postojećoj usluzi ili promjena pristupnika koju nitko još nije zakazao. Pitajte pisano, jer odgovori postaju kriteriji prihvaćanja za sve što sljedeće izgradite. Zadržite i stari naziv grupe u zahtjevu, jer je to često najbrži način da operater pronađe odgovarajuću politiku.

Preimenovanje ništa ne prevodi

Cisco Secure Client dokumentira XML profile s vlastitim izborom protokola, pa preimenovanje .pcf u .xml ne daje ni XML ni postavke. Lijepljenje imena hosta u OpenVPN datoteku ne čini IPsec pristupnik govornikom OpenVPN-a, a izvorni IKEv2 klijent ne postaje kompatibilan sa starijom uslugom samo zato što se oba opisuju kao IPsec.

Svaki od tih poteza mijenja oznaku i ostavlja ponašanje na žici netaknutim, zbog čega rezultirajuća greška izgleda nepovezano s izmjenom. Kada pristupnik ne može ponuditi ono što novi klijent implementira, iskrene su mogućnosti klijent koji još govori stari protokol ili planirana migracija pristupnika. Nagađanje između njih košta tjednima i ničemu ne uči.

Tretirajte stari profil kao osjetljiv materijal

Stari profil može sadržavati interno ime hosta, naziv grupe i ponekad pohranjene vjerodajnice, što je upravo oblik stvari koje prikupljaju javni pretvarači i forumske teme. Neka administrator pročita polja odobrenim kanalom umjesto da datoteku bilo gdje prenesete.

Oduprite se iskušenju da migraciju objesite o beta klijent, nepodržan gostujući sustav ili slabiju autentikaciju odabranu da održi zastarjeli klijent na životu. Stare cijene i stranice za preuzimanje nisu bolji dokaz od samog PCF-a, jer opisuju pravo iz drugog doba, a ne ugovor koji vam sada treba.