VPN વિનંતી કયું IPv6 સ્રોત પસંદ કરે છે અને તે કેમ મહત્વનું છે

તમે VPN સરનામું ઉમેર્યું અને અપેક્ષા રાખી કે વિનંતી તેનો ઉપયોગ કરશે, પણ સર્વર હજી જૂનું ઉપસર્ગ લોગ કરતું હતું. ટનલમાં કંઈ નિષ્ફળ ગયું નહોતું; યજમાને સ્રોત-સરનામાની પસંદગી તમે જોઈ રહ્યા હતા તે માર્ગને જોવાના પણ પહેલાં કરી લીધી હતી. IPv6 સ્રોત પસંદગી એ યજમાનના ઉમેદવાર સરનામાંઓ વચ્ચેની અલગ ક્રમબદ્ધ સ્પર્ધા છે, અને સૌથી લાંબું મેળ ખાતું ઉપસર્ગ તેની સમાપ્તિ નજીકનો એક જ નિયમ છે. તમે ઇચ્છો તે પરિણામ મેળવવાનો અર્થ છે કયો નિયમ પહેલેથી જીતી ગયો છે તે જાણવું. નિયમો પોતે કંટાળાજનક અને ચોક્કસ છે, અને તેમને ક્રમમાં વાંચવાનું કારણ એ જ છે.

બે શોધ, એક નહીં

ગંતવ્યની પસંદગી આગલું કૂદકું અને બહાર જતું ઇન્ટરફેસ નક્કી કરે છે. પછી સ્રોતની પસંદગી નક્કી કરે છે કે યજમાનનાં સરનામાંમાંથી કયું હેડરમાં દેખાશે, અને આ બંને પ્રશ્નોના જવાબ અલગ યંત્રણાઓ આપે છે, જોકે બંને ઉપસર્ગો વાપરે છે. ભૌતિક સરનામું, હંગામી સરનામું અને VPN સરનામું ધરાવતા યજમાન પાસે કોઈપણ ગંતવ્ય માટે ત્રણ ઉમેદવારો હોય છે, અને VPN તરફનો માર્ગ ત્રીજાને આપોઆપ નામાંકિત કરતો નથી.

એટલે જ સાચો માર્ગ અને ખોટો સ્રોત આટલા સહેલાઈથી સાથે રહે છે, અને એટલે જ એક જ વિનંતી બ્રાઉઝરથી અને ફરજિયાત બંધનથી અલગ રીતે વર્તી શકે છે. બંને શોધને અલગ ગણો જ્યાં સુધી તેમને જોડતો પુરાવો ન મળે.

નિયમોને ક્રમબદ્ધ સ્પર્ધા તરીકે વાંચો

RFC 6724 નિયમોને ક્રમમાં યાદી આપે છે, અને દરેક ફક્ત પહેલાના છોડેલા બરાબરીને તોડે છે. બહાર જતા ઇન્ટરફેસની પ્રાધાન્યતા અને લેબલ મેળ ઉપસર્ગની તુલના પહેલાં ઘણું વહેલું આવે છે, તેથી માર્ગ જે ઇન્ટરફેસ વાપરે છે તેના પરનું સરનામું એવો લાભ પહેલેથી મેળવી ચૂક્યું છે જેને વધુ સારો ઉપસર્ગ મેળ ભૂંસી શકતો નથી. અપ્રચલન અને વ્યાપ પણ ભાગ લે છે, અને એટલે જ જૂનું સરનામું ક્યારેક કોઈ નીતિ ન બદલે તો પણ પસંદ થવાનું બંધ કરે છે.

વ્યવહારુ વાંચન એ છે કે ફક્ત ગંતવ્ય પરથી વિજેતા વિશે તર્ક કરી શકાતો નથી. ઉમેદવારોની યાદી બનાવો, નિયમો ક્રમમાં ચાલો અને જુઓ નિર્ણય ખરેખર ક્યાં લેવાયો.

એ પણ ધ્યાનમાં લો કે આ સમસ્યાનો સ્રોત-અર્ધો ભાગ છે. બંને ઉપસર્ગ તુલનાઓ ભેળવવાથી એવી સમજૂતીઓ થાય છે જે કડક લાગે પણ ખોટા સરનામાની આગાહી કરે. ટિકિટમાં ઉપસર્ગ શબ્દ વાપરો ત્યારે કહો કે કઈ તુલના ધારો છો.

એપ્લિકેશન બંધન પ્રશ્ન બદલે છે

એપ્લિકેશન ચોક્કસ સ્રોત સરનામું માંગી શકે છે, અને માન્ય સ્પષ્ટ પસંદગી પ્રશ્નને “યજમાન કયું સરનામું પસંદ કરશે” થી “શું તે સરનામું ગંતવ્ય સુધી પહોંચીને પાછું આવી શકે” સુધી ખસેડે છે. જે સાધનો સ્રોત સાથે બંધાય છે અથવા પસંદ કરેલા સરનામા વિશે વધારાનો ડેટા માંગે છે તે આ સીધું ઉજાગર કરે છે, અને કનેક્શને ખરેખર કયું સરનામું વાપર્યું તે સાબિત કરવાનો તે સૌથી ઝડપી રસ્તો છે. તે પ્રયોગ રૂટિંગ ટેબલ ત્રીજી વાર વાંચવા કરતાં સારો છે, કારણ કે તે જણાવે છે કર્નલે શું નક્કી કર્યું, તમે શું ગોઠવ્યું તે નહીં. ફેરફાર પછી તેને પુનરાવર્તિત કરો અને બંને જવાબ સરખાવો.

એનાથી સ્રોત બંધન કામચલાઉ ઉપાય ઉપરાંત નિદાન સાધન પણ બને છે: VPN સરનામું બાંધો અને જુઓ વિનંતી સફળ થાય છે કે નહીં. જો સફળ થાય, તો માર્ગ ઠીક છે અને સમસ્યા પસંદગી હતી. જો નિષ્ફળ જાય, તો શરૂઆતથી જ સમસ્યા પરત માર્ગ કે દૂરના છેડાની નીતિ હતી.

દૂરનો છેડો એ સ્રોત સ્વીકારે છે તે ચકાસો

યજમાન જે પણ પસંદ કરે, તેને VPNના સુરક્ષિત વ્યાપ અને દૂરના છેડાના પરત માર્ગ તથા પ્રવેશ નિયમોમાં બંધ બેસવું જોઈએ. પસંદકર્તાઓની બહારનો સ્રોત ટનલમાં જઈને દૂરના છેડે કાઢી નંખાઈ શકે છે, જે એકતરફી નિષ્ફળતા જેવું લાગે છે અને રૂટિંગ પર ઠેરવાય છે. એન્ક્રિપ્શન સેટિંગ્સને અડકતાં પહેલાં પસંદ કરેલા આંતરિક સ્રોતને સુરક્ષા વ્યાપ સાથે સરખાવો, કારણ કે મોડ બદલવાથી ઉમેદવાર સરનામાંઓમાંથી પસંદગી થતી નથી.

તમારા તર્કમાં બહારના અંત્યબિંદુનું સરનામું પણ અલગ રાખો. તે VPN સહભાગીઓ વચ્ચેના પરિવહનને ઓળખે છે અને અંદરના એપ્લિકેશન પેકેટનું સ્રોત નથી.

ચાર અવલોકનોથી નિર્ણય લો

વપરાયેલું ગંતવ્ય, પાત્ર સ્થાનિક સ્રોતો, ખરેખર પસંદ થયેલો સ્રોત અને અસરકારક બહાર જતો માર્ગ નોંધો. લગભગ દરેક કિસ્સો સમજાવવા ચાર લીટીઓ પૂરતી છે, અને સિદ્ધાંત ફરી ચર્ચ્યા વિના તેમને કાર્યરત અને નિષ્ફળ યજમાન વચ્ચે સરખાવી શકાય છે. પસંદગીના પગલા માટે ધોરણમાંથી લીધેલા નામને બદલે ઓપરેટિંગ સિસ્ટમનું પોતાનું સમર્થિત દૃશ્ય વાપરો, કારણ કે અમલીકરણો પોતાની સ્થાનિક પ્રાધાન્યતાઓ ઉમેરે છે.

જ્યારે જવાબ હજી તમને આશ્ચર્યમાં મૂકે, ત્યારે ક્રમ એવું કંઈક કરે છે જે તમારું માનસિક મોડેલ કરતું નથી, અને ઉપાય એ છે કે ઇનપુટ બદલો, અલ્ગોરિધમ સાથે દલીલ નહીં. ચાર અવલોકનો ટિકિટમાં લખો અને આગલો વાચક તમારો નિષ્કર્ષ પુનઃઉત્પાદિત કરી શકશે.