નાની VPN માર્ગદર્શિકાએ ઉતાવળમાં શું જવાબ આપવો જોઈએ

02:00 વાગ્યે કામ સંભાળનાર સંભાળકર્તા કહી શક્યો નહીં કે સેવા સ્વસ્થ છે કે નહીં, કારણ કે દસ્તાવેજ ડિઝાઇન સમજાવતો હતો અને ક્યારેય કહ્યું નહીં કે શું ચલાવવું. ફાઇલ બીજા કોઈને આપીને પછી રૂમ છોડી દેવું એ જ એકમાત્ર કસોટી છે જે મહત્ત્વની છે. મોટાભાગની નાની VPN નોંધો બીજા પાના પર જ આમાં નિષ્ફળ જાય છે. નીચેનું સ્વરૂપ એ કસોટી પાર કરે છે, અને તેમાં કંઈ પણ લાંબું હોવાની જરૂર નથી.

એવા નકશાથી શરૂ કરો જે થાકેલો માણસ એક નજરે જોઈ શકે

ઉતાવળમાં કોઈએ શું જોવું પડે તે લખો: ક્લાયંટ જે નામો સાથે જોડાય છે, ડેમન જે પોર્ટ પર સાંભળે છે, તે જે સરનામા-સમૂહ વહેંચે છે, ક્લાયંટના નામ કેવી રીતે ઉકેલાય છે અને ટનલ પાછળનાં કયાં નેટવર્ક પહોંચપાત્ર હોવાં જોઈએ. તમે ખરેખર ચલાવો છો તે બિલ્ડ નંબર ઉમેરો, અને દરેક ચલિત ભાગનો માલિક ઘટક કહો, કારણ કે રૂટ, પેકેટ ફિલ્ટર અને ક્લાયંટ પ્રોફાઇલ ઘણી વાર ત્રણ અલગ જગ્યાએ ગોઠવાય છે. બહારની નિર્ભરતાઓ પણ નોંધો: હોસ્ટિંગ ખાતું, ઉપરની કડી, ઓળખ પ્રદાતા અને દૂરના છેડેનાં ખાનગી નેટવર્ક. કોષ્ટક કે હાથે દોરેલું આકૃતિ પરિચ્છેદ કરતાં આને વધુ સારી રીતે ઉપાડે છે, કારણ કે વાચક વાંચવાને બદલે એક નજરે જોઈ રહ્યો છે.

પછી એ લોકોના નામ કહો જે કટોકટીનો ફેરફાર મંજૂર કરી શકે, એવા સંપર્ક માર્ગ સાથે જે ટનલ ચાલુ હોવા પર નિર્ભર ન હોય. વૈકલ્પિક રસ્તા વગરની એસ્કેલેશન લાઇન બરાબર એ જ ઘટનામાં અંધારી ગલી છે જેને તેની જરૂર હોય. બે નામ અને એક ફોન નંબર પૂરતા છે; નકશો કર્મચારી-યાદી નથી.

દરેક તપાસને એ જવાબ જોઈએ જે સ્વસ્થ ગણાય

દરેક સેવા માટે આદેશ અને જે લીટીનો અર્થ છે કે તે સફળ થયો, તેને સમાંતર મૂકો, જેથી વાચકને ક્યારેય ઉતાવળમાં એકને બીજામાંથી અનુમાન કરવું ન પડે. પ્રક્રિયાની સ્થિતિ અને અંતથી-અંત સુધીની પહોંચ અલગ સ્તરે રહે છે: એક દર્શાવે છે કે ડેમને તેનું ગોઠવણી સ્વીકારી છે, બીજું દર્શાવે છે કે ક્લાયંટ ટનલ જે આપે છે તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે. બંને લીટીઓ લખો અને કહો કે દરેક કઈ નિષ્ફળતા પકડે છે, કારણ કે પરિણામ ન કહેવાયેલી તપાસ એવી ચર્ચામાં ફેરવાય છે કે આઉટપુટ સારું લાગે છે કે નહીં.

systemctl status openvpn-server@lab
ss -lntu | grep 1194

બંને ચલાવો, અને તેમને ક્રમને બદલે અલગ પુરાવા તરીકે ગણો. હરિયાળો એકમ એવી ટનલની બાજુમાં બેસી શકે છે જેનો કોઈ ઉપયોગ કરી શકતું નથી, અને ઊલટું ત્યારે થાય છે જ્યારે શ્રોતા તૂટેલા રૂટમાંથી ટકી જાય. દરેક લીટી કયું સ્તર નિરીક્ષણ કરે છે તે જણાવો, અને જ્યારે તેઓ જુદા પડે ત્યારે વાચક જાણશે કે કોના પર ભરોસો કરવો.

ત્રણ નિષ્ફળતાઓ મોટાભાગની રાતો ઢાંકે છે

અંતિમ બિંદુ પહોંચનારું ન હોવું, ઓળખ નામંજૂર થવી અને ઉપયોગી ટ્રાફિક વગર જોડાયેલું હોવું લગભગ એ બધું સમજાવે છે જે કોઈને જગાડે છે. દરેક માટે પહેલી બે તપાસ અને જેને એસ્કેલેટ કરવું તે વ્યક્તિની યાદી કરો, જેથી 02:00 વાગ્યે કોઈને નિદાનનો ક્રમ શોધવો ન પડે. પહોંચ ન હોવી સામાન્ય રીતે માર્ગ કે શ્રોતા તરફ ઇશારો કરે છે, નામંજૂર ઓળખ પ્રમાણપત્ર, ઓળખપત્ર ભંડાર કે ઘડિયાળ તરફ, અને ખાલી જોડાણ રૂટ, ફોરવર્ડિંગ કે નામ-ઉકેલ તરફ. એ ત્રણ શાખાઓ જુદા લોગ વાંચે છે, તેથી લોગ ખોલતાં પહેલાં શાખા પસંદ કરવી પડે.

આ હોસ્ટ પર તમે ન ચલાવ્યા હોય એવા આદેશો પેસ્ટ કરવાને બદલે ઉપરના દસ્તાવેજીકરણની કડી આપો. બીજા પર્યાવરણમાંથી નકલ કરેલો ન-કસોટી કરેલો આદેશ નિર્દેશ કરતાં ખરાબ છે, કારણ કે તે અધિકૃત લાગે છે અને ચૂપચાપ નિષ્ફળ જાય છે.

ફેરફારને પરિચ્છેદ નહીં, ક્રમ તરીકે લખો

કોઈ પણ ફેરફાર માટે, જે ચેકપોઇન્ટ પર તમે પાછા ફરી શકો, સફળતા પુષ્ટિ કરતી તપાસ અને રોલબેક શરૂ કરતી શરત—એ ક્રમમાં નોંધો. પાછા ફરવાનો એવો માર્ગ સામેલ કરો જે ટનલમાંથી પસાર ન થાય, કારણ કે તમે કરી રહ્યા છો તે ફેરફાર જ તેને બંધ કરી શકે છે. જૂના સ્નેપશોટને બદલે હાલના રદીકરણો કેવી રીતે પુનઃસ્થાપિત થશે તે નોંધો, કારણ કે જૂની યાદી એ ઓળખપત્રો ચૂપચાપ ફરી સ્વીકારે છે જે તે જ સવારે નિવૃત્ત કરાયા હતા. ક્રમાંકિત આદેશાત્મક પગલાં દબાણ સહન કરે છે; ગદ્ય અર્થઘટનમાં ફેરવાય છે.

જરૂર પડે તે પહેલાં એ પાછા ફરવાના માર્ગનો અભ્યાસ કરો, જ્યારે પણ ફેરફાર મહત્ત્વનો હોય તેટલો મોટો હોય. યાદમાંથી લખેલો રોલબેક તારીખ જોડેલું અનુમાન છે.

ઓળખપત્રો બીજે જ રહે છે

ફાઇલમાં કોઈ પણ સામગ્રી ટાંકવાને બદલે પાસવર્ડ મેનેજર, તિજોરી કે સીલબંધ પરબિડીયાનો ઉલ્લેખ કરો અને કહો કે કોણ તેને ખોલી શકે. ખાનગી કી, એકવારના પુનઃપ્રાપ્તિ કોડ અને એવી પ્રોફાઇલ જેમાં ગુપ્તતા સમાયેલી હોય તે સુરક્ષિત ભંડારમાં જ હોવાં જોઈએ, અને પૃષ્ઠે સમજાવવું જોઈએ કે અધિકૃત સંભાળકર્તા 02:00 વાગ્યે તેમના સુધી કેવી રીતે પહોંચે. જીવંત ગુપ્તતાને ક્યારેય ઉદાહરણ તરીકે વાપરશો નહીં, કારણ કે ઉદાહરણો ટિકિટ અને ચેટ થ્રેડમાં પેસ્ટ થાય છે. એક નિર્દેશ અને એક પરવાનગી-યાદી એ જ બધું છે જે દસ્તાવેજને જોઈએ.

ખરા ફેરફાર કે પુનઃપ્રાપ્તિ કવાયત પછી ફાઇલની સમીક્ષા કરો, હવે ન હોય એવા માર્ગો કાઢી નાખો અને નોંધો કે આગલો જાળવણી નિર્ણય કોનું કામ છે. અંતે ત્રણ કોલમનો ફેરફાર-લોગ રાખો: તારીખ, શું બદલાયું, કોણે ચકાસ્યું. એ પૃષ્ઠ જ આગલા વાચકને કહે છે કે બાકીનું અદ્યતન છે કે નહીં, અને systemd નું systemctl દસ્તાવેજીકરણ સરી જતા સેવા-આદેશોના પુનર્કથન કરતાં વધુ સારી કડી છે.