VPN પર કવર ટ્રાફિક: તમે કયા નિરીક્ષકથી છુપાઈ રહ્યા છો
પેડિંગ ટ્રાફિકની પેટર્ન બદલે છે, પણ તે નિરીક્ષક માટે જેના માટે તમે તેને ડિઝાઇન કર્યું છે. જુઓ ફિલર ક્યાં અટકે છે, તેનો ખર્ચ શું છે અને તે શું છુપાવી શકતું નથી.
કલ્પના કરો કે તમે કોફી-શોપના નેટવર્કને VPN વાપરતી વ્યક્તિ સાથે વહેંચો છો, અને તમે ફક્ત પેકેટના આકાર અને સમય જોઈ શકો છો. કવર ટ્રાફિકે તે ચિત્રને ધૂંધળું કરવાનું છે. લેપટોપથી ગેટવે સુધી પેડિંગને અનુસરો અને જણાય કે ધૂંધળાપણું સ્થાનિક છે: ગેટવે જ્યાં પૂરો થાય છે ત્યાં જ તે પૂરું થાય છે. તે બિંદુ પછીનું બધું એ જ વાસ્તવિક ટ્રાફિક પરની નવી નિરીક્ષણ સમસ્યા છે.
એટલે પહેલો પ્રશ્ન ક્યારેય એ નથી કે કેટલું ફિલર મોકલવું. પ્રશ્ન એ છે કે તમે કયા નિરીક્ષકથી છુપાઈ રહ્યા છો, અને તે નિરીક્ષક ક્યાં બેઠો છે.
લેપટોપથી શરૂ કરો
સ્થાનિક લિંક પર નિરીક્ષક એન્ક્રિપ્ટ થયેલા પેકેટ જતા અને આવતા જુએ છે. પેડિંગ વગર, મોટું અપલોડ પૂર્ણ-આકારના પેકેટની શ્રેણી છે, કૉલ મધ્યમ-આકારના પેકેટનો સ્થિર પ્રવાહ છે, અને નિષ્ક્રિય ક્લાઇન્ટ keepalive મોકલે છે. સામગ્રી વાંચી ન શકાય ત્યારે પણ આ આકારો વપરાશકર્તા શું કરે છે તેની સાથે સંબંધિત છે. ફિલર આકારને લીસો કરી શકે છે, પણ એવા બાઇટ મોકલવાની કિંમતે જે કોઈએ માંગ્યા નથી.
તે નિરીક્ષક અન્યથા શું નોંધ્યું હોત તે લખો: ટ્રાન્સફરની શરૂઆતમાં ધસારો, કૉલ પૂરો થાય ત્યારે ખાલી જગ્યા, નિષ્ક્રિય સમયગાળાની લય. જો તમે તે લક્ષણને નામ ન આપી શકો, તો ફિલર તેને છુપાવે છે એવો દાવો કરી શકતા નથી.
ફિલરને ગેટવે સુધી અનુસરો
લેપટોપ સહયોગી ગેટવેને પેડિંગ મોકલે છે, જે તેને કાઢી નાખે છે અને વાસ્તવિક ટ્રાફિક આગળ મોકલે છે. આ સહયોગ જ મિકેનિઝમ છે: ફિલર દૂર કરતું અંતિમ બિંદુ ન હોય તો તમે આવરણ બનાવવાને બદલે બીજાના માર્ગ પર ભાર ઉમેર્યો છે. Tor પેડિંગ સ્પેસિફિકેશન એ જ વિભાજન સ્પષ્ટ કરે છે: પડોશી રિલે વચ્ચેનું લિંક પેડિંગ અને પ્રોટોકોલ સ્થિતિ સાથે જોડાયેલું સર્કિટ પેડિંગ.
હવે વિચારો ગેટવે શું જુએ છે. તે વાસ્તવિક ટ્રાફિક ઉપરાંત ફિલર જુએ છે, એટલે કે તે વધુ શીખે છે, ઓછું નહીં, સિવાય કે તે તમે વિશ્વાસ કરો તે પક્ષ હોય. કવર ટ્રાફિક વિશ્વાસને સ્થાનાંતરિત કરે છે; તેની જરૂરિયાત દૂર કરતું નથી.
પછી બીજા સેગમેન્ટને જુઓ
ગેટવે પછી, વાસ્તવિક ગંતવ્યો તરફની આગળની જોડાણો સામાન્ય આકારવાળો સામાન્ય ટ્રાફિક છે. ત્યાંનો નિરીક્ષક, હોસ્ટિંગ પ્રદાતા હોય કે ગંતવ્ય નેટવર્ક, પેડિંગે છુપાવવાના હતા તે જ ધસારા જુએ છે. જો તે નિરીક્ષક તમને મહત્ત્વનો હતો, તો પેડિંગે તમારા માટે કંઈ કર્યું નથી. આ સીમા જ માર્ગ ચાલવાનો આખો મુદ્દો છે.
કવર ટ્રાફિક એક સેગમેન્ટ સુધી મર્યાદિત છે, અને વ્યાપ વધારવો એટલે સહયોગ વધારવો.
દિશા અને આકાર
ફક્ત બહારની તરફ મોકલાયેલું પેડિંગ તમે શું મોકલો છો તેનો સમય છુપાવે છે. પાછું આવે છે તેનો સમય વિશે તે કંઈ કહેતું નથી, કારણ કે જવાબો પોતાના સમયપત્રક પ્રમાણે આવે છે. અસમમિત છુપાવવું સામાન્ય છે અને મોટેથી કહેવા જેવું છે: ડાઉનલોડ-ભારે સત્ર હજુ પણ આવક બાજુ પર તેનો આકાર બતાવે છે.
પેકેટની લંબાઈ, ધસારાની રચના, શરૂઆત અને બંધના સમય, અને આગમન વચ્ચેના અંતરાલ બધા માહિતી ધરાવે છે. સપાટ રહેતું બાઇટ કાઉન્ટર ખૂબ ઓળખી શકાય તેવા પેકેટ-આકાર વિતરણ સાથે સહઅસ્તિત્વ ધરાવી શકે છે. સપાટ કુલ સપાટ વર્તન નથી.
બજેટ શું ખરીદે છે
ફિલર એ ક્ષમતા વાપરે છે જેની કિંમત કોઈ ચૂકવે છે: માપેલો ડેટા, અપલિંક માટે સ્પર્ધા, એ જ જોડાણ પરના અન્ય વપરાશકર્તાઓ માટે કતારમાં વિલંબ. ઉપલબ્ધ મહત્તમ દરને અનુસરવું પણ સ્વયં વિરોધી છે, કારણ કે તે મહત્તમ લિંક સાથે ખસે છે અને પછી ફિલર તેની સાથે ખસે છે. જાહેર કરેલું બજેટ, બજેટ ખતમ થાય ત્યારે જાહેર કરેલા વર્તન સાથે, મિકેનિઝમ અને અકસ્માત વચ્ચેનો તફાવત છે.
શરૂઆતમાં તમે નામ આપેલા નિરીક્ષણ સામે પરિણામનું મૂલ્યાંકન કરો. નિર્ધારિત નિરીક્ષક હેઠળ ઓળખ ઘટી હોવાનું દર્શાવતી કસોટી પરિણામ છે; વધુ ટ્રાફિક એટલે ઓછી માહિતી એવું વચન પરિણામ નથી.
તે કરવું જોઈએ કે નહીં તે નક્કી કરવું
મોટાભાગના લોકો માટે જવાબ ના છે, અને પ્રામાણિક કારણ એ છે કે પૂર્ણ ઝડપનો પૃષ્ઠભૂમિ પ્રવાહ એ સોફ્ટવેરનો નબળો વિકલ્પ છે જે દસ્તાવેજ કરે છે કે તે શું રક્ષણ કરે છે. પેડિંગ કાયદેસર ઇજનેરી છે, અને તે એવી રચનાઓમાં આવે છે જે તેમના નિરીક્ષક, તેમના સહયોગી અંતિમ બિંદુઓ, તેમનો ખર્ચ અને તેમની મર્યાદાઓને નામ આપે છે. તે એવું ચેકબોક્સ નથી જે VPNને અનામીકરણ સિસ્ટમમાં ફેરવે.
જો તમે ખરેખર તેને અમલમાં મૂકો, તો પહેલા નિરીક્ષક મોડેલ લખો. પછીનું દરેક નિર્ણય, પેકેટના આકારથી લઈને બંધ કરવાના વર્તન સુધી, તે એક જ ફકરામાંથી આવે છે.