મોટો કી નંબર VPN ને વધુ સુરક્ષિત કેમ નથી બનાવતો

જાહેરાત 256 બિટ કહે છે, બીજું ઉત્પાદન 128 બિટ કહે છે, અને નિષ્કર્ષ સ્પષ્ટ લાગે છે જ્યાં સુધી તમે ધ્યાન ન આપો કે આ સંખ્યાઓ જુદી જુદી વસ્તુઓ વર્ણવે છે. સિમેટ્રિક સાઇફરની કી, પ્રમાણપત્રની જાહેર કી અને કી-એક્સચેન્જ પેરામીટર એક જ માપદંડ પર માપવામાં આવતા નથી. તેમાંથી કોઈ પણ એ નથી સમજાવતું કે ક્લાયન્ટે સર્વરને જરાય ચકાસ્યું હતું કે નહીં. સંખ્યા વાસ્તવિક માહિતી છે, અને તેની આસપાસનું માર્કેટિંગ જે સૂચવે છે તેના કરતાં તે ઘણું સાંકડું છે.

કંઈપણ સરખાવતા પહેલાં પૂછો કે કઈ કી ગણાય છે અને તે શું સુરક્ષિત કરે છે.

ત્રણ કામ સાથે ત્રણ કી

ડેટા સાઇફર ટનલનો પેલોડ એન્ક્રિપ્ટ કરે છે, અને તેની કી દરેક સત્ર માટે નવેસરથી મેળવાય છે. પ્રમાણપત્રની જાહેર કી પ્રમાણીકરણ દરમિયાન એક છેડાની ઓળખ સાબિત કરે છે. કી-એક્સચેન્જનું પગલું, સામાન્ય રીતે ફાની Diffie-Hellman પ્રકાર, એક સહિયારી ગુપ્તતા સ્થાપે છે જે પછી કોઈ પણ પક્ષ ફરી બનાવી શકતો નથી. દરેકની પોતાની શક્તિની ધારણાઓ અને પોતાના કદના રિવાજો છે.

તેથી 256 ને 2048 અને 32ની બાજુમાં કદ પ્રમાણે ગોઠવી શકાતા નથી; તે જુદા જુદા પ્રશ્નોના જવાબો છે.

એક જ ભૂમિકામાં પણ સંખ્યા ફક્ત વપરાતા અલ્ગોરિધમ કુટુંબના સંદર્ભમાં જ કંઈક કહે છે.

સંખ્યા ક્યાં મદદ કરે છે અને ક્યાં અટકે છે

એક અલ્ગોરિધમમાં, મોટી કી બ્રુટ-ફોર્સ શોધનો ખર્ચ વધારે છે, અને ગણતરીની શક્તિ બદલાતાં પ્રકાશિત માર્ગદર્શિકાઓ પ્રમાણપત્ર કી માટે લઘુતમ નક્કી કરે છે. તે કાયદેસર અને સાંકડી સરખામણી છે: AES-128 અને AES-256 બંને વિશાળ અંતર સાથે સીધા હુમલાનો સામનો કરે છે, તેથી વ્યવહારમાં તફાવત ભાગ્યે જ નિર્ણાયક પરિબળ હોય છે.

તે સરખામણીની બહાર, સંખ્યા કન્ફિગરેશન ભૂલો, પ્રમાણપત્ર ચકાસણી કે પ્રોટોકોલ આવૃત્તિ વિશે કંઈ પણ આગાહી કરતી નથી.

આખો વાટાઘાટ થયેલો સ્યૂટ વાંચો

કનેક્શન ખરેખર જે વાપરે છે તે એક સ્યૂટ છે: સાઇફર મોડ, અખંડિતતા કે પ્રમાણિત-એન્ક્રિપ્શન રચના, કી-એક્સચેન્જ જૂથ અને પ્રમાણીકરણ પદ્ધતિ. યોગ્ય હેન્ડશેક સાથેનો આધુનિક AEAD મોડ જૂના મોડ સાથે અલગ MAC સાથે જોડાયેલા હોવા કરતાં જુદી દરખાસ્ત છે, જ્યારે શીર્ષકમાંનું કી-કદ સમાન હોય ત્યારે પણ.

openvpn --show-ciphers | head -20
openvpn --show-tls | head -20
openssl x509 -in server.crt -noout -text | grep -E 'Public-Key|Signature Algorithm'
wg show

ગોઠવાયેલી મહત્તમ નહીં, વાટાઘાટનું પરિણામ વાંચો. મજબૂત સ્યૂટ આપતો ક્લાયન્ટ પણ નબળી રીતે જ જોડાય છે જો સર્વર નબળો વિકલ્પ પસંદ કરે અને પ્રોફાઇલ તેને મંજૂરી આપે. જો કામગીરી ચિંતાનો વિષય હોય, તો તેને સંબંધિત ઉપકરણ અને માર્ગ પર માપો, કારણ કે હાર્ડવેર પ્રવેગ અને પેકેટ કદ સામેલ થાય તે પછી કી-કદ થ્રુપુટની નબળી આગાહી છે.

જે ભાગોને કોઈ સંખ્યા ક્યારેય માપતી નથી

સોફ્ટવેર જાળવણી પ્રથમ ચૂક છે. જે લાઇબ્રેરી સુધારા મેળવવાનું બંધ કરી દે છે તેના પર બનેલી ટનલ તેના કી-કદ સૂચવે તેનાથી નબળી હોય છે, અને કોઈ કન્ફિગરેશન મૂલ્ય તેને સુધારતું નથી. ઓપરેટરનું વર્તન બીજું છે: કનેક્શન રેકોર્ડ, ખાતાની માહિતી અને સપોર્ટ સંભાળ સંપૂર્ણપણે ક્રિપ્ટોગ્રાફીની બહાર છે. જે સેવા તમે ધાર્યું તેના કરતાં વધુ રાખે છે તે લાંબી કી દ્વારા વધુ સુરક્ષિત બનતી નથી.

પીઅર ચકાસણી ત્રીજી અને સૌથી પરિણામદાયી છે. જે ક્લાયન્ટ કોઈપણ પ્રમાણપત્ર સ્વીકારે છે તેની પાસે પ્રમાણિત ન કરાયેલા પીઅરની આસપાસ લપેટાયેલું મજબૂત સાઇફર હોય છે, જે સાચી ચકાસણી સાથેના સાધારણ સાઇફર કરતાં ખરાબ છે. સંખ્યા પહેલાં આ ત્રણને ચકાસો, અને સંખ્યા તેનું યોગ્ય સ્થાન લેશે.