Was sagt dir die Bewertung eines VPN-Servers wirklich?

Eine Bewertung ist nur die Reihenfolge ihres Herausgebers. Lies die Definition, halte Vertrauen und Geschwindigkeit getrennt und miss dann den Endpunkt aus deinem eigenen Netz.

Serverbewertungen sind Zahlen, die ein Herausgeber für seine eigene Liste berechnet hat, und jede bedeutet genau das, was dieser Herausgeber entschieden hat. Zwei Verzeichnisse können denselben Endpunkt unterschiedlich einordnen, ohne dass eines davon falsch liegt. Lies die Definition, bevor du eine Rangliste für dich einen Ausgang wählen lässt.

Die folgenden Prüfungen decken ab, was du lesen, was du selbst messen und was du notieren solltest. Sie setzen einen Client voraus, der das Protokoll eines Kandidaten bereits unterstützt.

Lies die Definition vor dem Rang

Beginne mit der Definitionsseite statt mit der Tabelle. Eine Bewertung aus gemeldeter Betriebszeit, Sitzungszahlen oder Durchsatzschätzungen ordnet Endpunkte nach diesen Größen, was eine Aussage über Last und Erreichbarkeit ist und nicht über Privatsphäre. Achte darauf, wie alt die Eingaben sind, denn eine monatlich erneuerte Zahl beschreibt eine andere Maschine als eine stündlich erneuerte. Wo keine Definition existiert, ist die Zahl ein Ordnungsinstrument mit unbekannten Eingaben, und sie verdient genau so viel Vertrauen.

Der Umfang zählt so viel wie die Eingabe. Ein Wert, der zwischen der Sonde des Herausgebers und dem Endpunkt gemessen wurde, sagt nichts über den Weg aus deinem Netz, und eine Zahl für Massentransfer sagt keine interaktive Latenz voraus. Frische und Umfang entscheiden gemeinsam, ob die Zahl überhaupt für deine Entscheidung gilt.

Vertrauen, Kompatibilität und Geschwindigkeit sind drei Fragen

Ein Endpunkt, der deinen Verkehr annimmt, ist damit kein guter Ort, ihn hinzuschicken. Ein Verzeichniseintrag listet betriebliche Verbindungsdetails, und das ist kein Zertifikat über Protokollierung, Eigentum oder darüber, was der Betreiber mit Metadaten macht. Kompatibilität ist eine eigene Frage: Protokoll, Chiffrensammlung und Clientversion passen oder passen nicht, und keine Bewertung ändert das. Die Geschwindigkeit ist dritte, und sie ist die einzige der drei, die du von deiner eigenen Maschine aus messen kannst.

Die Trennung der drei verhindert den häufigsten Fehler, nämlich einen schnellen Endpunkt zu wählen und das als Beleg für gute Praxis zu lesen. Ein langsamer, aber klarer Endpunkt ist eine bessere Voreinstellung als ein schneller, dessen Betreiber du nicht beschreiben kannst.

Ein Verzeichnis kann auch Felder veröffentlichen, die in keine der drei Fragen passen. Die eigene Beschreibung eines Betreibers, eine Protokollliste oder ein Länderlabel sind Behauptungen und Metadaten, und sie kommen mit der Glaubwürdigkeit dessen, der sie eingetippt hat.

Miss den Kandidaten aus deinem eigenen Netz

Wenn ein Kandidat die ersten beiden Fragen besteht, miss den Weg, den du tatsächlich nutzen würdest. Die folgenden Befehle prüfen Erreichbarkeit, Pfadqualität und eine abgeschlossene Anfrage, in dieser Reihenfolge. Führe sie zu der Stunde aus, zu der du den Dienst nutzen würdest, denn eine Heimleitung und ein öffentliches Relay ändern sich beide mit der Last.

ping -c 20 203.0.113.77
mtr -r -c 50 203.0.113.77
curl -sS -o /dev/null -w '%{http_code} %{time_connect} %{time_total}\n' --max-time 8 https://example.com/
timeout 5 bash -c 'cat < /dev/null > /dev/tcp/203.0.113.77/1194' && echo port-open

Lies die Ausgabe als drei getrennte Antworten. Ein Ping, der nie antwortet, kann bedeuten, dass der Endpunkt ICMP filtert, und nicht, dass der Dienst ausgefallen ist, also kombiniere ihn mit der Portprüfung. Die Pfadverfolgung zeigt, wo sich Verzögerung sammelt, und eine abgeschlossene Anfrage mit Zeitmessung belegt, dass die Kette von deiner Adresse aus funktioniert. Keiner dieser Werte ist eine dauerhafte Eigenschaft des Endpunkts.

Schreib den Vergleich auf

Notiere den Kandidaten, den Zeitpunkt der Messung, die drei Ergebnisse und warum du zum nächsten gewechselt bist. Das verwandelt eine Liste erinnerter Ränge in einen Vergleich, den jemand anderes wiederholen kann. Es durchbricht auch die Schleife, in der du ständig Länder wechselst und folgerst, dass alles langsam ist.

Ein gescheiterter Kandidat verdient ebenfalls eine Notiz, denn ein Endpunkt, der ein Protokoll zu einer Stunde ablehnt, ist ein Fakt über diesen Test und kein Urteil über das ganze Verzeichnis. Schreib die Ablehnung mit ihrem Zeitstempel auf, und der nächste Vergleich beginnt bei Belegen.

Prüfe den gewählten Endpunkt nach jedem Client-Upgrade erneut, weil sich die Antwort zur Kompatibilität ändern kann, während die Bewertung gleich bleibt. Behandle die Zahl als Ordnungshinweis und deine eigenen Messungen als den Beleg.

Ähnliche Artikel