Spam is nie 'n inbraak nie: watter Gmail-probleem het jy?

Die spam het begin nadat jy 'n kafee se Wi-Fi gebruik het, so die hotspot moes jou Gmail-wagwoord uitgelek het. Daardie gevolgtrekking slaan 'n stap oor. Inkomende rommel en ongemagtigde toegang is verskillende gebeurtenisse, en die een impliseer nie die ander nie.

Daar is twee reaksiespore, en om die verkeerde een te kies mors die middag wat jy kon gebruik om te kyk of iets werklik gebeur het.

Twee gebeurtenisse wat mense saamsmelt

Spam is pos wat iemand na jou adres gestuur het. Rekeningoorname is wanneer iemand anders jou aanmeldingsgegewens of 'n lewende sessie in die hande het. Die eerste het net 'n adres nodig, en dit is nie geheim nie. Die tweede laat spore in sekuriteitsgebeurtenisse, toestelle, aanstuur-reëls en gestuurde pos. Tydsberekening kan 'n verband tussen hulle voorstel, maar dit kan nie een bewys nie.

Behandel die tydsberekening as 'n rede om te kyk, nie as die bevinding self nie.

Spoor een: verminder die ongewenste pos

Gebruik Gmail se eie spam- en uitvissingbeheer op rommel waarvoor jy nooit gevra het nie; om te antwoord, of om 'n verwyderingskakel te volg wat jy nie herken nie, is hoe mense 'n lewende adres bevestig. Google se spamleiding skei die rapportering van ongewenste pos van die afskryf van iets waarvoor jy doelbewus ingeteken het. Vir 'n nuusbrief wat jy herken, gebruik sy eie afskryfmeganisme.

Handelsmerke is maklik om na te maak, so 'n afskryfkakel in 'n boodskap wat 'n maatskappy naboots, is nie outomaties veilig nie.

Die ingeboude aanmelding stuur ook 'n kopie vir ontleding, wat nog 'n rede is om die knoppie te gebruik eerder as om jou hele inkassie aan 'n helper aan te stuur. Dit is ook goed om te weet wat hierdie spoor nie kan doen nie: aanmelding trek nie 'n sessie terug nie en verwyder nie 'n aanstuur-reël nie.

Spoor twee: oudit die rekening

Bereik die rekening via die amptelike app of deur die adres self te tik, nooit via 'n skakel in die verdagte pos nie. Google se leiding oor gekompromitteerde rekeninge wys na konkrete bewyse: onlangse sekuriteitsgebeurtenisse en onbekende toestelle, gestuurde boodskappe wat jy nie geskryf het nie, en onbekende aanstuur-, delegerings- of filterveranderinge. Lees daardie inskrywings noukeurig. 'n Ander IP-ligging-etiket is 'n wenk, nie bewys van inbraak nie.

As jy aktiwiteit vind wat nie joune was nie, volg die ondersteunde herstel- en beveiligingstappe. As aanmelding misluk, is die amptelike herstelvloei die enigste veilige roete; 'n derdeparty-ondersteuningskontak wat na aanmeldingsgegewens vra, is nie. Geen wettige ondersteuningsproses het jou wagwoord of 'n eenmalige kode nodig nie.

Die vloed wat iets verberg

'n Skielike golf intekenbevestigings verdien meer aandag as die individuele boodskappe. Dieselfde leiding merk op dat 'n vloed 'n nuttige plek is om 'n werklike sekuriteitskennisgewing te verberg.

Kontroleer kennisgewings oor rekeningveranderinge via vertroude toegangspunte terwyl jy aanhou om die ongewenste pos aan te meld. Die vloed self sê steeds nie hoe, of of, iemand toegang tot die rekening gekry het nie.

Wat 'n VPN verander en nie verander nie

'n VPN beskerm die pad wat dit dra en weinig anders. Dit verwyder nie jou adres van 'n poslys nie, maak nie 'n uitvissing-inhandeling ongedaan nie, en verwyder nie sagteware wat die toestel al dophou nie. Om een daarna aan te skakel is nie regstelling nie.

Dit sal ook nie 'n onbekende aanstuur-reël verwyder nie. As jy een vind, behandel dit as 'n rekening-sekuriteitsgebeurtenis en werk deur die rekening-spoor.

Pas wat jy sien by die spoor: