DSCP işaretlemesi mi sağlayıcının QoS vaadi mi? İkisi de sözleşme değil

Bir şey işaretlenir, bir kuyruk yapılandırılır ve sonra biri tasarımın gerçekte hangi kaliteyi garanti ettiğini sorar. Dürüst cevap, bir sınırda buluşan bir sözleşmenin iki yarısını tanımladığınızdır. Sağlayıcının kabul ettiği sınıfı ve uyguladığı işlemi adlandıramadığınız sürece yerel yapılandırma bir niyettir, vaat değil. İki yarı da önemlidir ve hiçbiri diğerinden çıkarılamaz.

local match → queue and marking → provider classifier
  → provider treatment → destination

Doğru bir işaretlemenin sessizce ölebileceği yer

Her iş yükü için yerel eşleşme koşulunu, tünel içinde gerçekleşen herhangi bir işaretlemeyi, sağlayıcının kabul ettiği değeri ve bu değerin seçtiği hizmet sınıfını yazarak başlayın. Dört sütun ve arızalar genellikle ikinci ile üçüncü arasında yaşar.

İç başlıktan dış başlığa işaretleme davranışı klasik sorundur. Şifreli veya tünellenmiş bir yoldaki paket, sınıflandırıcınızın görebildiği bir iç başlık ve sağlayıcının ekipmanının görebildiği bir dış başlık taşır; birini diğerine kopyalamak otomatik bir özellik değil, bir yapılandırma kararıdır. Yalnızca iç başlığı işaretleyin, sağlayıcı dış olanı sınıflandırır, genellikle varsayılan olarak; bu yüzden doğru işaretlenmiş bir akış, sizin tarafınızda tek bir yanlış yapılandırılmış satır olmadan yanlış sınıfa varabilir.

Yerel olarak adlandırılmış bir sınıf da boş kalabilir çünkü eşleşme koşulu gerçek paketlerde hiçbir zaman tetiklenmez. Bağlantı noktaları kayar, uygulamalar birkaç akış kullanır ve satıcının iki sürüm önce kullanmayı bıraktığı bilinen bir bağlantı noktasındaki eşleşme, sayaçları sıfırda olan bir kuyruk ve çalışan yapılandırmada kusursuz görünen bir politika üretir.

İşaretlemeye nerede güvenileceğine açıkça karar verin. Bir tüneli paylaşan her şeyi yükseltmek, toplu aktarımları da çağrılarla birlikte yükseltir ve işaretlemenizi doğrulama olmadan kabul eden sağlayıcı size kendinize zarar vermenin bir yolunu sunar. Sözleşme, ağ geçidinin teslimde yeniden işaretlemesine izin veriyorsa bunu yazılı olarak belirtin, çünkü iki ekibin varsayımları genellikle tam o noktada ayrışır.

Zamanlayıcı gerçekte neyi bölüyor

Yerel politikanın kendi semantiği vardır ve en çok yanlış anlaşılmaya yol açan şey “remaining” kelimesidir. IOS XE zamanlama kılavuzunun tanımladığı platformlarda bandwidth remaining percent fazla ağırlık belirler, her sınıfın önceki sınıfın bıraktığından pay aldığı bir dizideki adım değil. Atanmamış yüzdeler, dosyadaki son sınıf için ayrılmak yerine uygun yapılandırılmamış kuyruklara dağıtılır.

Bu ayrım önemlidir çünkü sıralı zihinsel model, sayaçlarla asla eşleşmeyen tahminler üretir. Mühendisler bir sonucu değiştirmek için sınıfları yeniden sıralar, fark görmez ve platformun bozuk olduğu sonucuna varır, oysa yapılandırma hiçbir zaman onların varsaydığı anlamı taşımamıştır.

Üst şekillendirici diğer yaygın sürprizdir. Kontrollü bir kuyruğu kullanılabilir hizmet hızına kadar şekillendirmek genellikle bilinçlidir, çünkü tıkanma noktasını sizin yönettiğiniz bir cihaza taşır, yönetmediğiniz bir üst akış kuyruğuna değil. Şekillendirme gecikme eklediği için şekillendiriciyi kaldırmak kaybı ortadan kaldırmak yerine yerini değiştirebilir ve ek yük muhasebesi veya sağlayıcı polisleyicisi etkin hızı arayüzün ima ettiğinden düşük yapabilir.

Sayaçlar hangi yarının başarısız olduğunu söyler

Etkilenen yönde dört sayıyı karşılaştırın: ne teklif edildi, sınıf neyle eşleşti, ne kuyruğa girdi veya düşürüldü ve hizmet gerçekte ne teslim etti. İş yükü tanımını ve politika sürümünü gözlemin yanında tutun, çünkü bunlar olmadan sayaçların ekran görüntüsü yeniden üretilemez.

Dallar farklı sahiplere ait farklı sorunlardır. Hiçbir şeyle eşleşmeyen yerel sınıf, sizin tarafınızda bir sınıflandırma hatasıdır. Eşleşen, kuyruğa giren ve düşüren sınıf, sağlayıcı temiz teslimat bildirirken sizin kendi zamanlayıcınıza veya şekillendiricinize işaret eder. Yerelde doğru görünen ancak kayıp teslimatın ötesinde ortaya çıkan sınıf, taşıyıcının eşlemesine ve sözleşmede ölçülen sınıra işaret eder. Üçünden hiçbiri diğerlerini düzenleyerek düzeltilmez, bu yüzden sayılar birlikte toplanmalıdır.

RFC 2475, sınıflandırma ve koşullandırmayı yönetim alanları içinde yapılan iş olarak çerçeveler ve tam bu nedenle işaretleme kuyrukları uçtan uca rezerve edemez. IOS XE zamanlama kılavuzu yukarıda açıklanan fazla ağırlık davranışının referansıdır ve hesaplanan bir hızı modeller arasında taşımadan önce platform karşılaştırmalarını okumaya değer.

Sözleşmeyi tek bir yerde yazın

Yerel eşleşmeyi, güven sınırını, sağlayıcı sınıfını ve ölçülen hizmet düzeyini iki tarafın imzaladığı tek bir belgeye koyun. O zaman yüzde değişikliğinin bir bağlamı, kalite şikayetinin ise bir sahibi olur.

Yerel bir yüzdeyi değiştirmek başka bir kuyruğun garantisini onaramaz ve hiçbir işaretleme şeması sağlayıcının uymadığı bir eşlemeden sağ çıkamaz. İki yarıyı karşılaştırın, sınırı adlandırın ve ancak o zaman bir sayı aktarın.