OpenVPN హుక్ తన స్క్రిప్ట్ పక్కన ఉన్న ఫైల్ను ఎందుకు కనుగొనలేదు
హుక్లోని సాపేక్ష మార్గాలు స్క్రిప్ట్కు కాదు, ప్రక్రియకు సంబంధించి పరిష్కరించబడతాయి. వాటిని __file__ తో యాంకర్ చేయండి, ఆపై అనుమతులకు ముందు నేమ్స్పేస్ మరియు గుర్తింపును తనిఖీ చేయండి.
లోపం లేకుండా నడిచి అయినా పోయిన ఫైల్ను నివేదించే హుక్లు సాధారణంగా తప్పు స్థలాన్ని చూస్తాయి, తమ పనిలో విఫలం కావు. స్క్రిప్ట్లోని సాపేక్ష మార్గాలు ప్రక్రియ యొక్క పని డైరెక్టరీకి సంబంధించి పరిష్కరించబడతాయి, మరియు సేవ మీరు ఎంచుకోని పని డైరెక్టరీతో ప్రారంభమవుతుంది. స్క్రిప్ట్ పక్కన ఉన్న ఫైల్ మరియు ప్రక్రియ తెరిచే ఫైల్ ఏదో వాటిని యాంకర్ చేసినప్పుడు మాత్రమే ఒకే విషయం అవుతాయి. ఆ తేడానే అనుమతి సమస్య అని తప్పుగా చదవబడే హుక్ వైఫల్యాల పెద్ద భాగాన్ని వివరిస్తుంది.
అనుమతులకు ముందు మార్గాన్ని తనిఖీ చేయండి, ఎందుకంటే తప్పు ఫైల్పై అనుమతి లోపం ఇప్పటికీ తప్పు ఫైలే.
సాపేక్ష మార్గం ఫైల్కు కాదు, ప్రక్రియకు సంబంధించి పరిష్కరించబడుతుంది
స్క్రిప్ట్ open("policy.json") ను పిలిచినప్పుడు, కెర్నల్ ఆ పేరును ప్రక్రియ యొక్క ప్రస్తుత పని డైరెక్టరీకి సంబంధించి పరిష్కరిస్తుంది. స్క్రిప్ట్ స్వంత స్థానం నుండి ఏదీ ఆ శోధనలో పాల్గొనదు. OpenVPN తానే ఎంచుకున్న డైరెక్టరీ నుండి హుక్లను ప్రారంభిస్తుంది, మరియు cd ఎంపిక దాన్ని మార్చగలదు, కాబట్టి తన ఫోల్డర్ నుండి చేతితో పరీక్షించిన స్క్రిప్ట్ డీమన్ దాన్ని నడిపించినప్పుడు భిన్నంగా ప్రవర్తిస్తుంది. చేతి పరీక్ష ఉత్తీర్ణమవుతుంది, సేవ నడక విఫలమవుతుంది, లాగ్ లైన్ పోయిన పేరును మాత్రమే ప్రస్తావిస్తుంది.
Python స్క్రిప్ట్ స్థానాన్ని __file__ గా బయటపెడుతుంది, అదే యాంకరింగ్ను సాధ్యం చేస్తుంది. Path(__file__).resolve().parent / "policy.json" ప్రక్రియ నుండి కాదు, ఫైల్ నుండి మార్గాన్ని నిర్మిస్తుంది. ఆ ఒక్క లైన్ అధికారాల్లో ఏమీ మార్చకుండా పని డైరెక్టరీ ఆధారాన్ని తొలగిస్తుంది.
మార్గాన్ని ఉద్దేశపూర్వకంగా యాంకర్ చేయండి, తర్వాత resolve ఏమి చేస్తుందో తనిఖీ చేయండి
resolve() సంకేత లింకులను అనుసరిస్తుంది, కాబట్టి హుక్ను దాని స్థానంలో లింక్ చేసే ఇన్స్టాలేషన్ లింక్ లక్ష్యం వద్ద యాంకర్ అవుతుంది, లింక్ను ఉంచే డైరెక్టరీ వద్ద కాదు. వెర్షన్ ఉన్న డిప్లాయ్మెంట్కు సాధారణంగా ఇదే కావాలి, మరియు సంకేత లింక్ పక్కన డేటాను ఆశించే లేఅవుట్కు ఇది తప్పు. డిప్లాయ్మెంట్ ఏమి అర్థం చేసుకుందో నిర్ణయించి, ఉత్పత్తిలో తేడాను కనుగొనే బదులు దానికి తగ్గట్టు కోడ్ రాయండి. Path(__file__).parent లేకుండా resolve() లింక్ స్వంత డైరెక్టరీని ఉంచుతుంది.
డేటా ప్రోగ్రామ్కు కాదు, ఇన్స్టాన్స్కు చెందితే, కాన్ఫిగరేషన్ నుండి సంపూర్ణ మార్గాన్ని తీసుకోండి. స్థానాన్ని హార్డ్కోడ్ చేయడం హుక్ను ఒక హోస్ట్ లేఅవుట్కు కట్టివేస్తుంది.
నాలుగు సరిహద్దులను క్రమంగా దాటండి
పని డైరెక్టరీతో ప్రారంభించండి: యూనిట్ యొక్క WorkingDirectory, OpenVPN యొక్క cd ఎంపిక మరియు exec కు ముందు డైరెక్టరీని మార్చే ఏదైనా ర్యాపర్ను పోల్చండి. తర్వాత పరిష్కరించిన స్థానాన్ని నిర్ధారించండి, ఎందుకంటే మరో డిప్లాయ్మెంట్లో అదే పేరు ఉన్న ఫైల్ శోధనకు సమాధానమిచ్చి లోపాన్ని దాచగలదు. తర్వాత ఫైల్ సిస్టమ్ దృశ్యం వస్తుంది: chroot లేదా సేవ యొక్క మౌంట్ నేమ్స్పేస్ హోస్ట్ యొక్క సంపూర్ణ మార్గాన్ని సరళంగా లేనిదిగా చేయగలవు. చివరగా యాక్సెస్ గుర్తింపు, ఇది కనిపించడం నుండి వేరైన ప్రశ్న.
ProtectHome మరియు PrivateTmp వేర్వేరు స్థానాలను దాచుతాయి, హోస్ట్ నుండి తీసుకున్న డైరెక్టరీ జాబితాలో రెండూ కనిపించవు. షెల్లో root కు ఉన్న మార్గం యూనిట్ నేమ్స్పేస్ లోపల కనిపించకుండా ఉండవచ్చు, అందుకే సేవ వెలుపల అదే ఆదేశాన్ని పరీక్షించడం చాలా తక్కువ నిరూపిస్తుంది.
సేవను విస్తరించకుండా శోధనను సరిచేయండి
మార్గాన్ని యాంకర్ చేయడం మొదటి సరిహద్దును మాత్రమే పరిష్కరిస్తుంది. సేవ దాచే డైరెక్టరీని అది బయటపెట్టదు, మరియు root కు మాత్రమే ఉన్న ఫైల్కు అధికారాలు లేని ఖాతాకు ప్రవేశం ఇవ్వదు. script-security పెంచడం OpenVPN ఏ స్క్రిప్ట్లను నడుపుతుందో మారుస్తుంది; సాపేక్ష పేరు ఎక్కడ పరిష్కరించబడుతుందనే దానిపై దానికి ఎలాంటి ప్రభావం లేదు. మొత్తం సేవకు పని డైరెక్టరీని మార్చడం సమస్య కంటే విస్తృతం, ఎందుకంటే మిగతా ప్రతి సాపేక్ష ధృవపత్రం, లాగ్ లేదా సహాయ మార్గం దానితో పాటు కదులుతుంది.
ఇరుకైన సవరణను ఎంచుకోండి: స్క్రిప్ట్లో నిర్ణయాత్మక మార్గం, ఇన్స్టాన్స్ డేటా కోసం స్పష్టమైన కాన్ఫిగరేషన్ విలువ, మరియు హుక్ నిజంగా నడిచే ఖాతాకు సరిపోయే ఫైల్ యాజమాన్యం.
సరిహద్దును పేర్కొనే సాక్ష్యాన్ని నమోదు చేయండి
ఉపయోగకరమైన వైఫల్య నివేదికలో మూడు విషయాలు ఉంటాయి: హుక్ ప్రయత్నించిన ఖచ్చితమైన మార్గం, దాన్ని సృష్టించిన పరిసరం, మరియు ఏ సరిహద్దు తిరస్కరించింది. ఫైల్ విషయాన్ని కుమ్మరించకుండా పరిష్కరించిన మార్గాన్ని మరియు మినహాయింపును ముద్రించండి. ఆ త్రయం తప్పు యాంకర్ను దాచిన మౌంట్ నుండి మరియు అనుమతి తిరస్కారం నుండి వేరు చేస్తుంది, అవి మూడు వేర్వేరు సవరణలు.
root టెర్మినల్ నుండి ఫైల్ను చదవగలడు అనే వాదన ఆ ప్రశ్నల్లో ఒకటికి మాత్రమే సమాధానమిస్తుంది, మిగతావాటికి ఏదానికీ కాదు. బదులుగా సేవ స్వంత సందర్భం నుండి పరీక్షించండి.