GDOI: కీ సర్వర్ మీ డేటా మార్గంలో ఎందుకు లేదు

సమూహ కీ సర్వర్ సభ్యులకు విధానాన్ని మరియు కీలను పంపిణీ చేస్తుంది, సభ్యులే ట్రాఫిక్‌ను రక్షిస్తారు. ఆ వాక్యం ఒక రూపకల్పన నియంత్రకాన్ని ప్రతి రక్షిత ప్యాకెట్‌కు రిలేగా పరిగణించే వరకు ఔపచారికతగా అనిపిస్తుంది; అప్పుడు టోపాలజీకి ఎప్పుడూ అవసరం లేని హాప్ జోడించబడుతుంది మరియు ట్రాఫిక్ మార్గం స్థితిని మాత్రమే పంపిణీ చేయడానికి ఉద్దేశించిన పరికరంపై ఆధారపడుతుంది. కీ సర్వర్ ఎక్కడ ఉంది మరియు డేటా ఎక్కడ ప్రవహిస్తుంది అని చెప్పడం రెండు వేర్వేరు చిత్రాలు, మరియు GDOI ఆ భేదం చుట్టూనే నిర్మించబడింది. దీన్ని తలకిందులుగా అర్థం చేసుకోవడం చిన్న మోడలింగ్ లోపం కాదు, ఎందుకంటే అది మీరు ఏమి పర్యవేక్షిస్తారు మరియు ఏమి స్కేల్ చేస్తారు అనేది మారుస్తుంది. క్రింది విభాగాలు ప్రోటోకాల్ సొంత విభజనను అనుసరిస్తాయి.

రెండు రకాల భద్రతా స్థితి

RFC 6407 సభ్యుని విధానం మరియు కీ పదార్థాన్ని అభ్యర్థించే లాగు మార్పిడిని, మరియు అధికారం ఇచ్చిన సభ్యులకు విధానం మరియు కీ నవీకరణలను పంపిణీ చేసే నెట్టు మార్పిడిని నిర్వచిస్తుంది. రెండూ భద్రతా అనుబంధాలను నిర్వహిస్తాయి. ఏదీ అప్లికేషన్ డేటా ప్రవాహం కాదు, కాబట్టి విజయవంతమైన మార్పిడి నియంత్రణ ఛానెల్ పనిచేసిందని మాత్రమే రుజువు చేస్తుంది. సభ్యుడు శుభ్రంగా నమోదు చేసుకోవచ్చు, చెల్లుబాటు అయ్యే కీలను ఉంచుకోవచ్చు, అయినా అతని డేటా విధానం తప్పుగా ఉంటే ట్రాఫిక్‌ను రక్షించడంలో లేదా ఫార్వార్డ్ చేయడంలో విఫలమవుతాడు. ఏ మార్పిడి ఏది మోస్తుందో తెలిసిన తర్వాత ఈ రెండు వైఫల్యాలు పూర్తిగా భిన్నంగా కనిపిస్తాయి.

ప్రమాణం కీ నవీకరణ సందేశాలను రక్షించే కీ నవీకరణ భద్రతా అనుబంధాన్ని కూడా పేర్కొంటుంది, ఇది సభ్యులు ట్రాఫిక్‌ను ఎలా రక్షిస్తారో వివరించే డేటా భద్రతా అనుబంధాల నుండి వేరుగా ఉంటుంది.

చిత్రాన్ని కాదు, మార్పిడులను అనుసరించండి

ప్రతి సందేశం ఎందుకు అని చూడండి. నమోదు ఏ సభ్యుడు అడుగుతున్నారో నియంత్రకానికి చెప్పి స్థితిని ఏర్పాటు చేస్తుంది; కీ నవీకరణ విధానం లేదా కీలు మారాయని సభ్యులకు చెబుతుంది; తర్వాత రక్షిత అప్లికేషన్ ట్రాఫిక్ ఇన్‌స్టాల్ చేసిన డేటా భద్రతా అనుబంధాన్ని ఉపయోగించి సభ్యుల మధ్య ప్రవహిస్తుంది. నియంత్రకం చిరునామా మొదటి రెండింటిలో కనిపిస్తుంది, మూడవదానిలో అసలు కనిపించనవసరం లేదు.

అందుకే భౌతిక సామీప్యం ఆధారంగా గీసిన ఇంటర్‌ఫేస్ చిత్రం ఇక్కడ తప్పుదోవ పట్టిస్తుంది. నియంత్రకం ఇంటర్‌ఫేస్ నియంత్రణ మూలం, ప్రతి ఎన్‌క్రిప్టెడ్ ప్యాకెట్‌కు స్వయంచాలకంగా తదుపరి హాప్ కాదు.

ఉంచుకోదగిన మూడు రికార్డులు

సభ్యుని ధృవీకరించిన నమోదు మరియు అతను చేరుకోగల నియంత్రణ మూలాన్ని, తదుపరి కీ నవీకరణలను పంపిణీ చేసే మార్గాన్ని, మరియు రక్షిత అప్లికేషన్ ట్రాఫిక్‌ను మోసే మార్గాలు మరియు కనెక్షన్‌లను రాయండి. మూడు రికార్డులు, ముగ్గురు యజమానులు, వాటిలో ఏదైనా వైఫల్యం వేరే లక్షణాన్ని ఇస్తుంది. నమోదు చేసుకుని తర్వాత ఎప్పుడూ నవీకరణ పొందని సభ్యుడు, రెండు రికార్డులు మీ దగ్గర లేకపోతే, పాత విధానంతో నమోదు చేసుకున్న సభ్యుడిలాగానే కనిపిస్తాడు.

ఇవి ఎవరి జ్ఞాపకంలో కాదు, కాన్ఫిగరేషన్ పక్కన ఉంచండి. సభ్యత్వ మార్పులు చాలా అరుదు, అవసరమైన సమయానికి తర్కం ఎప్పుడూ మాయమై ఉంటుంది.

ఇంటర్‌ఫేస్, సేవా అనుసంధానం, ప్రాసెసింగ్ మార్గం

సేవా ఆధారిత గేట్‌వేలో మరో భేదం ఉంది: భౌతిక అండర్‌లే చిరునామా స్థానిక సేవా అనుసంధానం వంటిది కాదు, మరియు ట్రాఫిక్ దాని IPsec ప్రాసెసింగ్ మార్గాన్ని ఎలా చేరుకుంటుందో ప్లాట్‌ఫారమ్ అమలు నిర్ణయిస్తుంది. లోప సందేశం సేవా-ఇంటర్‌ఫేస్ నియమాన్ని ప్రస్తావించిందని సేవను భౌతిక ఇంటర్‌ఫేస్‌కు తరలించడం లేదా సంబంధం లేని అనువాదాన్ని జోడించడం మరమ్మత్తు వేషంలో ఒక ఊహ.

సేవా అనుసంధానం ట్రాఫిక్‌ను ఎలా స్వీకరిస్తుందనే దానిపై ప్లాట్‌ఫారమ్ సొంత పత్రాలను చదవండి. ప్రోటోకాల్ ప్రమాణంగా ఉన్నప్పటికీ యంత్రాంగం విక్రేత-నిర్దిష్టం.

ప్రమాణీకృత ప్రోటోకాల్ సందేశాలు కూడా విక్రేతల మధ్య అనుకూలతను ఏర్పాటు చేయవు. రెండు అమలులు కలిసి పనిచేస్తాయని ఊహించే ముందు అవసరమైన లక్షణాలు, విధానం మరియు అనుబంధ లక్షణాలు, ధృవీకరణ పద్ధతి, మరియు ఖచ్చితమైన ప్లాట్‌ఫారమ్ మరియు విడుదలను పోల్చండి.

నియంత్రణ లభ్యత మరియు డేటా ఫార్వార్డింగ్ వేర్వేరు తనిఖీలు

సాధారణ నిర్వహణ, సభ్యత్వ మార్పులు మరియు కీ నవీకరణల కోసం నియంత్రకం చేరుకోగల సామర్థ్యాన్ని ప్రణాళిక చేయండి. ఇప్పటికే ఇన్‌స్టాల్ చేసిన స్థితిపై విజయవంతమయ్యే అప్లికేషన్ మార్పిడి తదుపరి నమోదు లేదా నవీకరణ సభ్యుడిని చేరుకోగలదని రుజువు చేయదు, మరియు ఈ అంతరం సాధారణంగా గంటల తర్వాత కొత్త సభ్యులను స్వీకరించడం ఆపే సొరంగంగా కనిపిస్తుంది. పనిచేస్తున్న సెషన్ మాత్రమే కాదు, కొత్త నమోదును పరీక్షించండి.

తర్వాత నియంత్రకాన్ని బయట ఉంచి ఫార్వార్డింగ్‌ను విడిగా పరీక్షించండి. రెండు తనిఖీలు, రెండు ఫలితాలు, ఏ సగం పాడైందనే దానిపై చాలా చిన్న చర్చ.