VPN தனியுரிமை உரிமைகோரலைச் சோதித்தல்: நிலைத்திருக்கும் சான்றுகளை வைத்திருங்கள்
முடிவைப் பார்ப்பதற்கு முன் உரிமைகோரல், பார்வையாளர் மற்றும் அமைப்பை எழுதுங்கள். வழித்தடச் சோதனை ஒரு வெளியேற்றத்தைக் காட்டுகிறது; இயக்குபவர் எதை வைத்திருக்கிறார் என்பதை அது ஒருபோதும் காட்டாது.
சோதனை யாரோ உண்மையாக இருக்க வேண்டும் என்று விரும்பும் ஒரு வாக்கியத்தில் தொடங்குகிறது, சான்றுகள் அதன் ஒரு குறுகிய பதிப்பை ஆதரிக்கின்றன அல்லது எதையும் ஆதரிக்கவில்லை. பொது முகவரிச் சரிபார்ப்பு ஒரு கோரிக்கை எந்த வெளியேற்றத்தைப் பயன்படுத்தியது என்பதைக் காட்டுகிறது. வழங்குநர் எதை வைத்திருக்கிறார், யார் அதைப் படிக்கலாம், அல்லது ஒருபோதும் நிறைவடையாத அமர்வுக்கு என்ன நடக்கிறது என்பதை அது காட்டாது. சோதனையை ஆவணப்படுத்தப்பட்ட நடைமுறையாகச் செய்வது அளவீடு தாங்கக்கூடியதை விட அதிகமாகக் கூறுவதைத் தடுக்கிறது.
கவனிக்கக்கூடிய ஒரு உரிமைகோரலைத் தேர்ந்தெடுங்கள்
எந்தக் கருவியையும் திறப்பதற்கு முன் உரிமைகோரலை ஒரு சோதிக்கக்கூடிய வாக்கியமாக எழுதுங்கள்: இந்தச் சுயவிவரத்திற்கு, இந்த நெட்வொர்க்கில், பொது முகவரியின் எதிரொலிக்குச் செல்லும் கோரிக்கைகள் வழங்குநர் அறிவித்த வெளியேற்றம் வழியாக வெளியேறுகின்றன. அந்த வாக்கியம் பொருள், நிபந்தனை மற்றும் கவனிப்பைப் பெயரிடுகிறது, அதுவே அதை மறுக்கக்கூடியதாக ஆக்குகிறது. VPN தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கிறது போன்ற உரிமைகோரலுக்குக் கவனிக்கக்கூடிய வடிவம் இல்லை, எனவே எந்த அளவீடும் அதைத் தீர்க்க முடியாது. சோதனை உள்ளடக்காதவற்றுக்கு இரண்டாவது வாக்கியத்தை வைத்திருங்கள், ஏனெனில் தக்கவைப்பு, மூன்றாம் தரப்பு அணுகல் மற்றும் போக்குவரத்துத் தொடர்பு அனைத்தும் உலாவிச் சோதனைக்கு வெளியே உள்ளன.
அந்த இரண்டாவது வாக்கியத்தை முன்கூட்டியே எழுதுங்கள், முடிவு வந்த பிறகு அல்ல. முடிவு இன்னும் தெரியாதபோது நோக்கத்தைப் பற்றி நேர்மையாக இருப்பது, டிக்கெட்டில் ஆறுதலான திரைப்பிடிப்பு வந்த பிறகு இருப்பதை விட மிகவும் எளிது. பின்னர் சேர்க்கப்படும் நோக்கக் குறிப்பு கேள்வியை விட முடிவை விவரிக்கிறது.
அளவீட்டை மீண்டும் செய்ய வாசகருக்குத் தேவையான அமைப்பு உண்மைகள்
அமைப்பே முடிவை மீளுருவாக்கக்கூடியதாக ஆக்குகிறது, பதில் நன்றாகத் தெரியும்போது மக்கள் தவிர்ப்பது அதைத்தான். பதிப்பு சரங்கள், சுயவிவரப் பெயர்கள், அணுகல் நெட்வொர்க் மற்றும் முகவரிக் குடும்பங்கள் குறிப்பில் இடம்பெறுகின்றன, போக்குவரத்தைச் சுரங்கப்பாதையிலிருந்து வெளியேற்றக்கூடிய எந்தச் சுரங்கப்பாதைப் பிரிப்பு விதியுடனும். சோதனையில் உள்ள நிகழ்வையும் பெயரிடுங்கள், ஏனெனில் செயல்படும் இணைப்பு, எதிர்பாராத துண்டிப்பு, கைமுறைத் துண்டிப்பு மற்றும் நெட்வொர்க் மாற்றம் வெவ்வேறு விதிகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. இந்த நிகழ்வுகளைக் கலக்கும் சோதனை அவற்றில் எதைப் பற்றியும் சிறிதளவே நிரூபிக்கிறது.
சோதிக்க அனுமதி உள்ள சூழலில் உணர்திறன் இல்லாத போக்குவரத்தைப் பயன்படுத்துங்கள். தொடர்பற்ற பாக்கெட்டுகளைப் பிடிப்பது பதிவைத் தொழில்நுட்பமாகத் தோற்றமளிக்கச் செய்து, சான்றுகளைச் சேர்க்காமல் வெளிப்பாட்டைச் சேர்க்கிறது. பிடிப்பைச் சுரங்கப்பாதை இடைமுகத்திற்கு மட்டும் செலுத்துங்கள், நீண்ட ஓட்டம் வட்டை நிரப்பாதிருக்க கோப்பு அளவு வரம்பை அமைக்கவும். எதையும் மாற்றுவதற்கு முன் பிடிப்பை நிறுத்துங்கள், கோப்பு நீங்கள் எழுதிய அமைப்பு வரியுடன் பொருந்தும் வகையில்.
என்ன அளவிடப்பட்டது, அதன் பொருள் என்ன என்பதைச் சொல்லுங்கள்
கருவி என்ன அச்சிட்டது, கருவி என்ன பார்க்க முடிந்தது என்பதைப் பதிவு செய்யுங்கள். தீர்வியின் பதில், முகவரி எதிரொலியின் முடிவு மற்றும் வழித்தடத் தேடல் வெவ்வேறு கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கின்றன, வலைப்பக்கத்திற்குள் உள்ள இருப்பிட லேபிள் வெளியேற்றத்தைப் பற்றிய உண்மை அல்ல, தரவுத்தளத்தைப் பற்றிய ஊகம். ஒவ்வொரு வரியையும் உருவாக்கிய கட்டளையை அதற்கு அடுத்ததாக எழுதுங்கள், ஏனெனில் கட்டளை இல்லாத மதிப்பை மீளுருவாக்க முடியாது. நேர முத்திரையை மாற்ற டிக்கெட்டின் அதே நேர மண்டலத்தில் வைத்திருங்கள், இல்லையெனில் ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு வரிசை படிக்க முடியாததாகும்.
curl -s https://icanhazip.com
curl -s https://ipinfo.io/ip; echo
resolvectl status --no-pager | head -15ஒப்புக்கொள்ளும் இரண்டு சுயாதீன எதிரொலி சேவைகள் ஒன்றை விட வலிமையானவை, ஒத்திசைவின்மை தானே எழுதத் தகுந்த கண்டுபிடிப்பு. தீர்வியின் வெளியீடு DNS சுரங்கப்பாதையைப் பின்பற்றியதா அல்லது உள்ளூர் நெட்வொர்க்கைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தியதா என்பதைக் காட்டுகிறது, இது வெளியேற்ற முகவரியிலிருந்து தனி உரிமைகோரல். மூல வெளியீட்டை நேர முத்திரையுடன் சேமியுங்கள், மிக ஆறுதலான திரைப்பிடிப்புக்குப் பதிலாக எதிர் முடிவுகளை வைத்திருங்கள். மாற்றம் முடிவை நகர்த்தும்போது, ஒரு நேரத்தில் ஒரு மாறியைப் பயன்படுத்துங்கள், ஏனெனில் சேவையகத்தையும் வாடிக்கையாளரையும் ஒன்றாக மாற்றுவது எது முக்கியம் என்பதைச் சொல்ல முடியாததாக்கும்.
பதிவில் எது இடம்பெறுகிறது, எது நீக்கப்பட வேண்டும்
முறை, ரகசியமற்ற வெளியீடு மற்றும் வரம்புகளை வைத்திருங்கள், பின்னர் மீதமுள்ளதை நீக்குங்கள். சான்றுகளைக் கொண்ட சுயவிவரங்கள், தனிப்பட்ட புரவலன் பெயர்கள் மற்றும் கணக்கு அடையாளங்காட்டிகள் சான்றுகளுடன் பயணிக்கத் தேவையில்லை, அவற்றைக் கசியவிடும் சோதனைப் பதிவு காட்ட வேண்டியதைச் சேதப்படுத்தியுள்ளது. கீழே உள்ள ஐந்து புலங்கள் ஒப்படைப்பை இன்னும் தாக்குப்பிடிக்கும் மிகச் சிறிய வடிவம்.
| Field | What to write |
|---|---|
| Claim | One testable sentence naming the profile, the network and the observation |
| Observer and scope | Who could see the traffic or the record, and under which conditions |
| Setup | Client and server versions, profile name, access network, address families, split-tunnel rules, event under test |
| Raw result | Tool output with a timestamp, exit addresses from both echo services, resolver answer |
| What it does not support | Retention, third-party access, correlation, untested address families |
நீங்கள் ஒப்பிடும் கொள்கை அறிக்கையை அதன் தேதி மற்றும் நோக்கத்துடன் இணைக்கவும். RFC 6973 பெயரிடப்பட்ட பார்வையாளர்கள் மற்றும் வரையறுக்கப்பட்ட நோக்கத்தைச் சுற்றி தனியுரிமை பகுப்பாய்வை வடிவமைக்கிறது, அந்தக் கட்டமைப்பு சோதனைப் பதிவுக்குப் பொருந்துகிறது: யார் எதை, எந்த நிபந்தனைகளில் கவனிக்க முடிந்தது, எந்தப் பகுதிகள் ஆராயப்படாமல் இருந்தன.
சான்றுகள் எதை ஆதரிக்கின்றன, எதை ஆதரிக்கவில்லை என்பதைக் கூறும் ஒரு பத்தியுடன் முடியுங்கள். அந்தப் பத்தியே இறுதி விளைவு, அதற்கு மேலே உள்ள அனைத்தும் அதை நேர்மையாக்கவே உள்ளன. ஒவ்வொரு விதியையும் மென்மையாக்காமல் அதை எழுத முடியாவிட்டால், சோதனை டிக்கெட் கூறுவதை விடக் குறைவாகவே அளந்துள்ளது.