IPv6 முகவரிகள் உங்கள் VPN-ஐ மாற்றாது: அசல் வேலையைச் செல்லுங்கள்

கிளையண்டின் நிலைப் பக்கத்தைத் திறந்து, உலகளாவிய IPv6 முகவரியைப் பாருங்கள், சுரங்கப்பாதை இப்போது விருப்பமானது என்று முடிவெடுக்கும் சோதனை வரும். அந்தப் பக்கம் ஒரு முகவரியைக் காட்டுகிறது, என்க்ரிப்ஷன் எல்லையையோ, தனியார் ரூட்டிங் அட்டவணையையோ, அணுகல் முடிவையோ அல்ல. VPN பொதுவாக ஒரே நேரத்தில் மூன்று வேலைகளைச் செய்கிறது, IPv6 அரிதான முகவரிகளைப் பங்கிடுவது தொடர்பான வேலையை மட்டுமே தொடுகிறது. ஒரு சேவையைக் கிளையண்டிலிருந்து கேட்பவர் வரை செல்வதே மாற்றத்திற்குப் பிறகு எந்த வேலை எஞ்சுகிறது என்பதைப் பார்க்கும் ஒரே வழி.

கருவியை நீக்கும் முன் வேலைக்குப் பெயரிடுங்கள்

மூன்று ஏற்பாடுகளில் ஒன்றைக் குறிக்கும்போது மக்கள் «VPN» என்கிறார்கள், மூன்றும் வெவ்வேறு காரணங்களால் தோல்வியடைகின்றன. ஒரு குழு வெளியிட்ட ஒரு பயன்பாட்டை அடைவது பயன்பாட்டு அணுகல் சிக்கல். பல தளங்கள் ஒன்றையொன்று அடையும் வகையில் தனியார் வலைப்பிணையங்களின் வரையறுக்கப்பட்ட தொகுப்பில் சேர்வது ரூட்டிங் உறவு. நீங்கள் முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்தாத உள்கட்டமைப்பின் மேல் நிலையான நிர்வாக அடுக்கை வைத்திருப்பது அதன் சொந்த முகவரித் திட்டத்துடன் கூடிய செயல்பாட்டு ஏற்பாடு.

IPv6 முதல் ஏற்பாட்டிற்கு முகவரிப் பங்கீட்டுத் தடையை நீக்குகிறது, அங்கு அது உண்மையான வேலையைச் செய்கிறது, ஏனெனில் நேரடி முகவரி ஒரு மொழிபெயர்ப்பாளரை மாற்ற முடியும். மற்ற இரண்டிற்கு எதையும் மாற்றாது, ஏனெனில் தேவை ஒருபோதும் முகவரிப் பற்றாக்குறை அல்ல. எந்தக் கட்டமைப்பையும் தொடும் முன் மூன்றில் எதை நீங்கள் உண்மையில் இயக்குகிறீர்கள் என்று எழுதுங்கள்.

பொது முகவரி என்க்ரிப்ஷன் அல்ல

உலகளாவிய வரம்புள்ள முகவரி ஒரு புரவலன் எங்கிருந்து அடையக்கூடியது என்று சொல்கிறது; அங்கு வரும் போக்குவரத்து என்க்ரிப்ட் செய்யப்பட்டதா அல்லது அங்கீகரிக்கப்பட்டதா என்பதைப் பற்றி எதுவும் சொல்லவில்லை. RFC 8504 இன் பாதுகாப்பு விவாதம் IPsec செயலாக்க ஆதரவை IPsec, TLS, SSH மற்றும் பிற அணுகுமுறைகளுக்கு இடையிலான பரந்த தேர்விலிருந்து பிரிக்கிறது, மேலும் அணுகுதன்மையைப் பாதுகாப்பாகப் படிக்கும்போது மறையும் வேறுபாடு அதுவே. ஒரு பொறிமுறையை ஆதரிக்கும் ஸ்டாக் அந்தப் பொறிமுறை கிடைக்கிறது என்பதை மட்டுமே நிரூபித்தது, இந்த ஓட்டம் அதன் வழியாகச் சென்றது என்று ஒருபோதும் இல்லை. குறிப்பாக IPsec-க்கு, பேச்சுவார்த்தை செய்யப்பட்ட சங்கமும் அது தேர்ந்தெடுக்கும் போக்குவரத்தும் எது பாதுகாக்கப்படுகிறது என்பதைத் தீர்மானிக்கின்றன, முகவரிக் குடும்பம் என்பது பாக்கெட்டின் பண்பு, அதற்கான கொள்கை அல்ல.

அணுகுதன்மை மீண்டும் தனி கேள்வி. பொது முகவரி கேட்கப்படாத போக்குவரத்தை வரச் செய்யாது, ஏனெனில் பாதை, தீச்சுவர் மற்றும் கேட்பவர் ஒவ்வொருவருக்கும் ஒரு வாக்கு உண்டு, NAT-ஐ நீக்குவது ஒரு வடிகட்டியை நீக்குகிறது, அனைத்தையும் அல்ல. சுரங்கப்பாதை அந்த மூன்றில் எதைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது, ஏதேனும் இருந்தால், முடிவு செய்யுங்கள்.

மேலடுக்கு இன்னும் வழங்குவது

மேலடுக்கு மூன்று சூழ்நிலைகளில் இன்னும் தன் இடத்தைப் பெறுகிறது. தொலை பயனர்களுக்கு ஒரு பயன்பாட்டிற்குப் பதிலாக குறிப்பிட்ட பாதைகளின் தொகுப்பு தேவைப்படலாம், இரண்டு தளங்களுக்கு தனியார் அணுகுதன்மை ஒப்பந்தம் தேவைப்படலாம், இயக்குபவர்கள் அணுகல் வழங்குநர் மாறும்போது மாறாத முகவரியாக்கத்தை விரும்பலாம். மூன்றில் எதுவும் IPv4 முகவரிகளின் பற்றாக்குறையைப் பற்றியது அல்ல.

உலகளாவிய முகவரிகள் அதைப் பராமரிப்பற்றதாக ஆக்குவதில்லை. நேர்த்தியான உள் திட்டம் வழங்குநர் அதை மாற்றிய பிறகும் வெளிப்புற முனையத்தைப் பதிலளிக்கச் செய்யாது, அங்கீகாரம், மறுஇணைப்பு மற்றும் பெயர் புதுப்பிப்புகளுக்கு இன்னும் உரிமையாளர் தேவை. எதையும் அணைக்கும் முன் இவை எவ்வாறு மீளும் என்று முடிவு செய்யுங்கள்.

பொதுவாகும் சேவையைச் செல்லுங்கள்

புரவலனில் தொடங்கி உண்மையில் எது கேட்கிறது என்று பட்டியலிடுங்கள், ஏனெனில் நீங்கள் அங்கீகரித்த பயன்பாடு இயந்திரத்தில் ஒரே பொருளாக இருப்பது அரிது. ss -lntup ஒவ்வொரு TCP மற்றும் UDP கேட்பவரையும் அதன் பிணைப்பு முகவரியுடன் அச்சிடுகிறது, உங்கள் சிறப்புரிமைகள் அனுமதிக்கும் இடத்தில் உரிமையாளர் செயல்முறையைச் சேர்க்கிறது, இது ஒரு பார்வையில் நிர்வாக இடைமுகம் வைல்ட்கார்ட் முகவரியிலா அல்லது loopback-இல் மட்டுமா உள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. உங்கள் ஸ்டாக் IPv6 சாக்கெட்டுகளைத் தனியாக வைத்திருந்தால் அதை ss -6 -lntup ஆக மீண்டும் செய்யுங்கள்.

பின்னர் ஒவ்வொரு வரியையும் பார்வையாளர்களின்படி வகைப்படுத்துங்கள். தன் சொந்த அங்கீகாரமும் போக்குவரத்துப் பாதுகாப்பும் கொண்ட பயன்பாட்டுத் துறை பொது முகவரியில் பரவாயில்லை, ஆனால் நிர்வாக இடைமுகம், அளவீட்டு முனையம் மற்றும் தரவுத்தளத் துறை பொதுவாக அவ்வாறு இல்லை. ஒரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட பயன்பாடு அந்தப் பயன்பாட்டைப் பற்றிய தீர்ப்பு மட்டுமே, புரவலனைப் பங்கிடும் ஒவ்வொரு சேவையையும் வெளிப்படுத்தும் அனுமதி ஒருபோதும் அல்ல. ஒவ்வொரு வரியிலும் உள்ள பிணைப்பு முகவரி வெளிப்பாடு ஏற்கனவே உள்ளதா அல்லது நீங்கள் திட்டமிடும் மாற்றம் அதை உருவாக்குமா என்பதைச் சொல்கிறது.

இரண்டு சோதனைகள், பின்னர் எதை அணைப்பது என்று முடிவு செய்யுங்கள்

ஒரு அடுக்கை நீக்கும் முன் காகிதத்தில் இரண்டு கேள்விகளுக்குப் பதிலளியுங்கள். முதலில், தேவைக்கு தனியார் ரூட்டிங் வேண்டுமா, அதாவது பொது முகவரி குறிக்காத மற்றும் அணுகல் வழங்குநர் வழங்காத அணுகுதன்மையா? இரண்டாவது, அதற்குப் பாதுகாப்பு எல்லை வேண்டுமா, அதாவது இல்லையெனில் நம்பமுடியாத பாதையை வெளிப்படையாகக் கடக்கும் ஓட்டத்தில் என்க்ரிப்ஷனும் அங்கீகாரமும்? அந்தச் சேவைக்கு இரண்டு பதில்களும் இல்லை என்றால், சுரங்கப்பாதை நீக்குவதற்கான வேட்பாளர்; ஏதேனும் ஒன்று ஆம் என்றால், அது தொடர்கிறது.

அதே சோதனையை IPv4 மற்றும் IPv6-இல் தனித்தனியாக இரு-ஸ்டாக் கிளையண்டில் இயக்குங்கள், ஏனெனில் பாதுகாக்கப்பட்ட IPv4 போக்குவரத்து IPv6 பாதையைப் பற்றி எதுவும் சொல்லாது. நிலைப் பக்கத்தில் உலகளாவிய IPv6 முகவரி கசிவுக்கான சான்று அல்ல, அது இல்லாதது பாதுகாப்புக்கான சான்றும் அல்ல. இரண்டு பதில்களும் எழுதப்பட்டு இன்னும் இல்லை என்பவற்றுக்கு மட்டுமே சேவைகளை அணைத்து, மாற்றப் பதிவில் எந்தக் கேள்வி அதை முடிவு செய்தது என்று எழுதுங்கள்.