MSCHAPv2 nuk është protokoll VPN: pyetni fillimisht për tunelin

Emrat e përdoruesve dhe fjalëkalimet udhëtojnë brenda një transportuesi, dhe MSCHAPv2 emërton vetëm metodën që udhëton. Pyetni cili tunel e mbart përpara se të zgjidhni një profil klienti, sepse i njëjti varg llogarie shfaqet në rregullime që nuk ndajnë asnjë rresht kodi. Çdo profil që ju jepet kodon të dyja vendimet, edhe kur fleta e udhëzimeve shtyp vetëm njërën prej tyre. Rendi më poshtë është ai për të cilin një operator mund të përgjigjet pa hamendësuar dhe ai që ju mund të verifikoni pa kapur paketa.

Vërtetimi udhëton brenda një tuneli

Një VPN merr dy vendime që duken si një: si palët ndërtojnë një kanal të mbrojtur dhe si një person provon identitetin brenda tij. I dyti shtypet në fletën e udhëzimeve sepse atë e shkruan një njeri. I pari vendos nëse do të funksionojë fare ndonjë klient, dhe pikërisht atë njerëzit e kapërcejnë. Kërkojini operatorit të emërojë fillimisht transportuesin dhe pastaj metodën, pikërisht në atë rend. Dy lidhje mund të kërkojnë të njëjtin emër llogarie dhe të njëjtin fjalëkalim pa ndarë asnjë implementim nën kutinë e hyrjes.

Prandaj cilësimet e kopjuara nga telefoni që funksionon i një kolegu mund të dështojnë në tuajin, edhe kur serveri pranon të dyja kredencialet. Kredenciali nuk ishte kurrë dallimi; profili përreth tij ishte. të dyja palët kanë të drejtë dhe asgjë nuk lidhet është zakonisht pikërisht kjo ngatërresë, dhe sqarohet sapo emërtohet transportuesi.

Tre vende ku shfaqet e njëjta metodë

Në PPP hapi i vërtetimit pret derisa të ekzistojë një lidhje, dhe RFC 2759 e përkufizon MS-CHAPv2 si atë hap, prandaj metoda shfaqet në L2TP dhe në vendosjet më të vjetra PPTP. Tuneli përfundon i pari dhe negociimi PPP ndodh brenda tij, kështu që një fazë PPP e dështuar mund ta lërë tunelin të duket i vendosur në regjistrin e serverit. Lexoni ato dy faza veçmas përpara se të përfundoni se kredencialet u refuzuan. Pra, një klient i konfiguruar për L2TP mund të jetë plotësisht i saktë dhe gjithsesi të jetë klienti i gabuar për një portë që flet vetëm IKEv2.

IKEv2 përkundrazi e vendos EAP-MSCHAPv2 brenda shkëmbimit të çelësave, kështu që i njëjti kredencial dështon në një moment tjetër dhe shfaqet si gabim vërtetimi dhe jo si gabim sesioni. Profili IKEv2 i platformës Android është shembulli i përditshëm, dhe kërkon një certifikatë ose identifikues serveri në vend të opsioneve PPP. Emri i llogarisë është identik në të dyja rregullimet, kështu që nuk mund t'ju thotë cilin keni. Vetëm lista e protokolleve të mbështetura e operatorit e vendos atë.

Një VPN i bazuar në TLS shton një rregullim të tretë, me fushat e tij të emrit të përdoruesit dhe fjalëkalimit dhe pa MS-CHAPv2 askund në shkëmbim. Prandaj të shohësh një kuti fjalëkalimi nuk është provë për protokollin pas saj, sepse formulari është ndërtuar të duket i njohur. Konfirmoni protokollin nga dokumentacioni i serverit, jo nga forma e dritares së klientit.

Përgjigjet që ju duhen vërtet

Dërgojeni kërkesën si listë, sepse një liste është e vështirë t'i përgjigjesh përgjysmë. Kërkoni protokollin e tunelit, metodën brenda tij dhe klientin që operatori mbështet në platformën tuaj. Pastaj kërkoni identitetin dhe cilësimet e besimit të portës, formatin e llogarisë dhe çfarë duhet të jetë e arritshme pasi lidhja të ngrihet.

Tre të parët vendosin nëse do të merrni fare një profil që funksionon. Tre të fundit vendosin nëse ai profil bën atë që kërkon puna. Mbajeni përgjigjen bashkangjitur biletës, sepse personi tjetër do të bëjë të njëjtat gjashtë pyetje. Ku mungon një përgjigje, trajtojeni boshllëkun si një vendim që operatori nuk e ka marrë ende, jo si diçka që mund ta nxirrni vetë.

Mos e lehtësoni verifikimin e portës

Serveri provon identitetin e tij edhe ndaj klientit, dhe ajo gjysmë e shkëmbimit nuk është zbukurim. Çaktivizimi i verifikimit të certifikatës që një profil kokëfortë të lidhet pranon çdo pikë terminale që përgjigjet, përfshirë një ku askush nuk synonte të arrinte. Ai gjithashtu fsheh një mospërputhje reale në vend që ta zgjidhë, gjë që e shtyn dështimin në një moment më të vonë dhe më pak të dukshëm. Një profil që kërkon verifikimin e fikur është një profil që tregon drejt diçkaje që nuk mund ta verifikojë.

Mospërputhja zakonisht është një emër, sepse një certifikatë e lëshuar për një emër hosti dështon kur profili thërret një adresë. Thirrni emrin në vend që të çaktivizoni verifikimin. Një autoritet privat certifikatash dështon kur pajisjes nuk i është dhënë kurrë rrënja, dhe rregullimi është të shpërndahet ajo rrënjë në rrugën e miratuar. Mjediset e menaxhuara presin që operatori të sigurojë identitetin dhe spirancën e besimit, dhe profili t'u referohet të dyjave. Kur fusha mungon, kërkoni artefaktin në vend që të hiqni dorë nga verifikimi.

Përshtatni profilin, pastaj provoni çdo fazë

Pasi transportuesi të njihet, ndiqni procesin e dokumentuar të atij klienti dhe vendosni vetëm fushat që kërkon. Fushat shtesë të plotësuara sepse ekzistojnë janë gjithsesi vlera të gabuara, dhe ato dështojnë më vonë se ato të detyrueshmet. Ruajeni profilin pa ndryshim pas lidhjes së parë të suksesshme, në mënyrë që një redaktim i mëvonshëm të mund të krahasohet me diçka që dihet se funksionon.

Pastaj verifikoni në faza: tuneli vendoset, përdoruesi vërtetohet, shfaqen adresa dhe rrugët e caktuara, dhe një shërbim i lejuar përgjigjet. Çdo fazë lë rreshtin e vet të regjistrit në server, dhe leximi i tyre me radhë e kthen një ankesë të paqartë në një gjetje konkrete. Nëse platforma nuk e mbështet më rregullimin që përshkruan operatori, ai është një bisedë migrimi dhe jo një arsye për të aktivizuar çdo opsion të vjetër në pajisje. Transportuesi, metoda dhe profili janë tre përgjigje të ndara, dhe një lidhje që funksionon i ka të treja në pajtim.