MSCHAPv2 nu este un protocol VPN: întrebați mai întâi de tunel

Numele de utilizator și parolele circulă în interiorul unui purtător, iar MSCHAPv2 numește doar metoda care circulă. Întrebați ce tunel îl transportă înainte de a alege un profil de client, pentru că același șir de cont apare în configurații care nu împart nici o linie de cod. Fiecare profil care vi se înmânează codează ambele decizii, chiar și atunci când fișa de instrucțiuni tipărește doar una dintre ele. Ordinea de mai jos este ce poate răspunde un operator fără să ghicească și ce puteți verifica dumneavoastră fără a captura pachete.

Autentificarea merge în interiorul unui tunel

Un VPN ia două decizii care par una singură: cum construiesc părțile un canal protejat și cum își dovedește o persoană identitatea în interiorul lui. A doua este tipărită pe fișa de instrucțiuni pentru că pe aceea o tastează un om. Prima decide dacă va funcționa vreun client, iar oamenii o sar tocmai pe aceasta. Cereți operatorului să numească mai întâi purtătorul și apoi metoda, în această ordine. Două conexiuni pot cere același nume de cont și aceeași parolă fără a împărți vreo implementare sub caseta de autentificare.

De aceea setările copiate de pe telefonul funcțional al unui coleg pot eșua pe al dumneavoastră, chiar și când serverul acceptă ambele acreditări. Acreditarea nu a fost niciodată diferența; profilul din jurul ei era. ambele părți au dreptate și nimic nu se conectează este de obicei exact această confuzie, și se limpezește imediat ce purtătorul este numit.

Trei locuri unde apare aceeași metodă

În PPP pasul de autentificare așteaptă până când există o legătură, iar RFC 2759 definește MS-CHAPv2 ca acel pas, de aceea metoda apare în L2TP și în implementări PPTP mai vechi. Tunelul se termină primul, iar negocierea PPP are loc în interiorul lui, așa că o etapă PPP eșuată poate lăsa tunelul ca stabilit în jurnalul serverului. Citiți cele două etape separat înainte de a concluziona că acreditările au fost respinse. Așadar, un client configurat pentru L2TP poate fi perfect corect și totuși poate fi clientul greșit pentru o poartă care vorbește doar IKEv2.

IKEv2 pune în schimb EAP-MSCHAPv2 în interiorul schimbului de chei, așa că aceeași acreditare eșuează într-un alt moment și apare ca eroare de autentificare și nu ca eroare de sesiune. Profilul IKEv2 al platformei Android este exemplul cotidian, iar acesta cere un certificat sau un identificator de server în loc de opțiuni PPP. Numele de cont este identic în ambele configurații, așa că nu vă poate spune pe care îl aveți. Doar lista protocoalelor acceptate de operator hotărăște asta.

Un VPN bazat pe TLS adaugă o a treia configurație, cu propriile câmpuri de nume de utilizator și parolă și fără MS-CHAPv2 nicăieri în schimb. A vedea o casetă de parolă nu este deci o dovadă despre protocolul din spate, pentru că formularul este construit să pară familiar. Confirmați protocolul din documentația serverului, nu din forma ferestrei clientului.

Răspunsurile de care aveți cu adevărat nevoie

Trimiteți cererea ca listă, pentru că o listă este greu de răspuns pe jumătate. Cereți protocolul tunelului, metoda din interiorul lui și clientul pe care operatorul îl acceptă pe platforma dumneavoastră. Apoi cereți identitatea și setările de încredere ale porții, formatul contului și ce ar trebui să fie accesibil după ce conexiunea urcă.

Primele trei decid dacă obțineți deloc un profil funcțional. Ultimele trei decid dacă acel profil face ce are nevoie munca. Țineți răspunsul atașat la tichet, pentru că următoarea persoană va pune aceleași șase întrebări. Unde lipsește un răspuns, tratați golul ca o decizie pe care operatorul nu a luat-o încă, nu ca ceva ce puteți deduce.

Nu relaxați verificarea porții

Serverul își dovedește identitatea și clientului, iar acea jumătate a schimbului nu este decor. Dezactivarea verificării certificatului ca să se conecteze un profil încăpățânat acceptă orice punct final care răspunde, inclusiv unul la care nimeni nu intenționa să ajungă. Ascunde și o nepotrivire reală în loc să o rezolve, ceea ce împinge eșecul într-un moment mai târziu și mai puțin evident. Un profil care are nevoie de verificare oprită este un profil care arată spre ceva ce nu poate verifica.

Nepotrivirea este de obicei un nume, pentru că un certificat emis pentru un singur nume de gazdă eșuează când profilul apelează o adresă. Apelați numele în loc să opriți verificarea. O autoritate de certificare privată eșuează când dispozitivul nu a primit niciodată rădăcina, iar remediul este să distribuiți acea rădăcină pe calea aprobată. Mediile gestionate așteaptă ca operatorul să furnizeze identitatea și ancora de încredere, iar profilul să le refere pe amândouă. Când câmpul lipsește, cereți artefactul în loc să renunțați la verificare.

Potriviți profilul, apoi dovediți fiecare etapă

Odată cunoscut purtătorul, urmați procesul documentat al acelui client și introduceți doar câmpurile pe care le cere. Câmpurile suplimentare completate pentru că există rămân valori greșite, iar ele eșuează mai târziu decât cele obligatorii. Salvați profilul neschimbat după prima conexiune reușită, ca o modificare ulterioară să poată fi comparată cu ceva despre care se știe că funcționează.

Apoi verificați pe etape: tunelul se stabilește, utilizatorul se autentifică, apar adresa și rutele atribuite, iar un serviciu permis răspunde. Fiecare etapă lasă propria linie de jurnal pe server, iar citirea lor în ordine transformă o reclamație vagă într-o constatare concretă. Dacă platforma nu mai acceptă configurația descrisă de operator, aceea este o conversație despre migrare și nu un motiv să activați fiecare opțiune veche pe dispozitiv. Purtător, metodă și profil sunt trei răspunsuri separate, iar o conexiune care funcționează le are pe toate trei în acord.