ਪੋਸਟ-ਕੁਆਂਟਮ VPN ਦਾਅਵੇ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਕਾਰਜ ਬਦਲਿਆ?

ਪੋਸਟ-ਕੁਆਂਟਮ VPN ਇੱਕ ਅਧੂਰਾ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਹੈ ਜਦ ਤੱਕ ਕੋਈ ਇਹ ਨਾ ਕਹੇ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਕਾਰਜ ਬਦਲਿਆ। ਸੈਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪੀਅਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੂਜੇ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੀਜੇ ਤੋਂ। ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤਿੰਨੇ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਦਾਅਵਾ ਆਉਣ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਜੋ ਆਖਰੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ।

ਸੈਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ, ਪੀਅਰ ਪਛਾਣ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਇੱਕ ਚੁਣੋ

ਇਹ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਅਜਿਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਕੋਲ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਸੈਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਕੁੰਜੀ-ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਕਦਮ ਤੋਂ ਨਿਕਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਪੀਅਰ ਪਛਾਣ ਦਸਤਖਤ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਲੜੀ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਮਿਤੀ ਸਾਈਫਰਾਂ ਤੋਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਪੂਰਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਦੋਵੇਂ ਸਿਰੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਕਰੇਤਾ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪੋਸਟ-ਕੁਆਂਟਮ VPN ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਝੂਠ ਨਾ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ। ਕਿਹੜਾ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਇਹ ਪਾਠਕ ਨੇ ਖੁਦ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਕੁੰਜੀ-ਸਥਾਪਨਾ ਸੈਸ਼ਨ ਲਈ ਸਾਂਝੀ ਗੁਪਤ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਕੁਆਂਟਮ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਇਸੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਵੱਖਰਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੋਸਟ-ਕੁਆਂਟਮ ਕੁੰਜੀ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਦਸਤਖਤ ਨੂੰ ਪੋਸਟ-ਕੁਆਂਟਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ। ਦੋਵੇਂ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੁਧਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤੀਆਂ ਤੈਨਾਤੀਆਂ ਠੀਕ ਇਹੀ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ।

ਦੋ ਮਿਆਰ ਕੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ

ਮਿਆਰ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਮ ਕਿੰਨਾ ਘੱਟ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। FIPS 203 ਵਜੋਂ ਮਿਆਰੀਕ੍ਰਿਤ ML-KEM ਇੱਕ ਕੁੰਜੀ-ਇਨਕੈਪਸੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿਧੀ ਹੈ: ਦੋ ਧਿਰਾਂ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਂਝਾ ਭੇਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ ਤਾਂ ਉਹ ਜਨਤਕ ਚੈਨਲ ਰਾਹੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। FIPS 204 ਵਜੋਂ ਮਿਆਰੀਕ੍ਰਿਤ ML-DSA ਦਸਤਖਤ ਯੋਜਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਛਾਣ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਕੁੰਜੀ-ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਨਹੀਂ।

ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ VPN ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ, ਲਾਗੂਕਰਨ ਜਾਂ ਹੈਂਡਸ਼ੇਕ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਪੋਸਟ-ਕੁਆਂਟਮ ਕੁੰਜੀ-ਸਥਾਪਨਾ ਬਾਰੇ ਬਿਆਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਪੋਸਟ-ਕੁਆਂਟਮ ਦਸਤਖਤਾਂ ਬਾਰੇ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹੈਂਡਸ਼ੇਕ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਿਮੀਟਿਵ ਕਿੱਥੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਇਹ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਹੇਵੰਦ ਵੇਰਵਾ ਉੱਥੇ ਹੀ ਹੈ। ਐਲਗੋਰਿਦਮ, ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਸੈੱਟ, ਹੈਂਡਸ਼ੇਕ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਬਿੰਦੂ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਲਾਇੰਟ ਅਤੇ ਸਰਵਰ ਸੰਸਕਰਣ ਪੁੱਛੋ। ਚਾਰ ਜਵਾਬ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਦਾਅਵੇ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਟਿਕਦੇ ਨਹੀਂ।

ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪੁੱਛੋ

ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਕਲਾਸੀਕਲ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਨੂੰ ਪੋਸਟ-ਕੁਆਂਟਮ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਕਲਣ 'ਤੇ ਵੀ ਸੈਸ਼ਨ ਬਚਿਆ ਰਹੇ। ਇਹ ਠੋਸ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਚੋਣ ਅਤੇ ਖਾਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹੈ, ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਹੀਂ। ਦੋ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਿਮੀਟਿਵ, ਵੱਖਰੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਸੈੱਟ ਅਤੇ ਕੁੰਜੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵੱਖਰਾ ਕ੍ਰਮ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਲੇਬਲ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਨਾਮਿਤ ਸੰਯੋਜਨ ਮੰਗੋ, ਫਿਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪੀਅਰ ਇਸ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਚੁੱਪਚਾਪ ਕਲਾਸੀਕਲ ਅੱਧ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਵਾਲਾ ਕਲਾਇੰਟ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸੁਝਾਏ ਨਾਲੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਗੁਣ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਫਾਲਬੈਕ ਮਾਰਗ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਹਿੱਸਾ ਘੱਟ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਤੈਨਾਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਲਾਹੇਵੰਦ ਵਿਆਖਿਆ ਤਿੰਨ ਠੋਸ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਂਦੀ ਹੈ: ਲਾਗੂਕਰਨ, ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਅੱਪਡੇਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਬੂਤ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਤੈਨਾਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਛਤ ਮੋਡ ਸਰਗਰਮ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਅਕ ਜਾਂਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਪੈਕੇਟ ਕੈਪਚਰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਸਮੂਹ ਤੈਅ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਲਾਗੂਕਰਨ ਅਣਸਾਬਤ ਅਤੇ ਹਰ ਸਿਰੇ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਅਣਜਾਂਚੀ ਰਹਿ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮਿਆਰ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਪੜ੍ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਸੋਧਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮਿਆਰੀਕ੍ਰਿਤ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਣਾ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਜਿਸ ਡੇਟਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ। ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਹਰ ਨਵੀਂ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੇਬਲ ਵਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਭਰੋਸੇ, ਦੋਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਵਾਕ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤੇ ਖਰੀਦ ਸਵਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੰਗਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਬੂਤ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

ਉਹ ਹਿੱਸੇ ਜੋ ਹੈਂਡਸ਼ੇਕ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਢਕਦਾ

ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਪੀਅਰ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾੜੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਨਾਲ ਪੋਸਟ-ਕੁਆਂਟਮ ਹੈਂਡਸ਼ੇਕ ਵੀ ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪੀਅਰ ਨਾਲ ਹੈਂਡਸ਼ੇਕ ਹੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਦਾ ਗਣਿਤ ਇਸਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਸੈੱਟ ਬੰਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਖਾਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਰੂਟਿੰਗ, ਸਿਰੇ ਦਾ ਭੰਗ ਅਤੇ ਆਪਰੇਟਰ ਦੇ ਡੇਟਾ ਅਭਿਆਸ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ। ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੁਰੰਗ ਵੀ ਹਰ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਲੋਂ ਚਲਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਅੰਤਰ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ ਇਸਨੂੰ ਸੰਕੀਰਣ ਰੱਖੋ। ਇਮਾਨਦਾਰ ਸੰਸਕਰਣ ਕਾਰਜ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਮਿਆਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਬੂਤ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਹੀ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਕੁਝ ਵੀ ਵੱਖਰਾ ਵਾਅਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਬੂਤ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।